Et ça, c'est quoi ?
http://www.jeuxvideo.com/testfiche [...] s/00001392
 
Je fais certainement plus confiance à JV.com qu'à un quelconque site américain...

le probleme de conflicct zone, c'est qu'il faut utiliser l'ia pour jouir plainement du potentiel du jeu.
et bcp de testeurs l'on pris pour un simple str et n'ont pas perçus les possibilités du jeu.
il a eus donc des notes tres moyennes.
 
le developpeur etant anonyme, le jeu n'a eus aucun succés.
bref, un flop.

 
Ca ne date pas d'aujourd'hui ça hélas
Effectivement, ce n'est pas parce qu'il y a marqué EA sur la boîte que le jeu est forcément bon ; on ne me fera pas prendre des vessies pour des lanternes, ce jeu est tout sauf un C&C, il est moyennement ou bien noté par ceux qui ont l'habitude des STR mais pour les adeptes et puristes de C&C c'est un flop total.

 
Mais kesk'il raconte lui encore ...    
 
Relou mode on ... Un flop, oui ...    

 
Désolé, j'aurais dû dire succès...commercial

 
Ca ne date pas d'aujourd'hui ça hélas
Effectivement, ce n'est pas parce qu'il y a marqué EA sur la boîte que le jeu est forcément bon ; on ne me fera pas prendre des vessies pour des lanternes, ce jeu est tout sauf un C&C, il est moyennement ou bien noté par ceux qui ont l'habitude des STR mais pour les adeptes et puristes de C&C c'est un flop total.

Enfin tout ça n'empêche pas que y a foutage de gueule là,ils livrent un jeu multijoueur qui ne marche pas en multijoueur et les gens sont content (enfin ici,sur le forum officiel ça gueule sec +:D)...Jcomprends pas les gens qui gueulent sur un jeu comme unreal2 qui finalement  rempli correctement son rôle et qui s'extasient sur generals qui est un amassi de bugs...personne n'a réussi à jouer en multi au fait ? Ca vous empêche pas de dire que les 3 fois 3 heures de la campagne solo sont géniales ,tant mieux alors.

 
je dis juste deux trois mots avant d'aller jouer  
 
Dolohan  bien joué tu m'a donné envie de tester et jouer à conflict zone     (m'a l'air cool ce jeu )
 
nico ben en fait je suis d'accord avec pas mal de truc que tu dis (pourtant j'aime ce jeu) mais quand tu dis des trucs comme:
 
"ce jeu est tout sauf un C&C,.... .... pour les adeptes et puristes de C&C c'est un flop total."
 
Je comprend rien parceque faudrais que tu me dise:
1--> si c'est pas un c&c c'est quoi ?  qu'est ce qu'un c&c pour toi ?
2-->je me considère comme "adepte" des c&c et pour moi je dois avouer que c'est loin d'être un flop total   très loin même
 
en fait j'ai l'impression que tu fais de tes opignons des généralités !!
 

Commentaire à chaud : Ce jeu est une bouze complete. J'ai jamais vu une IA aussi pourrie que celle que nous pond CCG. J'arrive vraiment pas a comprendre comment le mec qui a programmé ca peut justifier le salaire qu'on lui donne. On est revenu trente annees en arrière tellement on est dans le grand n'importe quoi. Petits exemples pris au hasard, ce qui ne sera pas difficile vu l'inexistance complete d'IA.
 
Tout commence quand on essaye de gerer un groupe important de piétaille, une des forces de la chine parait il. On se dit qu'on va en fabriquer beaucoup puis qu'on va s'en servir pour défendre ses installation ou pour attaquer les méchants. Tout ca pourrait fonctionner dans n'importe quel jeu sur lequel on a un peu travaillé, mais pas CCG, non pas lui. Faut comprendre que le programmateur a modeliser à la perfection l'intelligence d'un trouffion de base, c'est à dire inéxistante. Ah si, ils ont quand même l'instinct de survie pour tirer sur un opposant qui les attaque. Sinon, rien, niet. Un camarade ou un batiment se fait tirer dessus à 1 metre et ca ne les fait pas réagir. A mon avis, on dirige des aveugles, ca doit etre ça...
 
Ensuite quand on est assaillis par des ennemis en masse et qu'on est encore plus nombreux qu'eux, on se dit qu'on va avoir aucun problème à repousser l'attaque. Mais non, si on ne donne pas des ordres personnalisé à chaque membre de nos 60 soldats, ils vont tous se faire décimer par l'adversaire informatique, qui lui ne va pas se gener pour attaque en groupe vos unités puisque la plupart du temps vos unités ne feront rien. Fallait leur expliquer au devellopeur que si on était obligé de faire du micro management, fallait limiter à 5 le nombre de personne, ils en auraient du en faire un baldur like urbain pourquoi pas... Je précise que ce comportement est le même pour TOUTES les unités du jeu. D'ailleurs j'avais espéré un peu mieux en voyant arriver les gros tanks. Je me disais même Wahou, la tourelle est independante. Bah en fait, ca ne sert quasiment à rien. Imaginons que vous faites passer vos super tanks pres de l'ennemis en espérant qu'ils comprennent d'eux même (huhuhu)qu'il faut tirer dessus. Bah ne revez pas, ils ne feront rien. Non, il faut les faire attaquer, puis se deplacer pour que la tourelle fonctionne. Super, c'est juste 50% des cas. Les 50% restant ne sont pas utilisables. Autre moment d'anthologie : Vous attaquez avec vos tank la base ennemis. Vous leur dites d'attaquer tel batiment, et pendant l'attaque des kamikazes foncent dessus. Comme je suis beau joueur, je selectionne une cible parmie eux. Sauf que ces imbéciles, une fois tuée la cible; ils se remettent à tirer sur le batiment... Super y en avait d'autres. A croire qu'ils sont suffisement stupides pour preferer tirer sur un amas de brique plutot que de s'occuper de personnes bourrés de TNT qui leur fonce dessus... Bref, ce jeux ne respectent même pas les règles minimales qu'on peut attendre d'un STR puisqu'il ne fournit pas le minimum syndicale requis à son utilisation en solo ET en multijoueur : une IA (je ne vois a priori pas de raison pour que ces "choses" ne se reproduisent pas ici).  
 
Ah ca oui, le moteur est magnifique, y a pas a dire. Mais franchement, je préfère un milliard de fois TA que ce "machin" qui se pretend "jeux de stratégie". Et dire que je n'ai pas vu un seul test parlant de ces lacunes... Autant dire, que c'est mon avis (vous pouvez bien sur le trouver super) et que je préfère avertir les potentiels acheteurs avant qu'ils ne fassent la même erreur que moi (en plus, 54?...).
 
Et je ne parle même pas du pathfinding...

 
 
n'importe quoi ce commentaire !
 
1 - si tu veux que tes unités gardent ta base, il faut les mettre en Guarding et ils protegeront tes batiments
2 - ensuite c'est de la grosse connerie ton tank qui attaque pas si on lui dit pas, moi quand je deplace un overlord, il attaque tout ce qui est à sa portée, devant derriere, y comprit les defenses au sols
 
 
donc bref je me demande comment t'a joué
 
par contre :
- le pathfinding est archi pourri
- les unités réagissent pas quand elles se font attaquer par quelque chose hors de leur portée, ça c naze
 
=> il faut micro-manager ses troupes pour qu'elles soient efficaces au combat, et je trouve ça dix fois plus intérressant que laisser l'ordinateur tout faire...sinon moi ça m'interesse pas de regarder l'ordinateur jouer tout seul

Enfin tout ça n'empêche pas que y a foutage de gueule là,ils livrent un jeu multijoueur qui ne marche pas en multijoueur et les gens sont content (enfin ici,sur le forum officiel ça gueule sec +:D)...Jcomprends pas les gens qui gueulent sur un jeu comme unreal2 qui finalement  rempli correctement son rôle et qui s'extasient sur generals qui est un amassi de bugs...personne n'a réussi à jouer en multi au fait ? Ca vous empêche pas de dire que les 3 fois 3 heures de la campagne solo sont géniales ,tant mieux alors.

 
Dsl, j'ai joué en multi et j'ai aucun pb. De plus y a un patch qui arrive ... Concernant le solo, t'es gentil mais spa plus court que la campagne de WC3. Et pour finir, compare pas ce jeu à U2 stp ...

 
1--> si c'est pas un c&c c'est quoi ?  qu'est ce qu'un c&c pour toi ?
2-->je me considère comme "adepte" des c&c et pour moi je dois avouer que c'est loin d'être un flop total   très loin même
 
en fait j'ai l'impression que tu fais de tes opignons des généralités !!
 

 
Ce que j'aime sur les sites genre Gamespot ce sont les avis vachement objectifs du genre 9,9/10
Comment peut-on se mettre des oeillères à ce point et faire fi :
 

• Du caractère arcade plutôt que stratégie de ce jeu,
• De la configuration demandée pour que ce soit jouable,
• Du fait que le multiplayer ne fonctionne pas,
• De l'intelligence artificielle qui est pathétique,
• Du manque d'unités et de structures flagrant,
• Du fait que le jeu est trop court (oui, oui je sais, il paraît qu'il est résolument orienté 'on line'...m'enfin faudrait déjà que ça fonctionne )

Et j'en passe...
Ce qui est rassurant c'est de voir que les anciens de C&C sont du même avis, je viens encore de jeter un coup d'oeil sur JV.com et ça abonde dans le même sens.

Pour Confilct Zone, j'y ai joué durant un moment, très bon jeu sauf que... l'IA était tellement bonne qu'à certains moment, on n'avait rien à faire ou presque. Mais c'est vrai que Generals avec une IA comme ça ça aurait été pas mal.
 
Maintenant, la guerre entre les "J'aime pas War3" et les "J'aime pas C&C" durera encore bien longtemps. Et j'aime bien ceux qui arrive, qui ont joué 30min et qui se permettent de dire "Ce jeu est une bouse"... Tu n'aimes pas peut-être, mais les 3/4 des gens aime bien, alors bon...
 
Et comme le dit je sais plus qui, ceux qui n'aiment pas son minoritaires, mais comme ils postent des messages par pelletés, forcément, ça se voit plus. J'adore ce jeu, et je poste pas 10 messages par page pour le dire.
Le jeu n'est pas parfait (encore heureux), mais s'il était si mauvais que certains le disent, je pense que d'une part TOUS les magazines/sites ne l'auraient pas aussi bien noté, et qu'il y aurait beaucoup plus de mécontents.
Je remarque aussi que (presque) tous ceux qui trouvent le jeu nul le trouvaient nul avant même d'y jouer.
 
Certains n'aiment pas, est-ce une raison pour pourrir le topic?

je pense pas qu'il y aura de path pour corriger le pathfinding, ils avaient plus assez de puissance pour faire tourner un algorithme complexe, donc ils ont fait simple
 
sans micromanagement ça devient une horreur de bouger 2 tanks overlords dans les ruelles de Bagdad

m'en parle pas j'ai arreté d'en construire juste pour ça,c'est un calvaire d'attentre qu'ils aient traversé l'écran en s'arretant 1000 fois pour choisir leur chemin...
Le problème c'est qu'il ont fait une IA qui favorise le micromanagement (on va dire ça comme ça pour froisser personne,d'autre auraient dis ils n'ont pas fait d'ia du tout),mais on ne peut pas s'occuper de micro manager puisqu'il n'y a aucun raccourci pour produire sur 2 rax par exemple.En bref on est condamner à perdre des unités pasqu'elles réagissent pas,à un moment ou à un autre fatalement on aura le nez dans sa base et on aura pas le temps de gérer un combat

Ce que j'aime sur les sites genre Gamespot ce sont les avis vachement objectifs du genre 9,9/10
 
-------> Et après il parle de jeuxvidéo, mon dieu, biz powa ...
 

• Du caractère arcade plutôt que stratégie de ce jeu,

-------->   Genre il a joué 10 min ..
 

• De la configuration demandée pour que ce soit jouable,

 
---------> Chez moi je joue en ce moment en 1280full et c'est parfait à mon grand étonnement.
 

• Du fait que le multiplayer ne fonctionne pas,

 
--------> Tu rêves
 

• De l'intelligence artificielle qui est pathétique,

 
--------> N'importe quoi ... (merci jeff)
 

• Du manque d'unités et de structures flagrant,

--------> N'importe quoi (X2)
 

• Du fait que le jeu est trop court (oui, oui je sais, il paraît qu'il est résolument orienté 'on line'...m'enfin faudrait déjà que ça fonctionne )

---------> Tu as hiberné depuis 2 ans toi ma parole ...

 
1° Tu m'étonnes que c'est fluide, avec une Ti4600...Seulement je doute que tous les joueurs aient la même carte que toi
PS : j'ai aussi une 4600 et c'est loin d'être fluide dans les missions solo...
 
2° C'est vrai que tes arguments "n'importe quoi" et "tu rêves" font avancer le schimiblik...a croire que tous ceux qui se plaignent ne savent pas le faire fonctionner alors

m'en parle pas j'ai arreté d'en construire juste pour ça,c'est un calvaire d'attentre qu'ils aient traversé l'écran en s'arretant 1000 fois pour choisir leur chemin...
Le problème c'est qu'il ont fait une IA qui favorise le micromanagement (on va dire ça comme ça pour froisser personne,d'autre auraient dis ils n'ont pas fait d'ia du tout),mais on ne peut pas s'occuper de micro manager puisqu'il n'y a aucun raccourci pour produire sur 2 rax par exemple.En bref on est condamner à perdre des unités pasqu'elles réagissent pas,à un moment ou à un autre fatalement on aura le nez dans sa base et on aura pas le temps de gérer un combat

Pour Confilct Zone, j'y ai joué durant un moment, très bon jeu sauf que... l'IA était tellement bonne qu'à certains moment, on n'avait rien à faire ou presque. Mais c'est vrai que Generals avec une IA comme ça ça aurait été pas mal.
 
Maintenant, la guerre entre les "J'aime pas War3" et les "J'aime pas C&C" durera encore bien longtemps. Et j'aime bien ceux qui arrive, qui ont joué 30min et qui se permettent de dire "Ce jeu est une bouse"... Tu n'aimes pas peut-être, mais les 3/4 des gens aime bien, alors bon...
 
Et comme le dit je sais plus qui, ceux qui n'aiment pas son minoritaires, mais comme ils postent des messages par pelletés, forcément, ça se voit plus. J'adore ce jeu, et je poste pas 10 messages par page pour le dire.
Le jeu n'est pas parfait (encore heureux), mais s'il était si mauvais que certains le disent, je pense que d'une part TOUS les magazines/sites ne l'auraient pas aussi bien noté, et qu'il y aurait beaucoup plus de mécontents.
Je remarque aussi que (presque) tous ceux qui trouvent le jeu nul le trouvaient nul avant même d'y jouer.
 
On gueule aussi à cause du nombre d'unités. War3 n'en a pas plus par camps (et même plutôt moins), mais faut pas le dire, c'est un Blizzard...
 
Certains n'aiment pas, est-ce une raison pour pourrir le topic?

 
Je souhaiteras que tu recrées un topic si tu veux bien. Les mongz utiliseront celui-ci pour cracher. A moins que tu veuilles que j'en récrée un ...

 
Je souhaiteras que tu recrées un topic si tu veux bien. Les mongz utiliseront celui-ci pour cracher. A moins que tu veuilles que j'en récrée un ...

écoutes,tu parles d'un jeu auquel visiblement tu n'as pas joué,tu commences à insulter les gens,je suis pas sur de qui doit sortir du topic là    
 
J'ai quasiment terminé la campagne solo de general en moins de 3 jours,donc OUI la durée de vie est beaucoup moins bonne que celle de war3,rien qu'au niveau nombre de missions.

écoutes,tu parles d'un jeu auquel visiblement tu n'as pas joué,tu commences à insulter les gens,je suis pas sur de qui doit sortir du topic là    
 
J'ai quasiment terminé la campagne solo de general en moins de 3 jours,donc OUI la durée de vie est beaucoup moins bonne que celle de war3,rien qu'au niveau nombre de missions.

 
N'oublie pas le [Propagande] en en-tête, ce serait dommage qu'il soit pourri par quelqu'un qui ne pense pas comme toi...

ouais pour la durée de vie ya un leger bleme, j'ai vu sur un serveur ricain un mec se vanter d'avoir fini la campagne chinoise en 3 heure, ça m'ettone meme pas
 
juste au moment où le jeu proposait une mission interessante et un bon challenge avec toutes les unités, hop campagne fini, on peut meme pas s'amuser avec les dernieres armes

 
je demanderais à ce que les mongolitos de base ne soient pas admis, promis    

 
1° Je ne te permets pas et je t'invite à t'excuser sur le champ
2° Désolé mais je n'aime pas trop ta mentalité à la "je pense donc tu suis", jusqu'à preuve du contraire nous sommes encore en Démocratie et j'ai le droit de critiquer comme bon me semble. En revanche je t'invite à prendre connaissance de ce qu'est la courtoisie...

Et attention jdis pas que le jeu est nul,là preuve j'y joue.Mais juste que si d'habitude je suis bon public,là c'est inadmissible qu'une grosse boite comme EA sorte un jeu en l'état,avec tant de lacunes d'interface,une IA qui est moins logique que celle de starcraft,un multijoueur injouable (étrange,y a une team qui se monte mais personne n'a toujours pas joué en multi...en plus EA sont même pas capable de proposer des serveurs,faut créer un compte gamespy pour jouer,la honte serieux),sans même parler de leur "ladder" (ahah cool jvais être premier du ladder,jvais débrancher mon modem juste avant chaque défaite comme ça elle compte pas comme dans les jeux d'il y a 5 ans).
 
Bref cracher sur un jeu parce qu'il a une durée de vie de 12 heures et encenser un jeu comme general ça me parait pas très cohérent...enfin on verra quand les patchs seront sortis...

ouais pour la durée de vie ya un leger bleme, j'ai vu sur un serveur ricain un mec se vanter d'avoir fini la campagne chinoise en 3 heure, ça m'ettone meme pas
 
juste au moment où le jeu proposait une mission interessante et un bon challenge avec toutes les unités, hop campagne fini, on peut meme pas s'amuser avec les dernieres armes

 
C'est le trip actuel, jeux cours ...