Vous pourriez m'indiquer un logiciel sous WIN 2000 qui permette de faire de la coversation par webcam, mais juste ca? z qqchse d'un peu + développé que MSN svp.. Merci

Netmeeting où Portrait chez M$oft?

ok

ouaip netmeeting est pas mal, mais je prefere quand meme MSN moa...

netmeeting...c pas encore un truc intégré de microcrotte ca?

non du tous...

alors en faite voilà, j'ai fais qq recherche, si tu veux plus d'info sur netmeeting, tu peux en avoir ici:  
 
http://telecharger.caloga.com/logi [...] eting.html
 
tu peux aussi le telecharger via ce lien, mais tu dois t'inscrire, c'est gratos mais faut obligatoirement y passer ( )  
 
sinon, NM c'est un bon logiciel pour utiliser ta cam, tu as le choix sur l'usage du son et tous, enfin qq chose de pas mal, et qui a mon gout ne rame pas bcp...  
 
voilà...  
 

ok je vous remercie tous et je vais tester ce log

peut on avoir le son et la video en meme temps en utilisant MSM ou Yahoo messenger par example ?

pour le son et la video en meme temps, bien sur que oui sur MSN et sur netmeeting...
 
sur yahoo je ne peux pas te dire, j'ai jamais tester avec les 2 en mm temps...

Pour le son il y a skype (www.skype.com), je pense que bientôt ce sera possible de mettre la webcam, lorsqu'ils auront fait la version finale.  
En plus son gros atout est qu'il fonctionne sur le système du p2p, et il n'y a pas de problème avec les pare-feu et les routers comme sous msn.

ah là là !  
 
C'est normal que les gens accrochent pas à la visio, si ils utilisent des logiciels de M..DE !
 
Msn et netmeeting, à moins que vous ayiez des deux côtés la freebox, c'est nul ! ça rame au taquet, le son coupe, siffle, etc.. une horreur !
 
Moi j'utilise wanadoo visio, et c'est parfait ! le choc est violent après avoir longtemps utilité msn ! quel dépucelage ! la qualité de l'image est certes imparfaite, mais l'animation est parfaitement fluide, 24 images par seconde, sans la moindre saccade, le son est ultra synchro avec l'image et le mouvement des lèvres ! la visio est parfaite à partir d'un 512 ou 1024 !
 
pour plus d'infos :
 
http://wanadoovisio.wanadoo.fr
 
ou bien :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2589-1.htm

 
c'est à dire ? en fonctionnalités ou en perfs?
 
c'est vrai que l'interface de MSN est un peu lourdingue , tres orientée bizness
 
Wanadoo Visio débute, mais est prometteur ( FT inside ),  y'a encore PLEIN de limitations néanmoins : petit format d'image (176*144) en "émission" donc si tu veux afficher une grosse image à l'arrivée , ben elle devient logiquement pixellisée ; en retour le faible débit (128kbits) garantit que ça marche bien avec la plupart des connexions ; depuis donc le banal 512/128  
 
par contre question fonctionnalités , c'est pas terrible ; tu ne peux envoyer une simple image à ton correspondant , pas de fichier non plus , etc..; gros points à revoir d'urgnce ; donc est ceque ça rentre dans ta définition de "qqchse d'un peu + développé que MSN"
 
MSN est de ce point de vue largement plus développé , amha ; de meme si tu disposes d'une bonne connexion ( un Free moyen/typique par ex, avec genre 576k en UP) ben tu peux alors exploiter sans pb les plus grands formats d'image de MSN
 
souvent les critiques sont liées à des limitations "locales" ; genre vouloir exploiter MSN en grand format, alors que tu ne disposes que de 128k en débit montant ('up') ; evidemment ça ne peut pas etre bon, alors les mecs disent 'pouah c'est dégueu' , sans bien comprendre  
 
ça n'enleve en rien aux (bonnes) fonctionnalités de base (mais apres tout c'est le plus important) de Wanadoo *Visio* ; avec donc un format limité en taille image, mais qui marche bien dans la majorité des cas
 
pour les fonctionnalités, nan là c'est encore largement 'beta'
 
sinon ya' une topik ( Wanadoo vs MSN) ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0793-3.htm
 

il a entièrement raison : si tu veux avoir tout plein de smilyes à la con, une barre verticale avec 10 boutons menant vers des liens commerciaux (starac', ebay) , une autre pub en bas du soft, si tu veux mettre un joli champ de coquelicots en fond de la fenêtre, mettre la photo de ton petit chat en avatar et jouer aux dames, MSN MESSENGER est le logiciel qu'il te faut !  
 
ah oui j'oubliais, si tu as une connection béton armée, genre au moins 5 mb, tu pourras aussi utiliser leur fonction visio, dans le contexte où ton courrespondant aura lui aussi une connection béton !
 
Kobkai a raison de préciser qu'on ne peut pas envoyer de photos avec wanadoo visio, par contre il a peut être tort d'oublier de dire qu'on peut s'envoyer en streaming des mp3 et des vidés ! je l'ai fait, ça marche : seulement quelques secondes de chargement pour partager une vidéo de 300 mo avec un contact
 
après , c'est une question de priorités...

 
nep , jamais réussi à envoyer une video ; format .avi donc, le seul supporté  
 
par contre oui ça streame du .mp3, MAIS si tu veux envoyer un .mp3 192k VBR par ex (un classqiue en mp3) et que tu n'as que une ligne 512/128k ben t'es nické  
 
tu ne peux alors envoyer , en streaming, sans accroc ,que du 128k CBR/ABR ; c'est donc directement lié à ta BP up (streaming ; d'ou je préfere de loin l'envoi de fichiers )
 
la visio en streaming sous .avi dans Wanadoo Visio ?  ça n'a jamais marché chez moi  et finalement je le regrette pas parceque c'est loof ! sna parle d'envoyer 300Mo !! à raison de 128k UP ( 16Ko ) il faudrait plus de 5 heures
 
j'avais pourant fait gaffe à ne pas dépasser mon débit UP ( 576k) et ben meme des fichiers en tout petit bit rate ne passaient pas ; alors tu m'étonnes beaucoup quand tu dis : "je l'ai fait"  
 
bref on est loin de :"seulement quelques secondes de chargement pour partager une vidéo de 300 mo avec un contact"  
 
bah mettons cela sur le compte de l'enthousiasme évident (mais pas de sagesse ! bon je la ferai plus..)

je t'autorise à ne pas me croire, ça devient une habitude. je l'ai pourtant fait de nombreuses fois, la prochaine j'essayerais de penser à faire un imprimé écran !

c'était quoi comme video ?
quelle taille image ? quel data rate ? quel genre de codec , etc..
 
tu peux la mettre dans un rep' que je la charge pour voir si elle passe, y'a alors pas de raison que non

bah par définition il me l'a envoyée par streaming, je ne l'ai donc pas "physiquement" dans mes fichiers ! un peu de méthodo !
 
mais dès que je referais avec cette personne, je prendrais un aperçu, promis !

 
ha bon    
 
sna >Posté le 25-11-2004 à 08:26:40    
 
sna > on s'envoyait des vidéos, ça marche impecc même si il semble qu'il ne reconnaisse pas certains codecs de compression, à commencer par le divx, cce qui est embêtant... prochaine version ?
 
 
 
ben quand on dit que ON l'a fait soi meme tres régulierement ,que ça marche impec',  en général on parle de soi   ;  tu disais bien là que TU l'avais fait ! bref t'as plus les docs que toi tu envoyais 'impec' , c'est ça ? ...bah po grave , j'en ai vu/lu d'autres
   
 
va pour mythodo alors ?  
 
again, je t'assure que je ne cherche QUE la vérité des faits ; pas de pb personnel
 
moi j'ai éssayé avec .mpg et .avi et walou avec les deux ! peut etre pas de chance ....simplement
 
et c'est bien dommage parceque , ...à y repenser, il se pourrait que le transfert de data en streaming échappe à la limitation de 'formatage plutot bas débit'  de la partie visio ;  il n'y aurait alors que la grosseur du tuyau (débit montant/UP) comme 'limiteur' final; (hypothese)
 
c'est tout à fait envisageable, cela , finalement   encore faut il que ça marche ; c'est con que je sois désormais nické avec Wanadoo Visio (s'installe plus !!) sur ma machine, sinon j'aurais éssayé de balancer un mp3 en 500k par ex
 
mais ça c'est facile à verifier par qqun ayant un acces Free un peu rapide...qqun?
 
commençons déjà avec du mp3, parceque ça...ça marche !
 
l'envoi de videos .avi , ou .mpg , là je suis beaucoup plus septique; ça me parait encore buggé, béta

 
je parlais de la vidéo qui faisait 300 mo, qui n'était pas à moi, QU'ON m'a envoyé. pour le reste, j'ai des dixaines de vidéos que j'ai déja envoyées avec succès, mais qui ne font pas cette taille.
 
J'ai beau avoir 22 ans et toi à l'aise le double, je ne peux pas concevoir que dans une discussion l'un des deux n'accorde aucune confiance ni aux idées, ni aux faits avérés. comme tu le disais toi-même, "la communication va être difficile"
 
En tt cas si ça merde chez toi, c pas mon problème : chez moi y'a que le format divx qui ne veut pas passer, j'ai fait des envois / réceptions de vidéos de nombreuses fois, avec de rares échecs
 
alors au lieu de me traiter de menteur, demande toi plutot pourquoi ton soft ne veut plus se lancer chez toi, et pourquoi il marche encore très bien chez moi, avec vidéos et son parfaits, et streamings au poil... y'a peut être un rapport, chez pas...
 

 
ben mets un lien de répertoire sur l'une de ces videos , qui marche chez toi, la plus petite, par ex ; on l'éssaiera;  c'est quand meme bizarre que tu tergiverses comme ça...
 
t'es meme pas fichu de préciser , la taille image , le débit d'encodage, le codec , de ces soit-disant tres nombreuses video que tu as/aurais envoyées
 
alors si l'on y ajoute le degré d'enthousiasme , "peu rationnel" , face à Wanadoo Visio , huitieme merveille du monde, etayé d'aucun argument probant , et parfois de contre-verités flagrantes , ben oui , dans ces cas là , ça ne sert (à) rien ni (à) personne ...c'est proche du fanatisme, de l'ignorantisme
 
crois tu etre bien crédible quand tu dis avoir fait (meme reçu) du streaming de volume aussi élevé que 300Mo avec d'aussi petits tuyaux adsl (16 Ko/sec) ! plus de 5 heures au bas mot   ; on voit que tu connais pas grand chose à tout cela ; on aimerait donc vraiment savoir à quel format, taille,data rate,  codec , tout cela correspond  
 
 je ne te reproche pas de ne pas trop connaitre les entrailles de tout ça , mais de raconter des contre-vérités tres régulierement, au motif de ton fanatisme pro Wanadoo , anti M$; ça oui c'est débile
 
et rassure toi , j'ai encore une version de Wanadoo Visio qui marche , chez mes gamins ; mais j'ai déjà largement vu ce que je voulais voir ; eventuellement revoir le point du *débit* de streaming ; ce que je ferais à l'occasion
 
que visiblement tu n'es meme pas foutu de 'monitorer' ; là un screen aiderait bien

 
tu sembles penser que la vidéo s'envoie en streaming à la même qualité que d'origine, si j'arrive à slalommer entre tes nombreux pics très respectueux et à comprendre d'ou vient le couac.
 
Je veux bien que tu aies la science infuse, mais tu sembles ne pas savoir qu'en fait, quand on envoie un fichier en streaming avec wanadoo visio, il n'est pas envoyé dans son format brut : il est automatiquement transmis avec le même format de compression audio/vidéo que les apels visio !
 
C'est à dire dans la même qualité que la visio. si tu envoies une vidéo parfaite, au bitrate énorme, elle sera envoyée en qualité "visio".
 
tu ne pouvais peut être pas savoir cela si tu n'as jamais essayé par toi-même.
 
De là à justifier tes moqueries et ton ton supérieur, c'est une autre histoire.

 
houlà !  ce serait donc ré-encodé à la volée , sous protocole visio bas débit ; en somme la session entiere resterait *sous protocle visio H32x*
 
bon pourquoi pas ; (je suis obligé d'admettre , à ce stade, tes assertions  vu que chez moi ceci a toujours buggé ); techniquement c'est tout à fait envisageable cela ; là pas de pb "technique" disons
 
mais , si c'est le cas , c'est le truc le plus NUL que Wanadoo ait jamais pu imaginer    
 
et ça m'expliquerait pourquoi mes gamins me disaient que les zik mp3 128k stereo que je leur envoyais ...étaient "dégueu" ; on devrait toujours croire la parole des enfants   (vaste débat hot du moment)
 
ha oui , alors c'est vrai que si une musique stereo quand meme bien encodée, bien peaufinnée,  avec Lame par ex, et bien Wanadoo Visio te la réencoderait ....en mono , 3KHz de bande passante , via un codec pourri pour téléphone  
 
j'ose croire que tu racontes une carabistouille de plus; à défaut faut carrement foutre illico Wanadoo Visio à la poubelle ; c'est tout simplement inacceptable  
 
je vois PAS la difficulté de streamer le flux mp3 d'origine , vu que je suis quasi sur qu'il est possible (disponible) sous protocole H320/21/22/23
 
tout comme un flux .mpeg (quasi sur) et aussi .avi ( à vérifier)
 
bref on ne voit pas l'utilité, ou meme l'obligation de réencoder tant l'audio que la video , avec des codecs dévolus normalement à la seule visio, du seul fait que la session resterait sous H32x ; ça parait louf, dingue
 
de la muzik stereo .mp3 ramenée à un son pourri de téléphone cellulaire:pt1cable:
 
une video disons correcte sous conteneur .avi , par ex un fichier 320*240 bien encodé sous codec...H263 ( là l'ironie serait maximale) , serait downsizé , à la volée, tant en taille image que en bitrate , toujours  ...sous codec H263    
 
on ne peut pas imaginer plus NUL    
 
et donc tu étais content de regarder une video (certainement de bonne qualité à l'origine) , mais désormais en taille image 176*144 @128kbits (16Ko/sec )  et piste audio mono qualité téléphone portable?    
 
ben (enfin si tout cela est vrai...) :
 
1) heureusement que ça a buggé chez moi , sinon j'aurais pas eu de mots assez durs face à cela  
2) etre satisfait de cela,  est , comment dire, au delà du fanatisme:pfff:  
 
conclusion : MSN et.... Wanadoo Visio poubelle direct !

Ca ne m'empêchera pas de constater que chez moi la visio sur msn c'est de la merde dans 70% des cas, et que tous mes contacts qui ont installé wanadoo visio ne peuvent plus s'en passer pour leurs appels !  
 
J'ai un peu l'impression que la visio chez msn et chez wanadoo visio, ressemble à d'un coté une politique libérale et d'un autre une politique communiste !  
 
L'ultraliberalisme de la visio sur msn favorise une bonne visio pour les gens qui ont de bonnes webcam et de super bonnes connections, laissant dans leur merde ceux qui ne peuvent pas se payer une connection à 6mb et un upload à 512. Tout ceci offrant une réelle inégalité dans la visio. Pas de bol : la visio n'aime pas l'inégalité, n'aime pas qu'avec X ce soit beau et avec Y ce soit nul !  
 
De son côté, wanadoo visio, le communiste, a tablé sur un niveau de qualité moyen, et résultat met tout le monde au même niveau ! Et étonamment la visio est (chez moi) toujours supérieure en fluidité et en stabilité ! On sait qu'on va avoir une bonne visio avec n'importe quel contact, du lundi au vendredi !  
 
Alors effectivement le mec qui a de l'adsl 2+ n'en profite pas "du tout", mais ne serais-ce pas une visio nombrilliste et peu viable des choses ? à quoi bon un système égoiste qui privilégie les 5% des internautes qui ont un tigre dans leur moteur ?  
 
Sans oublier, bien sûr, qu'on est à la version 6.2 de msn, et la version 7, que j'ai essayée en béta, fournira un mode de visio haute qualité plein écran... PAYANT  Libéralisme oblige  En tout cas chez wanadoo visio on m'a assuré que la visio resterait gratuite... ahem...  
 
En tout cas je vais me débrouiller pour FILMER une RECEPTION de visio, avec ma cam, sur wanadoo visio, puis sur msn, avec le meme coress, au meme moment  
 
Et je vais m'arranger pour que ce soit celui qui a une freebox ! Je vais tout montrer ! echange de vidéo en streaming, synchro son/image, fluidité, etc...  
 
Comme on dit, une image vaut mieux que 1000 mots, ça va être fandard ! Je reviendrais poster l'url dès que j'aurais réussi à chopper la personne en question  
 
Sur ce......................................... t'chao

c'est noté    
 
vive le communisme !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
faudrait augmenter un peu le dosage là..enfin amha

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1504-1.htm
 
et y'en a qui vont devoir augmenter leurs arguments pour prouver par A + B que ce qu'ils ont vu est 3 fois meilleur sur wanadoo PARCE QUE BLA BLA BLA

bon en, lisant rapidement vos réponses (ca fait longtemps que ce topic n'avait pas été relancé), je vais tenter ce fameux wanadoo visio.
 
Moi ce qui m'interesse dans la visioconférence, c les perf et le coté pratique des choses..Perso avec ma freebox j'upload a 50ko sans blem.. Mon pote a la meme de l'autre coté et via msn, on sent vraiment que c pas clair ces petites merdouilles qu'on rencontre. Autant pour le son Skype est niquel (enfin en tout cas chez moi), autant pour le transfert de fichiers de toute taille MSN marche tres bien, autant pour la visio conférence je cherche encore.. Merci pour vos réponses. JE vais aller tester ce log et lire les topic concernant wanadoo visio

as tu vu tourner les vidéos où je compare msn et wandoo visio ? tu verras tu seras bluffé

 
T’es sponsorisé par wanadoo pour raconter ce genre de débilitées?    
J'utilise NetMeeting depuis 6 ans et j'ai toujours eu une fluidité  et un son parfait avec un simple 512K ADSL. Et je fais que des appels à l’autre bout du monde
il n’y a qu'avec une connection 56k que le son n’est pas top avec NetMeeting
 
edit: Je suis sur que c'est un espion 'wanadooin' envoyé pour rependre son infâme propagande  

Ton argumentation me laisse supposer que c'est pas la peine de rentrer dans un débat avec toi, je te laisse donc dans ton caca et dans ton ignorance.
 
Pour me montrer ce que tu apèles "fluidité, fais donc une vidéo que tu posteras ici, comme moi j'ai fais :
 
http://perso.wanadoo.fr/lenainmech [...] ovisio.avi
 
tout le reste n'est qu'appréciations subjectives, m'enfin avec le boulet netmeeting égal a lui-même depuis 15 ans, je risque pas grand chose
 
Balance moi une vidéo où la fluidité est égale à ce que tu vois sur wanadoo visio, et là je m'inclinerais... et j'irais voir ce qui cloche dans mes réglages et ceux avec qui j'ai testé netmeeting

 
 
le boulet c'est toi ici, ok?
C’est pas parceque  t'est pas foutu de faire fonctionner NetMeeting correctement qu'il faut nous saouler avec ta propagande wanadooene  
 
Je te répète encore une fois que NetMeeting est parfaitement fluide chez moi et je n’ai aucuns problèmes de son, et je connais des tas de gens qu’il l’utilise avec la même qualité
Alors si ta envie d’utiliser ta merde de wanadoo visio bourré de spywares c’est ton problème,mais ne raconte pas de débilitées sur netmeeting !
 
edit: Netmeeting n'existe que depuis 1997. donc 2004-1997= 7 ans et pas 15
 
edit2:Et tu m'expliquera toi oh grand fan de wanadoo visio comment fait tu pour l'utiliser avec une personne non francophone?  

 
Prouve le moi avec une vidéo
 

 
Wanadoo visio existe depuis 1 an... lequel des deux est le plus au point, le plus moderne et adapté aux besoins d'aujoud'hui ?
 

 
Tu lui envoie le lien pardi ! Tu peux lui  créer vite fait son compte à sa place si la barrière de la langue est l'unique problème. Sinon il est utilisable avec n'importe quelle connection adsl, je ne pense pas que sur le site de wanadoo y'ait un filtre qui l'interdise aux "non métropolitains" En prime chez kobaia il est en Anglais, wanadoo visio, cela veut donc dire qu'il y a un moyen de le mettre dans "la langue mondiale", même si j'ignore comment il a fait )
 
Tu n'as qu'a faire une vidéo où l'on voit papi tourner, et surtout, surtout, rassure-moi, tu l'as bien testé, wanadoo visio ? A mon avis non ^^
 

 
 
tu es trop jeune pour me voir sur une video....  

 
C’est super pratique d'avoir a être dépendent du service wanadoo pour pouvoir faire de la visio    
 
Avec NetMeeting au moins il n’y a jamais de problèmes vu que c'est une connexion directe entre les 2 PC  
 
 
edit: et puis pour finir NetMeeting fonctionne parfaitement sur des très petite configs alors que ce n'est pas du tout le cas de ton wanadoo visio (je l'ai déjà utilisé sur un vieux P133 et c'était pratiquement parfait)  

On peut lancer econf indépendament de wanadoo visio, et lancer une visio par l'ip
 
de plus il ne bugge plus, je n'ai plus jamais rencontré le problème d'identification, depuis de nombreux jours.
 
sinon c'est très bien que tu aies tes certitudes, si tu penses que cette vieillerie imposée par l'os est la meilleure solution, si tu penses que les nombreux réglages et la nécessité de donner ou chercher son ip sont plus intéressantes et plus "grand public", c'est ton droit !
 
Permet moi juste de te donner mon avis : rien ne vaut wanadoo visio, d'après mes nombreuses expériences

Jsuis un peu navré de vous voir débattre sur le sujet de cette manière.
Que chacun utilise le logiciel qu'il préfère et basta !
 
Au fait, vous ne parlez jamais d'EyeBall Chat ! Je vous le conseil !
http://www.eyeballchat.com/

 
 
Tout a fait d'accord mais il y a ici un grand fanatique de Wanadoo et FT...  
 
 
edit: C’est vrai que EyeBall Chat a l'air pas mal, il va falloir que je l'essaye  

FAT dog, tu sembles autant gaga de netmeeting que moi de mamadou, car tu ne fais, depuis le début, que vouloir m'imposer ton avis, à savoir que netmeeting c'est bien et mamadou de la  chiotte
 
T'inquiète, j'ai les deux
 
Et j'ai également eyeballchat pour madmaxx, c'set un excellent logiciel, pour moi le 2ième après wanadoo visio !

 
bof....meme pas regardé , mais il reste tellement de marge de progression que c'est meme pas la peine!
 
voilà qui est "bluffant" :  
 
rtsp://rx-lvl3-pa18.rbn.com/realvid9/realvid9/demand/cnn_normal_motion_34K.rm
 
"ouvrir URL" dans Real Player
 
 
c'est un doc RV9 déjà ancien , ( donc RV10 ferait mieux encore ) , mais voilà ce que un codec vraiment optimisé pour les bas débits ,entre autre, peut produire en terme de qualité d'image ; et ici c'est quand meme du 320*240 pour seulement 26kbits pour la partie image  
 
à titre de comparaison Wanadoo Visio utilise 4 fois plus de bit rate, pour  une image , néanmoins , ..4 fois plus petite ! enfin Qcif Pal disons (176*144)
 
un esprit un peu rapide dirait que c'est donc "16 fois meilleur" , potentiellement ; et en plus là vraiment y'a 30fps ! contre environ 10 à 15fps , par ...grand vent en visio
 
ce doc est interessant, en ce qu'il correspond bien à des conditions de visio en fait : fond d'image statique, personnage principal bien statique aussi, et camera parfaitement immobile
 
sauf que la cam studio vaut 20k$ , le pied de camera peut etre beaucoup plus encore, sans parler de l'éclairage  
 
l'interview de Rumsfeld est plus 'interessant' ; c'est genre une Betacam  et là on revient un peu plus pres ( pas beaucoup ) du plancher des vaches  
 
bref Wanadoo visio ne 'dépasse' pas h263 en codec , tout comme MSN ( plus un codec proprio M$) , là ou des solutions visio plus pro utilisent déjà des codecs plus pointus ( AVC / H264, Mpeg4 entre autre) ; mais ça n'est qu'un aspect ...
 
la partie serveurs / reseaux est largement autant déterminante pour le fameux confort ; donc c'est sur que entre un reseau 'mondial' et un reseau 'national' , la charge n'est pas la meme !!  d'ou ne pas en tirer des conclusions hatives et péremptoires sur le reste des maillons internes...

Attention à ne pas confondre les codecs temps réel (nécessaire pour la visio et ne pas avoir d'effet "téléphone satellite" ), et les codecs optimisant la compression pour le streaming (style real video), ou le temps pour compresser 10s de video et le transmettre... peut dépasser 10s. Chacun a ses qualités et ses défauts, ainsi que des périmètres d'application spécifiques...
 
La partie réseau / serveur en h323 ne sert qu'à l'initialisation de la communication, la diffusion de média se faisant de terminal à terminal, tous les logiciels sont à égalité en ce qui concerne la bande passante disponible pour le 'confort' d'une communication (sauf les logiciels routant systématiquement les comms par un serveur central, mais bon, comment dire ... ). Il n'y a pas de réseau 'mondial' pour les uns et 'national' pour les autres. La charge des serveurs ne jouant de la même façon qu'a l'initialisation de la connexion.