Reprise du message précédent :
drapal
 
Très intéressé par cet écran !

Test de l'écran par Anandtech : http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3725

En gros:
+ supers couleurs (CCFL meilleur que le LED)
+ supers angles de vue
+ super connectique
+ gère le 30 bits/pixel (avec calculs sur 32 bits), pour les CG et applis capables de suivre
- réactivité moyenne mais correcte
- résolution trop fine pour le testeur (qui parle aussi du fait qu'augmenter les DPI sous Windows c'est pas top)

Conclusion: super écran mais faut de bons yeux

T'as tué le topic Betcour  

Faut dire ça me calme aussi, visiblement (arf arf) c'est un écran pour photoshopeurs/3D et utilisateurs de MacOS
 
Je vais me tourner vers un 24" 1920x1080 qui sera plus compatible avec mes yeux (et 3 fois moins cher ). Les suggestions sont les bienvenues...

Leur protocole de test ne me parle pas, et certains des résultats de référence des autres écrans me semblent "louches" comparé à ce que j'ai pu voir ailleurs...

Le mieux c'est de le voir devant soit.
 
Perso, les test du 30" Dell disent tous que c'est un super écran (sauf le test de HFR), et en réalité la qualité de la dalle est plus que douteuse. Bref faut se méfier des test d'écran sur le net
(Sauf pour le problème de DPI, c'était très prévisible)
 
Mais sinon s'il y a un commande groupée que sera fait et a bon prix, pourquoi pas en prendre un. Au pire s'il ne nous convient pas il sera facile à revendre et sans perte je pense. (On avait eu de super prix lors de la CG du 30" ).

 
 
Dell U2410 ? les rev A01 commencent à arriver

Il a l'air effectivement pas mal et je préfère la ratio 16:10 au 16:9
Par contre je vais attendre une promo dessus du coup.

537€ je crois en passant par la boutique pro

Je le vois à 549 HT + livraison, donc pas spécialement discounté.

j'ai payé 537€ sur ma facture Dell

 
Je suis également pour une CGP.
Personnellement le pitch de cet écran me convient parfaitement !

je serai tout aussi intéressé par une CGP pour cet écran!

+1 mais comment le sais tu? tu as déjà bossé sur un pitch à peu près équivalent ?

Oui,
j'ai un 22 pouces CRT (LaCie) sur lequel j'ai testé en 1920 x 1440 (pitch 0.23 environ), ca ne fait pas trop petit à mon goût. Sachant que c'est un CRT, ca devrait être plus net/précis sur une LCD en réso native.

ok... cet écran a plus de résolution (2560x1440) qu'un écran standard,
mais pourquoi du 16/9 et pas du 16/10 ?

http://tvcalculator.com/index.html [...] d25094f32f

Je préfère le ratio 16/10 ... mais bon... je prendrais surement quand même le U2711  

NEC aussi va s'y mettre apparemment : http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1260108113

 
Malheureusement ou heureusement le 16/9 est l'avenir des écrans, c'est la convergence du monde moniteur & TV, ça permettra d'avoir un standard d'image, c'est pas si mal même si faut avouer qu'en bureautique le 16/10 est plus interessant. Après pour tout ce qui est jeu & film, le 16/9 est très bien, c'est la résolution des consoles et comme 99.99% des jeux sont des multi plateforme.

Les jeux et les films, certes, mais perso je passe plus de temps sur photoshop et firefox qu'à regarder des films ou jouer

 
sympa ce petit outil, ça m'a permis de voir que le pitch de mon vaio aw est de 0.2122 et celui de mon vaio z est de 0.1813
donc c'est pas encore le pitch de ce 27 qui va me faire peur  
en fait ça depend vraiment de la surface de l'ecran, en pratique un 2.3 sur du 27 est surement moins genant qu'un 2.5 sur du 30,  
avec le ratio 16/9 on se rapporche un peu d'une utilisation multi-ecran paysage+portrait  
 
 
 
d'experience, des qu'on pousse le dpi au delà de 133 ça commence à être la merde, de toute façon avec ce pitch et cette surface je pense que 120 est suffisant, si on pousse plus c'est qu'on aurait mieux fait de prendre le 27 classique
et puis il ne faut pas oublier que pour la grande majorité des pages internet l'augmentation du dpi pose bcp de pb ou ne fait rien, le forum hfr fait figure d'exeption à ce niveau.. enfin c'est sur que si ce genre d'ecran commence à devenir un standard (en place des 24" ), internet finira bien par s'adapter
 

 
ben en fait les constructeurs ne sont pas assez transparents, un ecran 16/9 revient à avoir un ecran d'une taille en dessous en hauteur en comparaison au 16/10, les dalle sont moins cheres à fabriquer et les consommateurs tombent ds le panneau, alors que ds la réalité, qd qqn achèete un 22" 16/9 par exemple il devrait se dire qu'il va juste avoir un 20" un peu plus large, idem avec un 24 16/9 = 22 plus large etc, sauf que le prix de vente et l'argument marketing reste en décalage, on veut tromper en faisant croire à un ecran plus grd plus mieux alors qu'il est "plus petit" et moins cher à produire
au final il y a qd même de nombreux avantages (à condition d'être conscient que ça revient quasiment à acheter un ecran de 2" plus petit) d'ailleurs d'ici plusieurs années je pense que le phenomène va s'amplifier et qu'on finira par avoir des ecrans de la largeur de 2 4/3, on y est pas encore, mais j'en suis persuadé, j'éspère seulement que ça ne deviendra pas le standard au detriment du 16/10
perso les avantages du 16/9, je dirais => pratique pour la video, le surf internet, le jeu, l'utilisation de palettes en infographie ou dev.., utilisation de fenêtres
les inconvenients => top chiant pour se faire un multiscreen, la sensation d'étriqué en hauteur sur certains softs (3ds max, autocad..), chiant pour la retouche photo 4/3 et envie de se pendre qd la photo est en portrait (bon sur un ecran fixe on peut tjs l'orienter...pas comme sur un portable)
 
perso j'ai besoin d'un multi, donc je suis un peu déçu de pas pouvoir avoir la même reso sur un 16/10, ce serait top !

Non mais c'est pas ca. Faut pas comparer de pitch à pitch, il faut prendre la taille de l'écran en compte aussi.
 
Un pitch si fin sur un écran 13,3", c'est pas un problème, tu peux te rapprocher de l'écran pour un meilleur confort (à cause du pitch plus faible) sans que ca pose problème pour le champ de vision qui couvrira tout l'écran.
 
Se rapproché à la même distance mais sur un 27", ca sera déjà beaucoup moins confortable à l'usage.
 
Enfin bon j'arrête avec cette histoire de pitch. Je vais attendre de le voir en face pour me faire une idée.

oui mais où? il n'y a pas de show room Dell

Suffit d'aller voir l'iMac 27...

C'est pas une dalle brillante l'iMac 27 ?

c'est surtout que l'imac est agrémenté de MAC OS , systeme vectoriel qui s'adapte probablement au pitch ....

Un écran 16/10 t'as des bandes noires pour la vidéo 16/9 et basta, pas besoin de standard qui couillonne tout le monde (en plus pour les films, c'est souvent du 2.35...).

C'est plus une question d'économie de bouts de chandelle de la part des fabricants.

edit : et pour les jeux avec eyefinity tu mets 3 écrans cote à cote et là le 16/9 est vraiment pas idéal.

 
Du 24/9 (8/3) ? Ce serait un peu extrême quand même, plus large que du 2.35:1, pour le coup.
 

 
Pour le surf c'est pourri oui, il suffit de voir le site HFR, pas du tout adapté à du wide screen. Heureusement le forum l'est.

pour ça, pense mettre mon vieux Dell 2405 en mode vertical en second ecran, ça devrait être pas mal pour les sites internet, les scrolling d'images, de fichiers etc

Une CGP?

 
je prends en compte la taille de l'ecran, je n'utilise pas mon 13" le nez collé sur l'ecran, mais à la distance habituelle à la quelle jeme place d'un ecran, peu importe sa taille, et vu que j'ai l'habitude de bosser sur du multi, c'est pas le champ de vison qui me generait...
après tout depend l'usage dont tu veux en faire, de tote façon c'est dur de se faire une idée en 5 minutes, il faut s'en servir un moment pour se rendre compte si ça convient ou pas
 

 
oui c'est sur que c'est extreme du 8/3 lol, je voulais plutot dire que la tendance va être à l'elargissement je pense
 
pour le surf en plein ecran c'est pourri, pour se mettre 2 voir 3 pages sur un ecran, c'est top, ça remplace alegrement un multi, sauf pour les acharnés du plein ecran lol
 

 
sauf que niveau esthetique ton 24 va être enome en hauteur si tu le met en portrait à coté vu qu'il va faire grossomodo la même taille en paysage
 
l'assoc classique pour du multi paysage / portrait c'est 30+24 ou 27+22 (ecrans 16/10)

bah je suis dejà en multi 1600x1200 secondaire CRT + 1920x1200 primaire LCD, l'aspect esthetique m'importe peu, de toutes facons , c'est moche les ordis et les ecrans ... et je ne joue jamais en bi ecran

YES UN TOPIC SUR LE U2711
 
hate de voir son prix au final  
 
pas de CGP j'imagine

http://www.youtube.com/watch?v=bSj9eT2EuVU
 
c'est en anglais mais bon....perso on apprend pas grand chose mais juste une petite video afin de faire saliver certains..

On apprend que l'écran souffre de Dithering dans les modes sRGB et AdobeRGB, pareil que le U2410 A00...

Dithering ?
 
C'est fou tous les termes utilisés pour qualifier les problèmes des écrans, chaque fois c'est un adjectif différent  

Le dithering est une technologie, pas un problème en soi. C'est juste que là il est trop bourrin / cause des artefacts.
 
Comme souvent c'est une astuce qui sert à compenser les nombreux défauts de la technologie LCD.

Aucune news ?
 
J'ai l'impression qu'on est pas pres de le voir en France, déja que les Imac 27 sont très rare à cause de la dalle LG alors pour ce qui est du Dell...

 
non... pas de nouvelles ici en Europe... par contre il est dispo sur le site Dell USA depuis quelques jours...
 
Pour le iMac c'est la même dalle (LG) mais pas le même rétroéclairage... (Led pour le iMac et CCFL pour le Dell)
 
de plus il y a de gros problèmes sur l'écran de l'iMac qui à des zones jaunâtres et roses... du coup Apple reprend les iMac de tous ceux qui n'en veulent plus... (si j'ai bien compris)....
 
J'espère que le Dell n'a pas les mêmes soucis.

C'est lié à leur éclairage led justement

Re-Salut !
 
Je vous ai mis quelques liens avec quelques tests du U2711 sur le premier post.
 
c'est par ici => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0015_1.htm
 
A+
Zap