Dévoilé au CES 2016, le premier écran OLED nous vient de chez DELL !
 


 
Fini les rêves humides, c'est désormais réalité :
 
30" de bonheur !
Résolution de 3840 x 2160 (4K) !
Temps de réponse de 0.1 ms !
100% AdobeRGB, 97.8% DCI-P3
Contraste de 400,000:1 !
Taux de rafraîchissement de 120 Hz !
Profondeur des couleurs 10 bits natif !
L'écran dispose aussi d'une technologie "d'excitation" des pixels pour éviter le burn-in et d'un détecteur de présence pour éteindre l'écran dès que possible pour gagner en durée de vie.
 
Et avec tout ca il est plutôt très beau  
 
Prix de... $4,999 par contre !    
Disponible fin mars 2016.
 
Ca y est, les hostilités sont ouvertes !
Vivement que le prix baisse un peu par contre...
 
Après DELL ça reste cher de base, un concurrent avec des prix plus abordable peu-être ?

Putain, enfin un constructeur qui se lance dans la production de masse pour le grand public. M'enfin bon, 5000$, c'est pas pour n'importe quelle bourse, mais il a des arguments pour se défendre, 30" borderless, 10 bit, UHD...

Il me font exactement le même en 24" FHD avec module G-Sync, en 144Hz, et à 500€, j'achète sans trop me poser de question.

Si les stats annoncées font gravement saliver  
 
Le tarif de lancement aurait plutôt tendance a déclencher en moi certains troubles gastriques  

Bah en même temps, ils sont les premiers à le proposer, donc pourquoi se priver. Sans compter que ça m'a pas l'air du moniteur bas de gamme. Mais je te l'accorde, à 5000$ le ticket d'entrée...

En tout cas, j'ai l'impression que ce CES 2016 est le top départ pour la démocratisation de l'OLED en informatique, y a qu'à voir Lenovo et HP avec leur ultra book OLED. Je me mets doucement à rêver d'un laptop 17" FHD avec écran OLED borderless mat, et une bonne batterie, le tout dans un châssis contenu.

Le top départ de la démocratisation de l'Oled a été signé il y a un peu plus d'un mois lorsque Samsung a annoncé qu'ils fourniraient leur dalles à d'autres constructeurs

vous m'en mettrez 3 siouplé
 
 

IMPOSSIBLE!

 
 
 
Pour le taux de rafraîchissement ya pas de raison le DP 1.3 le permet. La question c'est sera-t-il compatible HDMI 2.0a avec HDR ?
Ca fait des années que j'attends ça mais le prix .....   Quand on voit une TV LG OLED 55" certe 1080p mais @1800 avec les ODR par moment ....

Je pense que l'electronique de ce Dell est autrement meilleure que celle des TV.
Image beaucoup plus agreable, en tout cas sur LCD.
 
Le meme en 24" serait mieux pour le portefeuille
 
Je suis content que ca avance enfin.
 
Mon dell 2407 commence à se faire vieux

 
L’électronique des TV a toujours été largement au dessus avec les traitements d'image absents des moniteurs. Effectivement 2407 c'est vieux    Le 2408 était excellent.

Vivement les oled avec g sync mais bon, là je pense qu'on sera plus proche des 8000euros que des 5000euros!!!

 
Non, justement c'est artificiel. L'image des moniteurs est bien plus propre et pure.
Les TV lachent avant les moniteurs de ce que j'ai vu.
 
Le 2407 et 08 sont presques les memes sauf le hdmi sur le 2e il me semble.
Il fait encore le boulot face aux nouveaux LCD(hors jeu), mais des qu'il y a un bon oled je vais le changer. Je pensais pas le garder aussi longtemps quand je l'ai acheté. Mais l'oled n'a jamais debarqué depuis lors.  

 
Pour avoir eu un  2408 je préfère largement mon GW2760HM.

 
Oui il a du se tromper. Je me suis fait la meme reflexion que lui lorsque j'ai vu la news et ca n'a pas loupé pour notre plus grand bonheur vivement la democratisation

 
J'espere car l'OLED c'est un pur bonheur des noirs ENFIN noirs !

 
Euh les LCD pour de la bureatique qd on est dans la resolution de la dalle c'est largement mieux pour les yeux que le CRT. J'etais un thaliban CRT avant et qd je suis passe au Dell 2408 j'ai clairement change mon fusil d'epaule le CRT c'est clairement aux oubliettes ! et ce refresh rate quelle horeur pour les yeux ! il ne tient plus la comparaison sérieusement. Aussi bine en taux de contraste qu'en confort et surtout encombrement .  
Pour info sur le 2408 les noirs etaient bien plus profonds que sur le Mitsu 230SB... en  2008

Y'a eu plusieurs version du 230SB car le miens je l'avais acheté en 2002...

 
Perso en 85hz ou 100 hz, jvois plus le raffraichissement.
 
C'est impossible les derniers CRT ont des noirs de malades.

 
MDR serieux arrête tes sottises et remets toi devant un CRT.... Faut arrêter ce mythe des CRT   Et c'est un ancien talibant CRT qui le dit...
Tant mieux pour toi si tu ne ne vois pas le balayage ca n'est pas le cas de tout le monde. Et regarde les test d'epoques niveau nettetée d'image qd t'es ds la reso de la dalle ya pas photo compare au CRT... De toute facon OSEF tout le monde joue en 1080p mini l'argument ne tient plus depuis longtemps

puré, c'est le genre de news que j'attendais du CES 2016 !
 
Enfin l'écran ultime arrive et c'est Dell qui emboîte le pas. Bon le prix aussi est bien là "snif"
M'enfin, j'espère que ça va boosté les autres constructeurs et que ça va vite se démocratiser.
 
Je traîne toujours mes bon vieux 2407 et j'attendais un moniteur 4K en 120 Hz pour renouveler mon matos.
Si en plus c'est du oled avec un temps de réponse qui explose tout, les connectiques qui vont bien etc... C'est le pied !
 
Il manque plus que 2 choses. L'intégration du G-sync et une baisse du prix.  
Je pense que d'ici 2 ans, ça deviendra déjà plus accessible.... Rhaaa j'ai hate !

Furorento n'a pas forcement tord, le taux de refresh c'est avant tout une question d'adaptation des yeux.
 
Prenons un gars qui n'a jamais rien connu d'autre que le 75hz, montrons lui un écran 144hz et il ne verra aucune différence car ses yeux sont simplement habitué au 75hz.
 
Maintenant ce même gars va utiliser le 144hz pendant un mois puis revenir au 75hz et soudainement il va constater la différence car ses yeux se seront habitué au 144hz.

 
J'ai les 2 cote a cote, donc je sais ce que je dis. Quand je regarde un film sur le CRT, c'est beaucoup plus agreable dans le noir.
 
En revanche, pour la bureautique c'est un peu plus flou oui.
 
Les CRT faisaient plus que le 1080p avant la sortie de cette norme.
 
J'ai eu 2048x1536 (22" ) et 1920x1200. (24" )

 
C'est vraiment bien le Gsync ? Je n'ai pas testé
 

 
Je n'ai jamais dit le contraire pour la résolution  ....  

soit
 

 
C'est fou le nombre de gens qui se trimballent de vieux LCD, on se demande pourquoi les constructeurs ont tant tardé sur l'oled  

j'ai bien trainé mon 22" crt 230sb jusque fin 2013....  

 
OMG qd je suis passe au 2408 j'ai regrette d'avoir été un taliban CRT aussi longtemps comment t'as tenu ?

j'ai débuté l'informatique sur un 13" 50hz, ça te forge un homme ça.

 
Et aujourd'hui tu es trop malvoyant pour profiter d'un OLED ?  

Bah j'en profiterais pas plus que toi car tu es d'accord que nous n'allons pas claquer les 5000$  
On verra d'ici deux trois ans

 
je suis d'accord a mon grand regret  

 
Le G-sync tout comme le Freesync (amd), permet d'ajuster la fréquence d'affichage en fonction des FPS de ton jeu. De ce fait, on obtient un rendu fluide (sans saccade) avec un framerate moyen.
Je n'ai pas tester non plus, mais de ce que j'ai lu et entendu, ça semble efficace et il y a de bon retour.
 
Surtout que sur une dalle 4K, si on joue en natif, il est clair que les FPS seront bien inférieur à la normal, du coup, cette technologie prend tout son sens.

 
D'apres le test qui avait été publié sur HFR c'etait pas forcement aussi beau en pratique selon le cas de figure. Je me contente du 66Hz (o/c de 6Hz) VSYNC ON. Mais ca donne envie de tester oui (surtout qd la CG est en difficulté)
 
C'est un peu HS mais pour rappel :
 

Alors pour le coup je suis ne suis pas du tout d'accord avec ce graphique Le 144hz même sans vsync est BEAUCOUP mieux que du 60 avec vsync pour moi

Allez , encore 2 grosses années a patienter avant la démocratisation de l'OLED et bye bye le TN et l'IPS , on vous oubliera bien vite et vous ne nous manquerez pas !

Hum, 2 ans...pas sur...
 
C'est vrai que l'UHD a rapidement baissé. Je me rappelle d'un Sharp 32 UHD avec technologie IGZO proposé à plus de 3000 euro disponible 6/9 mois plus tard à 1200 euro. Mais c'était grâce à la concurrence féroce entre les différents fournisseurs de dalles LCD. Là, sur l'OLED, on a que LG, peut-être Samsung mais on voit à quel point ils semblent se partager le gâteau OLED.  
 
Enfin si tu parles de démocratisation à 1000/1500 euro dans 2 ans, pourquoi pas.
 
Pour info, l'OLED, ça sera seulement 1 million de téléviseurs en 2016 (contre 400 000 en 2015). Un poil de bourses dans les 250 millions de téléviseurs prévus.  
 
À l'inverse, dans les smartphone, c'est déjà 18% du marché, dont l'immense majorité lié à SAMSUNG.  
 
Maintenant, les choses peuvent s'accélérer, l'arrivée de laptop OLED pour juste 200 dollars US de plus, c'est un signe encourageant.  
 
Je suis quand même étonné que LG ne soit pas présent dans les écrans PC OLED alors qu'il maîtrise bien les téléviseurs et alors qu'il est très présent dans les écrans PC (avec de nombreux modèles 21/9 par ex.). La technologie des téléviseurs de 55 pouces ou plus ne doit pas être impossible en 32 pouces non ?  
 
Manquerait plus qu'on apprenne que le fournisseur du Dell et des PC portable OLED (HP et Alienware) soit SAMSUNG...ça donnerait encore davantage de poids à l'idée d'une forme d'entente entre les deux coréens.  
 
Ou alors une histoire de technologie OLED, on sait que LG utilise du White OLED pour ses téléviseurs, peut-être une déclinaison moins au point pour les usages informatique (marquage ?!).

Dites, je me pose une question : Etant donné que l'écran peu tourner à 120Hz, vous pensez qu'il peut être compatible 3D @ 60hz ? même si officiellement, je n'ai rien vu concernant la 3D.

 
Tu viens de tout résumer avec ces 2 phrases.
 
Le contraste est un critère vraiment important uniquement en vidéo. Donc un CRT, c'est mieux oui.
pour tout le reste (bureautique, surf, jeux, retouche photo, etc....) le contraste est très loin d'être le critère le plus important. Un LCD avec un contraste de 1000:1 avec une bonne dalle IPS convient parfaitement.

Pourquoi utiliser la 3D avec cet écran ? C'est pas vraiment son but.