DELL P4317Q
Ecran 43 pouces / UHD (3840 x 2160 pixels)
 
 

 
Cet écran est proche du Philips BDM4350C :
 
• même diagonale de 43 pouces,
• même définition de 3840 x 2160 pixels
• même résolution de 104 ppp, confortable à l'oeil nu
• même technologie de dalle LCD, de l'IPS, garante d'angles de vision ouverts, mais pénalisée par un faible contraste (1000:1 sur le Dell P4317Q)
 
 
Mais ce Dell est plus cher (1100€ prix de lancement ?)
 
Par contre, une bien meilleure ergonomie (voir les captures) avec l'arrière de l'écran très propre, et surtout des connections vers le bas, ce qui n'empêche pas un montage contre un mur.
 
 




 
 
 
 
 
Données constructeur :
 
Dell Multi-Client Monitor | P4317Q  
 
Display
Diagonally Viewable Size: 107.98 cm (42.51 Inches)
Preset Display Area(H X V): 941.18 mm x 529.42 mm / 37.05 inches x 20.84 inches / 1274.79 cm2 (197.59 inches2 )
Aspect Ratio: 16:9
Backlight Technology: White LED edgelight system
Display Screen Coating: Low Haze with 2H hardness
Panel Type, Surface: In-Plane switching Technology
Maximum Preset Resolution: 3840 x 2160 at 60 Hz (DP only)
Viewing Angle: 178° vertical / 178° horizontal
Contrast Ratio: 1000:1 (typical)
Pixel Pitch: 0.2451 x 0.2451 mm
Pixel Per Inch (PPI): 104
Brightness: 350 cd/m2 (typical)
Response Time: 8ms (gray to gray)
Wireless Charging Feature: NA
G-SYNC Suupport: NA
PbP/PiP: PbP (Yes) / PiP (Yes)
Daisy Chain Availability: No
Dell Display Manager Compatibility: Yes
Remote Asset Management: Yes, via Dell Command |Monitor
Color Support: Color Gamut (typical):82% (CIE 1976), 72% (CIE 1931) / Color Depth: 1.06 Billon colors  
Color Calibration SDK SW: No
Color Calibration with X-rite colorimeter: No
Audio Output: 8W x 2
   
 
Connectivity
1 x DP 1.2
1 x mDP 1.2
2 x HDMI 1.4 (MHL)
1 x VGA
1 x USB 3.0 port - Upstream
4 x USB 3.0 port
1 x Audio Input
1 x Headphone output
1 x RS232
 
What's in the box
Monitor with stand
VESA cover
Power cable (varies by countries)
1 x HDMI cable
1 x mDP to DP cable
1 x DP to DP cable
1 x USB 3.0 upstream cable (enables the USB ports on the monitor)
Drivers and Documentation Guide
Quick Setup Guide
Safety and Regulatory Information
Stand
Non-swivel, tilt (Typical: 5° forward or 10° backward)
Fixed stand
Built in cable-management
Flat Panel Mount Interface:
VESA 100 mm and 200mm
   
Built-in Devices
1 x USB 3.0 upstream port, 4 x USB3.0 downstream ports (includes 1 charging port) and 8W x 2 built in speakers
Security
Security lock slot (cable lock sold separately)
Anti-theft stand lock slot (to panel)
   
Size and Weight
Dimensions with stand (H x W x D):
Height: 658.0 mm (25.90 inches), (Not Height adjustable)
Width: 973.1 mm (38.31 inches)
Depth: 250.0 mm (9.84 inches)
Dimensions without stand (H x W x D):
Height: 566.4 mm (22.29 inches)
Width: 973.1 mm (38.31 inches)
Depth: 83.0 mm (3.27 inches)
Weight: With packaging: 24.4 kg (53.78 lb)
Panel only–for VESA mount: 14.11 kg (31.09 lb)
 
Electrical
Voltage Required: 100 to 240 VAC / 50 or 60 Hz ± 3Hz / 2 A (typical)
Power Consumption (Operational): 70W (typical) / 160 W (maximum)
Power Consumption Stand by / Sleep: Less than 0.3 W
   
Environmental
Temperature Range : Operating: 0° to 40°C (32° to 104°F) / Non-operating: -20° to 60° (-4° to 140° F)
Humidity Range : Operating: 10% to 80% (non-condensing) / Non-Operating: 5% to 90% (non-condensing)
Altitude Operating: 5,000 m (16,400 ft) max
Altitude Non-operating: 12,191 m (40,000 ft) max
 
 
Autres:
Multi-client capabilities: Connect up to four independent clients to a single monitor with customized views, all without bezel breaks, so you can take total command of your tasks.

rhaa
 
mais du coup HDMI 1.4, moins bien que le Philips ?

Pixel Pitch: 0.2451 x 0.2451 mm  
 
Ca veut dire qu'il a des pixels carrés ?

Pixels:
Pour cet écran cela m'a l'air beaucoup mieux que le Philips oui
 941.18 / 3840 = 0.24509
 529.42 / 2160 = 0.24510
 
d'où les 0.2451 annoncés, à priori c'est tout bon
 
Connectique:
Oui le Hdmi est 1.4 mais bon, comme je disais dans l'autre topic, le display port est quand même beaucoup plus utilisé et plus adapté pour un écran de PC
 
 
A voir...
Perso, je trouve le prix un peu cher tout de même.
Par contre, c'est du DELL.
 
Et par contre, il est beau. Enfin le Philips aussi; mais alors l'arrière du Philips est horrible, surtout pour ceux qui veulent le mettre contre un mur, ou comme moi, chez qui on voit l'arrière du bureau car on arrive d'en face. La, c'est propre, et il y a même un passe câble !
 
Restera à voir le contraste de cette dalle IPS
 
Et la dalle, est semi-matte-semi-glossy hummm

un écran géant  
 
il a l'air plus mat que le philips , mais peut être l'image est trompeuse  
l'ergonomie est plus sympa  
déjà les connectiques vers le bas , peut être un transfo externe car le cable d'alim semble bien mince , et du cou^p c'est plus propre , mieux agencé et effectivement je peu le coller au mur avec bras très compact si je veux , du coup ça peu me donner un peu plus de recul  
 
en tous cas le pied d'origine est très peu encombrant sur sa partie arrière et je peu bénéficier d'un recul maximum , avec mon bureau adossé a un mur  
ça doit mettre l'écran a une dizaine de cm du mur pas beaucoup plus , avec mon bureau de 90 ça peu me faire un recul confortable  
les commandes sont par bouton , pas de tactile , c'ets pas plus mal  
 
après le 10 bits , ça doit être par extrapolation écran  
bizarre cette histoire de HDMI , peut être uen erreur , car sortir un écran de ce calibre mi 2016 sans la version 2  
 
en tous cas ça semble être une option intéressante  
 
merci pour l'info

Pourquoi se focaliser sur le HDMI 1.4, alors que de toutes façons, il faut utiliser le Display Port pour bénéficier de sa réso native à 60 Hz ?...
(DP only...)
 
J'espère que le pied est assez massif pour que l'écran soit bien stable ? C'est très désagréable de voir certains écrans qui bougent un peu dans tous les sens quand on les pousse un petit peu pour modifier leur orientation...
La date fixée assez loin doit certainement permettre à Dell de peaufiner son modèle, et yaura sans doute des petites modifs et améliorations de dernières minutes.
Quand au prix, je me souviens du U3014 en 2560 x 1600 à 1750 €, et en promo à 1220 € ! Alors si je peux enfin avoir un vrai grand écran de qualité pour 1000 €, ou un peu moins, je sens que ça va être enfin mon écran...
Et à priori, ya toujours la garantie Prémium pour 1 seul pixel mort ?...
Et l'extension à 5 ans ?

Dans le cas où l'écran est éloigné de la tour, on a alors besoin de grandes longueurs et pour l'instant le DP sur 10m, ça ne fonctionne pas en 60Hz, bridé à 30Hz

Exact. Moi, je ne le vois que comme un super moniteur à mettre à 80/90 cm devant soi...  
Eh bien si l'écran répond à mes attentes, moi je me débrouillerais pour le rapprocher de la tour. Rien n'est jamais parfait, et ya tellement eu des écrans merdiques, que si celui-ci se révèle top, ce ne serait pas un truc rédibitoire...

 
La date est affichée au format US sur le site de Dell, l'écran sort ce mois-ci (mois de Mai) aux US (mais aucune de date de sortie disponible pour l'Europe)

Pas assez cher, mon fils !
 
Nan mais sérieux, 2 fois plu cher que le philips pour avoir des connectiques vers le bas ...
 

Pas que ça EvilDindon..... les premiers tests du Philips font (un peu) peur quand même, enfin heureusement par pour tous les utilisateurs! Si ce n'était que les connectiques, bien sûr ce serait un peu poussé comme commentaires  
 
Sur le topic philips il y a des liens.
On verra avec celui-là lors de premiers tests s'il vaut la différence de prix..
 
J'étais tout fou pour le philips moi aussi au début, maintenant, je regarde quand même les alternatives.  
 
Moi, c'est surtout la dalle mat que je cherche celui-ci est encore loin d'être au top. Mais le Philips, tu peux te coiffer dedans

bonjour  
 
il ne s'agit pas de faire une fixette sur le HDMI , c'est juste que je trouve étrange de sortir encore des écrans en mai 2016  qui ne possèdent pas une mise a jour des connectiques , que ce soit DP, HDMI ou même en  USB  
 
rien de catastrophique non plus , vu qu'en plus je vois cela plus comme un écran de travail , ce que je cherche en priorité  
 la vitesse a 60hrz sur un DP 1.2 ne me pose pas de soucis , surtout avec 1.50 ou 2m de connectique  
 
si ce dernier rempli un cahier des charges en gamut au moins  100% sRGB, le 10 bits, et un étalonnage qui tiens la route   pour un traitement photo suffisamment qualitatif  cela est déjà pas mal  
 
la dalle pas trop brillante en plus serait un atout  
Si un tel écran me permet de bosser en bureau avec de grandes feuilles , ou deux logiciels complémentaires en simultané avec une bonen tailel d'afichage pour mes yeux pourris  
le tout sans fatigue , avec des noirs corrects pour l'image , ça devient un bon client  
le prix c'est sur que ce n'est pas cadeau , en même temps si c'est un achat pérenne , dans mon cas cela deviens un investissement pro  
 
j'étais clairement près a passer commande du Philips , a priori le 40 pouces dalle VA , mais je me demande si ça ne serais pas plus sérieux d'attendre quelques mois,  car il semble que pas mal de choses devraient se présenter  
 
a réfléchir tout de même  
 

Bah non, on peut se coiffer devant un OLED oui, mais devant le 4350 tu vas rater ta coupe  
Pour s'exprimer précisément sur un écran il faut l'avoir chez soi

J'avoue ^^ J'extrapole j'extrapole ..........
Le Philips semble être un super produit
 
Bon mais sinon, j'ai vraiment hâte aux premiers tests vivement qu'il arrive ce DELL

@roumimi,
 "si ce dernier rempli un cahier des charges en gamut au moins  100% sRGB, le 10 bits, et un étalonnage qui tiens la route   pour un traitement photo suffisamment qualitatif  cela est déjà pas mal"
 
Moi, je ne sais pas si je vais te sembler plus modeste ou plus exigeant, mais je ne veux tout simplement pas une dalle qui n'a pas la mème couleur à gauche ou à droite, bref les défauts sur des écrans de professionnels, qui gênent même un simple amateur.
Je ne veux pas de lettres qui bavent, pas de drapeau italien ou francais en regardant une page blanche, pas de halos jaunatres, etc...
Après, si ce n'est pas full Adobe RGB, mais qu'il est bien calibré, ou qu'on peut le faire avec une X-rite, ça m'ira très bien...
C'est vrai, quoi... On parle de 98% ou de 99% de l'espace sRGB ou Adobe RGB, ou qu'il n'est pas REC 2020... Et je ne nie pas les besoins des pros d'avoir tout ça, mais je constate que dans certains cas, on est même pas capablr d'avoir une dalle uniforme selon les critères d'un simple amateur un tant soi peu passionné.
 
Pour ceux qui connaissent la photo, je fais une photo en simple JPEG, sur mon D800E. Je met ma photo à gauche de l'écran. Je l'ouvre une deuxième fois et je la met à droite. Et je constate que les deux photos n'ont pas exactement les mêmes teintes... Exigeances de pro, ou de simple amateur (constaté sur un U2713HM) ?
Donc, qu'on soit déjà certain qu'on aura pas, ou plus, tous ces défauts décris à longueur de topic... Si je retombe sur la qualité du Dell 2410 d'un copain, je serai déjà super heureux...

je parle uniquement du 100 % sRGB  soit 75 % d'adobe RGB  
ce qui me suffit amplement et représente aujourd'hui quasiment le minimum syndical pour du traitement d'image  
j'ai envisagé le Adobe RGB , mais d'une part le cout grimpe trop vite et d'autre part c'est plus de contraintes que d'avantages quant tu a une utilisation autre que la photo  
et qui dit contrainte dit aussi source d'erreurs  
 
après quant on parle d'un écran a 1300 ou 1400 euros ça me parait un minimum d'obtenir un 100 sRGB et un 10 bits , ce ne sont pas des caractéristiques si rares  
c'est ce que propose un philips de 32 pouces en UHD pour aujourd'hui 850 euros , et la qualité semble plutot bonne  
mettre 500 euros de plus pour passer a une dalle de 43 pouces est tout de même suffisament  conséquent , pour  espérer ne pas dégrader l'essentiel  
 
j'ai bien regardé chez EIZO , mais a ce tarif j'ai droit a un 32 pouces a priori pas exeptionnel , qui en tous cas ne semble pas se détacher de son homologue philips de 32 pouces  
 
vu que j'ai la place je peu me permettre un 40 pouces ou 43 pouces , m'étant habitué au 32 pouces depuis pas mal de temps je ne trouve pas cela si grand

Et si on compte bien, 43" en 3840 x 2160, ça fait exactement comme du 1920 x 1080 sur un 21,5"... Soit encore un peu plus fin que ce que je connais en 1920 x 1200 sur du 24" en 16/10 !
Ouk, je suis impatient de voir les tests...

moi aussi    

D'après le site LesNumériques, la dalle du dell 43" serait la même que celle du philipps 43"  
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 52215.html
 
 

oui  
et alors  
je suppose que la dalle n'est pas la seule chose qui fait fonctionner un affichage  
l'exploitation qui est faite d'un élément donné , qui lui est commun , peu donner des résultat différents  
donc  a part des essais de sources multiples , je ne vois pas trop ce qui permet de s'avancer plus pour l'instant  
va falloir patienter , ou se payer un philips tout de suite  

C'est une erreur, moi aussi j'arrive à en faire, même réponse que sur le topic du Philips je me cite :  

Source : https://pcmonitors.info/reviews/philips-bdm4350uc/

j'avais bien lu ce test  
je truc que je n'ai pas bien saisi , c'est la raison du manque d'uniformité de la dalle  
j'ai cru comprendre qu'il était question d'un dispositif défecteux

Toutes les grandes dalles sont bien plus touchées par les problèmes d'homogénéité. Même mon 34" Dell n'est pas super homogène. Un dispositif défectueux ? C'est comme tous les écrans grand public, ils ne sont pas parfaits. On parle de traces lumineuses très légèrement visibles avec un fond d'écran noir dans un environnement plongé dans le noir, pas d'un halo lumineux visible en utilisation normale.

oui  
mais dans le test ils parlent du dispositif smart uniformity ; qui semble plus dévastateur qu'autre chose , car les écarts sont énormes  
 
je cite  
En utilisant les «Paramètres de test» ont montré des écarts inquiétants importants mais pas vers la zone centrale gauche et en bas en haut de l'écran. Aucune autre des écarts significatifs ont été enregistrés. Avec 'SmartUniformity' activé, il y avait des problèmes d'uniformité graves vers les régions du centre et en bas à gauche de l'écran et dans une certaine mesure un peu plus haut aussi bien. Notez encore que l' uniformité peut varier entre les unités individuelles et qu'il peut y avoir plus d' écart au - delà des points de mesure. De toute façon, il est clair que le paramètre 'SmartUniformity' était tout sauf «intelligents» sur notre échantillon d'examen et simplement rendu les choses bien pires.

J'ai laissé le smart uniformity en "off"

ça semble plus sage en effet

Même dalle
hummm
 
du coup même effet mirroir certainement

euh axis, ce n'est pas la même dalle
Philips = TPV  
Dell = LG
Les 2 sont bien des iPS par contre.

merci pour l'info  
reste plus qu'a attendre des test  
mais c'est vrais qu'en ce moment il y a tellement de modèles et de mouvement sur les écrans , que ces derniers ne sont déjà plus en vente quant les test sortent

 
si je peux me permettre, cet article dit le contraire dans le dernier paragraphe: http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 52215.html
 
comment vérifier l'information?

oubladi,  
PC monitors a démonté l'écran alors que les Numériques ne l'avaient pas encore fait lors de la rédaction de l'article.  
 
Je me ré-autoquote :  

car moi aussi je pensais comme les Numériques. PC Monitors a été le seul à l'avoir eu aussi tôt pour pouvoir l'affirmer.

En tous cas il est dispo sur le site Dell france  
commande possible 1400 et quelques euros  
j'ai l'impression qu'il aussi ajouter les câbles en plus

Ah ok ok merci pour la clarification alors !
 
Il me semble aussi que j'avais lu ça sur Les Numériques et j'ai du louper ton post ou tu précisais l'erreur (3/4 réponses plus haut)
Du coup tu semble dire que la dalle TP Vision est meilleure
 

axis,
Je ne sais pas si la dalle Dell est meilleure ou moins bonne car je ne l'ai pas vue. Je dis juste que la TP Vision est une bonne surprise car elle semble peu touchée par l'effet Glow que l'on retrouve sur toutes les dalles iPS existantes.

ok

vous connaissez ce site ?  
tombé dessus par hasard , et les prix on bien l'air d'être TTC  
ce qui met le dell a 1100 euros  
par contre j'ignore si la garantie est la même que via le site Dell  
ce qui voudrait , dans le négative ,dire que la garantie est facturée +ou - 300 euros  
 
https://www.alternate.fr/Hardware-p [...] tingResult

 
alternate est un site d'origine allemande, plutôt fiable. En revanche pour les retours si l'écran ne te plait pas, c'est l'inconnu.  
 
Personne n'a acheté cet écran ?  
Pourquoi ne voit on pas de tests paraitre

 
 
pour le moment j'ai annulé une commande d'un autre produit , et je serais assez partant pour cet écran  
je passerais de toute manière par Dell directement , je commande dans le cadre de mon job , je ne suis encore jamais passé par eux , mais il semble y avoir dans le prix , un service et une garantie étendue  
par contre pas sur que pour les retours ce soit aussi simple que sur les site marchants connus  
 
ceci étant je me suis intéressé a un écran assez spécifique a gamut étendu  
pas moyen de le trouver ailleurs que sur des sites comme pixmania , sauf que pix est un intermédiaire et j'atterris toujours sur le même vendeur en Italie , vendeur avec des avis carrément catastrophiques , a la limite de l'escroquerie organisée  
 
du coup je laisse tomber  
 
Je préfère de toute manière  au final mettre les sous si c'est pour dormir tranquille, je comprend que certains puissent être choqués , car 300 euros de plus ou de moins, ça fait des sous , mais la prise de tête et la perte de temps dans une activité pro aussi