Reprise du message précédent :
Il est parfait pour tout ce que tu souhaite faire, sauf les films (a cause de la résolution native trop elevée)

et il est tres moyen pour la photo en raison du tramage sur certains dégradés.

 
Mais n'est-ce pas le cas pour tout écran plat ?

Aucun interêt à tester de la HD car cela passera bien sur n'importe quel écran tant qu'il n'y a pas de downscale et que la source soit de bonne qualité. Donwscaler du 1080p ou 1080i en 720p obligatoire avec cet écran peut donner des résultats variables.
Je préfère de ttes facons regarder la HD sur mon projecteur.
 
Non cet écran n'est pas bon en dvd et pour les couleurs, il faut faire un calibrage autre que par l'osd.

>>Mais n'est-ce pas le cas pour tout écran plat ?
 
j'ai pris un petit eizo il y a 8 jours, et les dégradés sont nikels à l'oeil !!! et pourant c'est une va.
Il semble que les dalles ips soient plus ameme de retranscrir des nuances plus riches... à voir

je fais pas mal de photo, je le trouve trés bien, pour un ecran de ce prix en tout cas (un Eizo coute bien plus)
j'ai eu un Belinea 10 20 35 W (P-MVA 8ms), Un Hercule17' TFT 920 DVi, un Samsung 930BF (TN 4ms), ... et ce 214T est vraiment ma meilleur acquisition en matiere de TFT, au dessus du Bélinéa rtant apprécié dans les tests

moi je ne l'ai pas gardé captain, à la place j'ai un pris un eizo 19' à surcouf pour 660 euros garanti 5 ans et je ne regrette pas... c'est le jour et la nuit.

je pense que tu ne joue jamais avec ton eizo ? ils ont une colorimetrie parfaite mais la rémanance est trés présente.
Eizo s'adresse quasi exclusivement aux pro du graphisme.
Samsung (et d'autres) tente la polyvalence. Par conséquent, excellent nul part mais mauvais nul part ... c'est mon avis
 
(j'aime Eizo, mon premier TFT était un 15' eizo)

bein figure toi que cet eizo est en 8ms et il a bcp moins de rémanence que le 214 ts que j'ai rendu... rien que dans le scrolling des pages web ont le sent ... que du bohneur !

Alors là oui, Eizo aurait décider de se rendre plus accessible (ou plutôt moins exclusif)
 
Cela dit , moi de la rémanence je n'ai ai pas si j'ai suffisement de recule (je joue à NFS MW, Far cry, Q4 dessus) , c'est clair qu'en 21, il faut pas avoir son visage à 25/30cm de la dalle...

tu dois avoir des yeux bionique parce que j'ai pas de rémanence sur mon samsung sur le scrolling de page web... j'ai un Dell 17" 16ms au boulot, là y a de la rémanence.

Merci pour toutes vos réponses. J'ai lu tout un tas de posts sur mon forum habituel (dpreview.com, un site sur la photographie) et les possesseurs en ont l'air ravis.
 
Résultat : je pense que ma décision est prise, pour mon birthday, je vais avoir ça ! (Ma femme est hyper contente !)
 
Pour info, quelle est la référence du Eizo, Preshovich ?  
 
Autre question : jubei67fr, tu parles de calibrage autre que par l'OSD ? Comment peut-on faire cela autrement ? Par la carte ?  
 
Sur le Face à Face de "Les Numériques", j'ai remarqué une différence vraiement non négligeable après calibration. Néanmoins, il reste des petites choses qui ne sont pas corrigées. Est-ce à dire que pour un écran de ce prix, il est impossible de le calibrer parfaitement, de sorte que les couleurs soient parfaitement fidèles ?

Je pense qu'il parlait de calibrer l'écran grâce à une sonde colorimetrique

Capsule, pas sûr que ça colle. Me suis jamais servi d'une sonde si j'ai bien compris le fonctionnement de cet objet, ça sert plutôt à analyser les variations et à savoir dans quelle sens aller.  
 
Le problème, c'est que si on a pas suffisamment de réglages disponibles et / ou qu'ils n'ont pas assez d'amplitude, on ne pourrait éventuellement ne pas pouvoir corriger totalement les variations. D'où un écran qui serait impossible à calibrer parfaitement, et c'est bien le problème. D'ailleurs, les moniteurs pro ne proposent-ils pas pléthore de réglages ?  
 
Sur le face à face LesNumeriques, l'histo après calibration montre quelques barres >1. Cela tendrait à dire que l'on ne peut vraiment le calibrer à 100%.
 
Du reste, je n'ai nullement l'intention de me faire encore plus exploser en achetant une sonde. Peut-être existe-t'il des endroits où l'on peut les louer ?

Questions pour ceux qui ont le 214T...
 
1. Parmi ceux qui font de la retouche photo, y en t'il qui aient alignés l'écran à l'aide du sonde ? Quels sont les résultats définitifs ? Arrivez-vous à un pourcentage elevé de couleurs fidèles ? Quelle était la sonde utilisée ? Heureux du résultat ? Grande différence avant / après ?
 
2. Pour ceux qui n'ont pas acheté de sondes, où l'avez vous louer ? J'ai cherché sur ce forum, les posts parlent de prix mais pas d'endroits où ils les ont loué. Je précise, je suis sur Paris.
 
Mille mercis d'avance.

Bon, plus personne ne participe à ce topic...dommage.
 
Je viens de tomber sur un autre écran que je n'avais pas bien regardé : le Nec Multisync 2170NX qui semble avoir les mêmes caractéristiques, à part 16ms au lieu des 8 pour le Samsung. Sur le Face à Face Les Numériques, le Nec s'en sort mieux, notamment on frôle la perfection après calibrationa, alors que la dalle Samsung a encore quelques couleurs un peu hautes dans le DeltaE.
 
Quelqu'un possède-t'il ce moniteur ? Comment l'image se compare-t'elle par rapport au Samsung ?
 
Merci d'avance

Pour comparer, il faudrait les deux cote à cote
le nec est moins bien en temps de réponse, par contre meilleur nivo couleur.
Le samsung reste un super compromis d'autant qu'il est moins cher non ?
 
Pour la sonde, nous faisons actuellement un achat groupé de forumeur sur Clermont Ferrand. (Sonde La Cie, superieure aux Colorvision)
Je pense bientôt l'avoir a la maison pour calibrer mon 214T. Ceci dit, df'origine, je trouve les réglage plutôt bon

Merci Cap.  
 
A en lire la review sur http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] nx-bk.html, le Nec est prequ'une tuerie.  
 
Apparemment, le fait que son temps de réponse soit de 16ms (et 8 en grey to grey) n'a pas semblé comme un problème pour le reviewer...Moi, je joue de temps en temps, donc pas un 'gamer'.
 
Test très complet. Je regrette qu'il n'ait pas de mode pivot et son prix sensiblement plus cher.  
 
Pourquoi bon sang, n'y-t'il pas de test équivalent pour le 214 T ??
 
Autre question. J'ai entendu dire que le temps de réponse avait également un impact pour nous, graphistes / photographes... J'avoue ne pas comprendre pourquoi.

Pour info, il existe une autre alternative, certes plus chère mais adaptée à une utilisation plus professionnelle, le Eizo S2100.
 
• Résolution native de 1600 x 1200  
• Contraste 1000:1  
• Luminosité : 300 cd/m²
• Temps de réponse : 8 ms (grey to grey), 16ms (typique)
• Angles de vue 178°  
• Entrées analogique et numérique
• 2 ports USB
• Mode Pivot
• Garantie 5 ans
 
Correction Gamma 10 bits
 
Permet un dégradé de couleurs plus fin avec sa LUT (Look Up Table) 10 bits qui convertit les données 8 bits (256 niveaux) reçues de la carte graphique en 10 bits (1021 niveaux) pour obtenir un affichage 8 bits avec des valeurs gamma idéales.
 
BrightRegulator
 
Cette fonction permet d'ajuster la luminosité idéale de l'affichage quelle que soit l'ambiance lumineuse. Un capteur BrightRegulator, situé juste au dessus du panel, capte la luminosité ambiante et commande automatiquement au backlight d'ajuster sa luminosité en fonction.  
 
 
Pour info, je l'ai trouvé ) 1075 € livré. Il m'intéresse car il est tout de même beaucoup moins cher que le L997. Cela suffit-il et possède-t'il des défauts ? That is the question !

J'ai vu le eizo chez surcouf sur le dvd de matrix 2 qui passait aussi sur le 244T. Le eizo fourmillait beaucoup moins que le samsung sur le dvd et avait des couleurs beaucoup plus juste (le samsung tirait excessivement sur le rouge et le bleu).
J'ai un 214T et il est mauvais pour le dvd et pour les couleurs je trouve. Pas réussi à obtenir des couleurs propres notamment par rapport à mon crt.
Par contre pour les jeux en 1600*1200 c'est une superbe machine.

Je remonte un topic (désolé   ) car j'ai installé cet écran chez moi hier soir, et mon premier avis c'est :   .  
 
Ca faisait plusieurs années que j'étais sur un CRT 19'', donc autant dire que de passer sur du 21 plat, niveau taille, c'est impressionnant, on se sent absorbé dans l'écran (pour un jeux de voiture en vue intérieur, c'est vraiment sensationnel   ).  
 
J'ai immédiatement testé films, jeux, bureautique .. c'est vraiment excelent. Je note strictement aucun défaut. En ce qui concerne le mode portrait, évidement quand on ne l'a jamais fais, ca impressionne aussi. Avoir une page internet étendue, c'est royal. Le seul conseil est de baisser la luminosité car une flash sous css, c'est criminel pour les yeux   . En tout cas, les 3+1 modes (Internet, Texte, Loisirs, Personnel) qui prédéfinissent donc luminosité / contraste sont géniaux : on passe facilement de l'un à l'autre sans ouvrir le menu de l'écran, et ça permet de ne pas finir aveugle à la fin de la journée en reglant suivant le type d'application (jeux / films / bureautique).
 
Je trouve que pour son prix actuel (aux alentours de 650€), c'est vraiment un très bon produit.

es tu branché en DVI ou en VGA sur cet écran?

 
En DVI   .

J'ai cet écran depuis février dernier : j'en suis toujours aussi content.

 
T'as aussi la config' qui va bien avec   .

Bonjour a tous,
 
 
 
  Il me tente bien aussi cet ecran!
Quelqu'un a t'il le Viewsonic VP2130b pour comparer avec?Il me tente bien aussi celui la!
Le choix est pas evident,car pas de retour sur ce dernier!
Merci de vos reponses
 
 
 
Alain
 

je fais remonter ce petit topic, je viens d'en acheter un.

J'ai fait un essai sur du 22", dalle TN en 16/10, je m'y suis pas fait, je reviens donc en 4/3. J'avais le 204T avant, donc pas trop perdu du coup. Je retrouve les memes qualités sur le 214T que le 204T avec 1 pouce en plus.
Mais surtout j'ai pu de dalle TN, voila j'ai essayé les TN, j'aime pas.

Sinon niveau parametrages, vous avez quoi comme valeurs.
Moi je suis à
- luminosité : 55
- contraste : 60
- Mogic bright : off
- Nuance couleur : froide 1

Up !
 
Cet écran m'intéresse ! Est-il toujours un bon choix ??

je pense que oui, mais aujourd'hui, pour le prix il y a sans doute mieux ...

 
Et quels écrans sont plus intéressants ?...

le samsung 226BW par exemple, Wide certes mais trés bonne colorimetrie et temps de réponse trés bas

 
Et dalle TN : bof !  

ben justement, il parait que non pour cet ecran, la dalle est top pour l'imagerie

Personnellement, je me méfierais des "il parait"... Une dalle TN reste une dalle TN.
 
J'ai retenu pour un achat à venir les modèles suivants :
 
- belinea 2080S1  20"
- Nec 2070NX  20", ou 2170NX  21"
- Samsung 214T
- Viewsonic VP2030b ou 2130b
 
Le belinea est le moins cher, avec des performances jugées très bonnes
Viewsonix est cher, mais garantit 0 pixel mort
 
Mes critères comprenaient : 1600x1200, 20 ou 21", MVA ou PVA
 
Tous ces écrans sont relativement anciens. Le belinea est le plus récent (juin 2006), les autres datent de 2005.
 
Il semble que la mode du "wide", économique pour les fabricants, limite la sortie de nouveaux produits au format 4x3

j'ai deux ecrans samsung ( 214T dalle S-PVA et 930Bf dalle TN)
c'est ecrans sont calibré fréquement avec la sonde La Cie Blue eye.
 
Eh bien mon 930BF (trés critiqué voir meme cassé dans la majorité des test a l'époque) et plus contrasté que le 214T une fois calibré. Je dirais même que les couleur serait plus eclatante. Au niveau des vidéo, c'est kif kif (trés moyen voir mauvais pour le TN et le S-PVA)
niveau jeux, il n'y a pas photo, le 214T rame par rapport au 930BF, c'est jouable si on ne connais que ça mais a coté du TN, ça fait drole, l'impression d'avoir activé le motion blur dans tous les jeux ...
 
Eh oui, mon experience du TN est plutôt positive, j'envisage de vendre mon 930BF pour prendre un 226CW qui arrive en mai (évolution du 226BW avec retroeclairage amélioré)
je garde mon 214T pour sa surface d'affichage et le 1600*1200.

Geppy....
 
J'avais sélectionné les même écrans que toi, mais en + :
 
Samsung SyncMaster 215TW  
HP LP2065
 
Le HP semble vraiment et est en promo pour l'instant : moins cher que le Belinea ! La dalle serait une S-IPS 8ms...

Merci pour ce retour.
 
Le 215TW ne répond pas a mes critères : 4x3, 1600x1200
 
Le HP LP2065 est effectivement un produit intéressant ! Je l'ajoute à ma liste    
 
Par contre, on trouve le Belinea à 420 € et je n'ai pas trouvé le HP à moins de 450 €, FdP inclus.
 
Edit : une "review" du LP2065 très détaillée, mais en anglais : http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] troduction