Reprise du message précédent :
Ca fait une heure que je l'ai branché et j'apprécie énormément, depuis la première minutes, j'avais un lcd 17" avant qui est en dualscreen avec le 21, bah ça me fait une sacré surface d'affichage.
Et je vois bien la différence avec le 17, les couleurs, le contraste,...etc...je regrette pas du tout cet achat.
Bref, pour ceux qui ont les moyens, je recommande cet écran.
@+

Bonjour,
 
En effet il semble très bien marcher : j'en entend pas mal parler autour de moi. Le plaisir que ce sera de pouvoir regarder des films (de temps à autre)  ou travailler sur un tel écran!!!
J'ai commandé le mien hier chez ma boutique préférée, ppixel . Ils en avaient encore et surtout je l'ai eu en promo intéressante pour cela (en plus de tout le reste qui fait que ...
J'ai vraiment hâte de le réceptionner pour le tester !!!  
 
@

Eh bien, c'est génial les derniers articles parus sur plusieurs sites ces temps ci, merci les politiques : les écrans de 19'' et plus seront désormais considérés comme des télés et taxés à la base de 14% supplémentaire, ce qui ferait une hausse de 20% pour le consommateur" !!!  
... dans ce cas faudrait peut être en acheter un deuxième direct pour le futut proche. En tout cas je n'irais pas prendre de 17'' pour le plaisir de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent !!! pfff, pitoyable.

Salut j'ai enfin mon Samsung 214T (je l'ai reçu 3 j trop tard, du coup j'ai du attendre presque 2 semaines pour le tester ) !
- il n'y a pas l'air d'avoir de pixel/sous-pixel mort ou pixel qui reste tjs allumé j'avais pris la garantie 0 pixel mort d'esoph (j'ai eu qq frayeurs mais c'était des poussières )
- effet mura très faible, pas génant du tout...
- calibration par défaut qui me parait pas mal du tout : j'ai juste baissé la luminosité (je suis en DVI, d'ailleurs le cable DVI est bien fourni... J'en avais acheté un au cas ou, qui d'ailleurs ne va pas (4 broches en trop) !)
- vidéo divx (de qualité pas top) ça me semble pas mal mais en déça de mon CRT 19". Mais je pense que c'est surtout l'interpolation en 1600x1200... pas trop de fourmillement en tout cas.
[edit] je viens de tester Trackmania Nations (qui est qd même un jeu de voiture plutôt rapide) et franchement je vois pas de rémanence, c'est nickel pour moi
 
Sous windows: surf, photoshop..., c'est le top. Niveau réactivité, lors d'un scrolling d'une page Web, c'est nickel (ce qui est pas le cas de mon DELL 17" 16ms du boulot )
 
Voila... Je suis très content (sauf que depuis mon achat, il a baissé de plus de 40€ )

Bonjour à tous !
Je viens apporter ma petite contribution à ce topic qui m'a bien aidé à me décider à dépenser une petite fortune    
 
Alors...  
 
214T acheté samedi après-midi à E-soph (au moins chez eux on est tranquille niveau sav, jamais eu de souci) à 749€ + 40 € de garantie "zéro pixels morts"
 
La garantie me semblait une évidence, vu le prix de la bête, et... bien m'en prit, puisque les tests sur place ont disqualifié trois écrans avant que je reparte avec une de ces merveilles .
Premier : un sous-pixel mort (dans le rouge)
Second : un pixel mort
Troisième : une crasse incrustée sur la dalle.
Il était un peu dégoûté le monsieur  
 
 
Bref retour maison, installation sans souci (quand même ), et test  
 
Au niveau finesse et beauté des couleurs (un peu orangé par défaut, va falloir calibrer tout ça, si quelqu'un a une méthode dans ce domaine je suis preneur) rien à dire qui n'ait déjà été amplement couvert par les interventions précédentes.
 
Mon angoisse personnelle était plutôt au niveau des jeux, j'avais (à part chez capsule, dont le commentaire sur Trackmania nations m'a décidé ) trouvé des commentaires mitigés à ce sujet, rien de catastrophique mais tout de même plutôt déconseillé aux joueurs.
Et je suis vraiment soulagé et satisfait à ce niveau
 
- World of Warcraft : avouons-le, y jouer en 1600*1200 était mon objectif principal C'est gravement . Bon, on échappe pas aux "défauts" habituels des LCDs (j'étais jusqu'ici resté sur un Mitsu 93SB à cause des problèmes récurrents sur lcd), à savoir une image un peu moins "lissée", mais bon sang de bonsoir de nom d'un chien galeux, quelle finesse, quelle profondeur (perspectives magnifiques), quelles couleurs, quelle immersion !!! Et alors très franchement en ne cherchant que ça, oui il y a une rémanence légère, m'enfin c'est vraiment vraiment pas gênant pour ce type de jeu... ça aurait même tendance à magnifier les effets des sorts
 
Rien qu'à voir ça j'étais soulagé, mais j'attendais la suite, à savoir jouer hors résolution native, dans des jeux que ma cg (X800XT) ne pourrait pas afficher en 1600, et surtout savoir si je n'aurais pas des trainées plein l'écran
 
- NFSMW en 1280*1024 : magnifique, tout simplement... évidemment il y a une légère baisse de finesse par rapport au CRT, extrapolation oblige, mais on est très loin de la dégradation que je craignais. Et la (très) légère rémanence ne fait ici qu'accentuer le sentiment de vitesse, on gagne même en fluidité en désactivant l'effet de floutage de vitesse intégré au jeu, devenu obsolète    Et cette immersion... complètement happé par l'écran, on a presque l'impression d'avoir une vue "sur les côtés" tellement le regard est pris au centre de l'écran.
 
- FEAR en 1024*768 : ma plus grosse inquiétude, évidemment Bon, là forcément on perd en finesse sur les textures, vu la différence de plus d'un tiers avec la résolution native, le nier serait inutile. Mais ici non plus, pas de gêne réelle dûe à la rémanence, on peut la percevoir si on se braque dessus bien sûr, mais elle n'altère pas l'expérience de jeu (en tout cas pour un non "accro" des FPS comme moi). Donc au final un peu moins joli que sur mon CRT, mais pas de perte de jouabilité.  
 
Le seul "moins" objectif que j'ai pu constater me semble donc venir de l'extrapolation qui, loin d'être catastrophique (on est très loin d'une image crénelée et dégradée), reste visible, mais c'est inévitable. Je suis donc convaincu que lorsque j'aurai une CG capable de tenir le 1600 (oui bon, on va attendre l'été hein, y'a plus de sous là ) sur des jeux plus rapides que WoW, seule la rémanence restera.  
Et très franchement, elle gêne si peu que je pense que d'ici là, je ne la verrai même plus.
 
En un mot : content  

Moi j'en suis toujours aussi content...
Marrant pour E-Soph : je l'ai acheté la-bas aussi par correspondance et y ont bien checké les pixels morts car le mien est vraiment nickel (gros soulagement pour moi).
Pour le moment un seul problème : depuis que j'ai mis l'écran sur mon PC principal (A64 3500 + X800XL), j'arrive plus à jourer à Trackmania Nations alors que ça marchait nickel sur mon vieux PC (Duron 1300 + R9700PRO)... Bref écran noir quand on arrive au menu. Bon j'ai pas cherché plus que ça le problème.
 
J'ai joué à PES5 en 1280*960 : c'est pas mal du tout (presque au niveau de mon CRT 19" ). Dommage qu'on puisse pas mettre le jeu en 1600x1200 (si qqun connait une bidouille ?)
 
 

@ capsule
euh, pourquoi pas en 1280*1024 pour PES5 ? Toujours pour ce jeu, pas de trainées, de "trucs pas beaux" ?

Parce que c'est un moniteur au format 4/3 et non 5/4 comme les 19" ou 17" LCD
Mais bon le mieux serait de pouvoir mettre le jeu en 1600x1200... en 1280x960 : l'interpolation fait que c'est un peu moins beau que sur mon ex 19" CRT mais ça rend quand même pas mal du tout. Je vois pas de trainées ou autres mais bon j'ai pas des yeux bioniques non plus

merci pour ses réponses... je vais chercher un financement !

Le top du top!
J'ai d'abord commencé par acheter deux 204T (çad le 20 pouces de la gamme en temps de réponse 16ms contre 6ms pour le 21) que j'ai passé une semaine à essayer de régler convenablement dans tous les sens: impossible d'obtenir un réglage correct au niveau des polices de caractère (c'est mon usage principal: bureautique/programmation). Il fallait mettre les polices en clear type si vous voyez ce que je veux dire, ce qui est sale et surtout pas dispo sur toutes les applications. Le vrai problème est que la diagonale est trop petite pour du 1600x1200. Avant je bossais en 1280x1024 sur un 17", ce qui correspond à un 21" en 1600x1200 surtout pas un 20". Si vous etes actuellement en 19"@1280x1024 ca va vous faire un choc!!
 
Bref je les ai renvoyé avant la fin du délai de 7 jours (reprise sans aucun souci par LDLC) pour commander deux 214T à la place. Ca fait mal au portefeuille mais pas aux yeux: c'est bien simple: ca fait une semaine que les ai, je n'ai pas encore ressenti le besoin de modifier les reglages par défaut (a part la luminosité a zéro), je n'ai même pas installé le soft de correction de couleur: ca m'a l'air tout a fait correct mais bon ce n'est pas ma spécialité
 
Les ayant côte à côte 1 en VGA + 1 en DVI je peux affirmer que l'image DVI est sans surprise plus précise et plus pointue qu'en VGA, mais même en VGA c'est déjà de haut niveau.
 
Léger défaut: l'entré VGA de l'un des deux perd parfois une des 3 couleurs sans que cela ne semble venir d'un mauvais contact avec le cable. Je les ai échangé de place et plus de pb.

Bonjour,
 
peut on branché une playstation2, lecteur dvd....sur cet ecran et si oui quelle qualité en ressort il?
j'ai deja un 204ts et je pense prendre un 214ts pour ses connectiques (et le 1" en plus).
 
merci a tous

Oui, on peut toujours brancher des consoles dessus, même si il faudrait un adapteteur qui puisse faire la connection avec le DVI. Point de vue qualité, si la matériel qui lit le média est valable, l'affichage le sera tout autant vu la qualité de ce moniteur, le fait que ce soit un grand écran, ...
Il y a toujours moyen.

Oups, DRAPAL  je viens d'acquerir cet ecran

1 sous-pixel défaillant au bout d'un mois environ (et depuis un mois), m'enfin je me demande si je vais faire jouer la garantie, il est pas bien gênant (pas vraiment en couronne, mais dans ne se remarque que dans des teintes bien particulières), je me dis que c'est aussi malin de le garder, au moins je sais ce que j'ai.

Bijour,
 
J'hesite fortement a acheter cette écran p
 
je cherche un espace de travail assez conséquant pour de la 3d/graphisme
mais je joue également un chti peu
(a CSS en particulier et bientot a Oblivion )
 
donc bref,est ce que quelqu'un a sous la main quelques photos perso de cette ecran svp? chose rare pour cette ecran!
 
pi la question cruciale,tjs satisfé?
 
merki

quelle genre de photos tu veux ? je peux te faire ça ce soir ou demain

 
Résolution native : 1600*1200.
 
Donc espace de travail = oui, sans souci, net et homogène.
Par contre à mon avis sur Oblivion (dont je vais également être victime consentante) il ne faut pas t'attendre à des miracles, ce sera moins beau que sur un CRT
Parce qu'à moins d'un quad-SLI, je vois mal quelle config va pouvoir l'afficher en 1600 avec plus de 5 images par secondes, et donc il va flloir passer par l'extrapolation qui, sans être catastrophique, perd quand même en qualité

Bonjour,
 
Je suis aussi un heureux possesseur de cet écran et je ne suis pas déçu, en tout cas pour l'instant.
 
Personnellement j'ai juste une petite gêne , j'éspère m'y habituer : il y a un léger (très léger) retard par rapport à mon ancien écran CRT (j'avais essayé en clone quand je l'ai reçu).
Là ou j'ai une petite gêne, c'est avec les mouvements de la souris, qui ne sont pas "instantanés".
J'éspère que ce n'est pas un défaut.
 
Quelqu'un d'autre aurait il remarqué cela ?
 

Salut à tous, juste pour vous dire que si vous craquez sur cet ecran il est dispo à 675€ chez Darty!
A priori le moins cher sur internet c'est 735€ (cf Mr Prix et à rue-montgallet c'est pareil) donc ca vaut pas mal le coup je pense.
 
Pour moi c'est pas pour tout de suite question budget mais sinon j'aurais craqué.

Wouah! A ce prix je craque tout de suite! En plus, mon écran est en train de ma lacher (saleté de P95F). Dans quel Darty l'as tu vu? Une autre question bête : est-ce que quelqu'un saurait si c'est possible de prendre une garantie zéro pixel mort chez Darty?

Argh, j'ai l'impression qu'ils l'ont supprimé. je l'avais vu sur le site internet et il n'y est plus.
Pour info la semaine derniere il etait encore en expo au Darty de l'Avenue des Ternes à Paris 17ème et à ce prix.
Ca sent la fin, c'etait trop beau.

Dommage pour ceux qui voulez ce moniteur, à ce prix, c'était nickel. Pour je suis toujours aussi content de ce moniteur.
 
Est-ce que quelqu'un sait s'il est compatible HDCP (par le port DVI évidement vu que y a pas de port hdmi) ? Les spécifications étaient contradictoire y a qq temps la-dessus... question comme ça car je pense en avoir l'utilité un jour.

Bon ben pour le prix Darty, c'est foutu : je suis allé ce midi au Darty des Halles, et on m'a annoncé qu'il n'y en avait plus que 3 sur 3 boutiques (et ça pouvait être des écrans d'expositions). En tout cas, sur Paris y en a plus et Darty ne le vend plus et ne renouvellera pas les stocks -> pas moyen de le commander à ce prix là. Ah là là, encore un coup de ma bonne étoile.

desolé pour la fausse joie.
Ceci cela prouve que les marges sur cet ecran sont encore tres confortables et qu'on peux donc s'attendre à ce que les prix baissent encore.
A moins que Darty n'ait commandé son stock avant l'application de la taxe de 14%...

La taxe de 14%? Effectivement, ça collerait : 675 X 1.14 = 769.5€, soit le prix courant de cet écran.
 
En tout cas, je ne perds pas courage, demain je vais regarder à tout hasard dans un autre Darty en région parisienne (à côté de chez moi). Je me doute bien que je vais rien trouver mais qui ne tente rien n'a rien.

Bon, je suis allé au Darty de Vélizy 2... et évidemment, y en avait plus. Du coup j'ai herré dans  els différentes boutiques et suis tombé sur un boncoup : un Samsung 204Ts à 499€ chez Auchan. Certes, c'est un poil plus petit que le 214Ts, le temps de latence est aussi un poil plus court et le contraste est moins bon, mais ça tiens plus que la route et je ne trouve pas que la différence de prix vaut le coup au vu desfaibles différences donc je suis tout content de mon 204Ts. C'est fou comme ça me change de mon P95F, beaucoup plus large (1600x1200 était beaucoup trop petit à mes yeux sur cet écran, là c'est parfait, c'est pas trop petit, et pas trop grand). Et en plus, pas le moindre pixel mort (encore heureux sinon je le ramenais pour un échange).

Je suis interesser par cet ecran, mais j'ai quand meme des craintes.
 
J'ai beoins de place et c'est ma principale motivation pour passer sur du TFT.
 
Je suis a fond FILM et FPS et actuellement avec un 22" CRT j'ai pas a me plaindre...
 
Doit je me laisser tenter sans remors ?

Il est compatible HDCP ?

Autre petite question...dans les spec. sur le site on peut lire :1600x1200 @75hz et sur la notice 1600x1200@60hz ?
 
Quel info doit-je prendre en concideration ?
 
Edit : si quelqu'un avait les vrais dimenssions de la dalle meme s.v.p, merci.

a priori, il serait HDCP par le port DVI selon ce site :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page2.asp
et si j'en crois mon osd c'est 1600x1200/60Hz
Désolé pour la taille, j'ai pas de quoi mesurer précisemment.

 
Que les deux sont possibles mais que sur un LCd il ne sert à priori à rien d'opter pour du 75, ce mode est là pour les CRT

Salut, je suis un heureux possesseur de cet écran.
Pour la taille de la dalle c'est : 430x325mm, diagonale: 540mm (j'ai pas plus précis)
Le 75Hz c'est en VGA, le 60Hz c'est en DVI. L'image est plus nette en DVI
J'avais vu une news sur HFR qui indiquait aussi qu'il était compatible HDCP.

Merci pour vos reponses capsule, guillaume et remus78

J'ai aussi cet écran avec une 6800GT.
J'ai 2 petits soucis:
- réglages des couleurs, j'ai un crt 22 pouces NEC et je n'arrive pas à obtenir les même couleurs sur le samsung que sur mon nec, par exemple le bleu a tendance à être trop flashi par rapport au nec ou il est plus violet
- sur les images jpeg avec des peaux, j'ai bcp d'aplats numériques et de fourmillements que je n'ai pas du tout avec le NEC. Quelqu'un sait quel paramètre à toucher pour régler ce pb ?
 
Je précise que c'est le 1er écran lcd que j'ai chez moi.
 
Merci pour votre aide.
 

Bon j'ai fait un essai en lecture dvd avec power dvd6 et le dvd de the Descent.
Hé ben c'est horrible, tout à fait irregardable !!!  
C'est rempli de pixélisations, de défauts de compression mpeg (décrochements sur les arrière plans), d'aplats numérique, de pbs de chroma, forte décoloration sur les peaux, colorimétrie complèetement à coté de la plaque et de gros effets de solarisations.
J'ai essayé avec VLC, pareil, le film est irregardable même de loin.
Je repasse le dvd sur mon crt et impeccable, pas de décrochements, pas de pbs de chroma, effets de solarisation plus discrets.
 
Je tient à signaler que d'emblé les couleurs sont mal réglées, cela se voit facilement, les couleurs sont beaucoup trop flashi et trop bleu.
Il faut également diminuer le contraste qui est beaucoup trop élevé sinon mal au crâne et les yeux explosés au bout d'une heure.
J'ai essayer de corriger cela mais je ne suis pas arrivé à un résultat satisfaisant.
 
En résumé, cet écran est à déconseillé vivement pour les films en dvd, cela ne me dérange pas car ce n'est pas l'utilisation que j'en fait (internet essentiellement).

J'ai pas testé de dvd mais avec des clips en HD de ce style http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
c'est vraiment nickel chez moi.

j'ai fait un essai avec un dvix pour rire   .
 
C'est même pas la peine, autant prendre une vhs cela passera mieux qu'un dvix sur cet écran.
 
Pour la HD cet écran est vraiment mal concu, le 1080i ou 1080p ne passe pas, juste un downscale de 720p donc pas vraiment d'interêt pour la hd.
 
 
En résumé cet écran n'est vraiment pas du tout fait pour les films, fourmillements, image vraiment dégueu pour le dvd ou le dvix et perte pour la hd.
 
Après je ferai un test sur les jeux.

les DVD sont impeccable chez moi.
Pas de fourmillement, ni rémanence et bonne netteté.
 
Peut être un pb sur ton écran?

jubei67fr > tu as essayé les vidéo en HD de microsoft (voir post de capsule)
c'est vraiment nickel en 1080. pas de rémanence, quasi aucun fourmillement Trés belle image trés piquée.

Bonjour à tous,
 
Je crois que je n'ai pas posté depuis longtemps, mais je suis là...Je suis le forum. Donc, tout particulièrement ce sujet puisque je suis à l'affût de cet écran qui doit remplacer mon 19" Dell dont le glas a bien sonné.
 
Tout d'abord, je suis sidéré ne pas avoir eu droit sur le net à un vrai test en bonne et due forme. La grande majorité des commentaires lus ici semblent vraiment bons.  
 
Pour ma part, je réalise des plaquettes, des sites internet, et suis photographe dans la savane le reste du temps. Donc la retouche photo est une qualité essentielle. Mais je joue de temps en temps à un petit FPS, et mate régulièrement des films.  
 
Les Lacie, Nec et Eizo sont ou hors de prix, ou bourrés de rémanence.
 
Le 214T serait-il enfin la solution ? (Maintenant qu'il existe en noir !)
 
Merci pour vos réponses !

Il est parfait pour tout ce que tu souhaite faire, sauf les films (a cause de la résolution native trop elevée)