bonjour,
tout est dans le titre, je cherche un ecran en resolution 1600x1200 d assez bonne qualite  
donc deja ca passe par un un 21 pouces.  
Deja je ne comprends pas qu il n existe pas de 19" avec cette resolution ?
Ensuite j ai jete mon devolu sur ce belle bete .
Quelqu un l a en sa possession ?
Merci de vos conseils
Poulpy

Tu peux le comparer sur les numériques :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6
 

merci pour ce site!
 quelqu un l utilise t il et en est il content ?
Sur ton site il a pas l air si top que cela !!
a votre avis Poulpy

Pourtant les caracteristiques sont tres bonnes !!
 
Diagonale: 21,3 pouces  
Pitch: 0,27mm  
Nombre de couleurs affichées: 16,7 millions  
Résolution: 1600 x1200  
Luminosité: 300 cd/m2  
Fréquence horizontale: 30-81 KHz  
Fréquence verticale: 56-75 Hz  
Contraste: 900:1  
Angles de vision: 178° en horizontal/178° en vertical  
Interface: Analogique / Digitale  
Fonction pivot: Modes portrait et paysage  
Pied ajustable dans quatre directions  
Alimentation intégrée  
 
A votre avis ?

Je dirais que si je voulais un écran de 20 pouces ou plus, je pencherais clairement pour celui-là au vu des caractéristiques et des résultats sur lesnumériques.
Maintenant il est impossible d'être sûr sans tester, malheureusement.

bon il n est pas dispo encore dans les magasins type balagan ou vepenet ou les prix sont les meilleurs  
mais il le sera la semaine prochaine  
donc je me lache et je vous tien au courant !

Cet ecran a des caracteristiques techniques qui ont l'air excellente :
 
21.3"
1600x1200
900:1 contraste
300 cd/m²
8ms tps de reponse
178° vertical et horizontal
Pitch 0.27
16.7 Millions de Couleurs
 
Ecran parfait ??
 
On le trouve au mieux a 859 euros à Montgallet (LCDI).
 
Quelqu'un l'aurait acheter ??

Bonjour à tous,
Moi aussi j'hésite en fait entre ce 214T et le NEC 2170NX.
Ils ont des caractéristiques quasi identiques mais le 214T possède une entrée analogique en plus (s-vidéo et/ou rca).
Des tests sur ces deux modèles seraient très intéressants.
bruno189.

Avec un temps de reponse de 8 ms, ca serait un ecran pour jouer ??

[quote]Moi aussi j'hésite en fait entre ce 214T et le NEC 2170NX
 
Ya une différence que tu a oublie, la frequence de rafraichissement, sur le Nec il es a 60 Hz alors que sur le samsung il es a 75 Hz

Sauf erreur de ma part, le 75 Hz n'est possible qu'en VGA. En DVI, c'est le 60 Hz pour les deux moniteurs.
Un lien pour un test sur le NEC :
http://www.netzwelt.de/news/72512- [...] -test.html
Le choix entre les deux n'est pas évident.
A+

Chez www.norskit.de (http://shop.norskit.de/nit/default [...] 9110021644), il est à 767 Euros. L'Europe, ça sert aussi à faire des économies!  

bonjour, je souhaite également acquérir cet écran et j'hésite aussi avec le nec ! J'ai personellement un ami qui s'est procuré le nec !  
2 Choses à savoir à ce sujet: le nec dispose d'un temps de réponse de 8ms grey te grey ce qui équivaut à un temps de réponse de 16 ms ce qui reste tout a fait honorable pour une dalle de cette taille ! il n'en reste pas moins que le samsung propose lui un temps de rep de 8 ms !
De plus le mélange de gris et noir du nec n'est pas très esthétique et pour ceux qui font de la photo l'absence du mode portrait est regretable !  
Le seul avantage du nec est son contraste légèrement supérieur mais la c'est vraiment pour chipoter... Je me dirigerais personellement vers le Samsung 214T sachant que nous sommes bientot début novembre et qu'il devrait nous arriver dans une belle et élégante reobe noir très design ! A vous de juger: http://www.samsung.com/fr/products [...] basedc.asp
J'espère vous avoir éclairer !
edit: Evidemment je me ruerais dessus dès qu'il sortira donc si cela interesse certaine personne je pourais éventuellement faire un petit test de cette "créature de rêve" !

Merci à toi pour ces précieux renseignements.
Perso, NEC me semblait plus "sûr" que SAMSUNG avec une qualité de pro.
Mais il st vrai que maintenant SAMSUNG a changé et propose des produits techniquement au top.
Une question à laquelle je n'ai toujours pas trouvé de réponse satisfaisante ; que vaut d'une manière générale la qualité des entrées analogiques sur les LCD ?
Est ce plus une facilité pour l'utilisateur (autonomie du moniteur, câblage plus simple) ?
En particulier, que vaut le convertisseur analogique numérique sur ce type de produit ?
Je n'ai rien trouvé à ce sujet.
Bien sûr, si tu l'achètes, je suis plus que preneur d'infos....
A+

La grosse différence entre les moniteurs (CRT + LCD VGA bien que la réunion des deux types d'écrans soit osée mais c pour l'explication) et (LCD DVI) est leur nature principale. Le (CRT + LCD VGA) est une entité analogique alors que le (LCD DVI) est une entité numérique sachant que l'ordinateur est une entité numérique. Vous aurez vite compris que dans le premier cas la carte graphique joue le role de "transformateur de signal" ce qui peut occasionner des pertes et rendre l'images moins nette et moins précise. Dans le cas deuxieme cas, la signal analogique se transmet entre deux entités analogiques : les résultats sont bluffants et l'on observe aucunes pertes de signal et l'image est plus nette et plus précise qu'un CRT ! L'avantage est de pouvoir, dans sa résolution native, atteindre un niveau d'image exceptionnel !
Si tu souhaite alors passer au DVI il te faut en sortie sur ta carte graphique et une entrée sur l'écran ! Si tu n'a pas cela ca ne sert à rien de paseer au DVI-I (le DVI D n'accepte pas le signal analogique) ! La perte de signal avenc un adaptateur sera la même ou presque !
Pour finir acheter un bon écran et une bonne carte vidéo tous deux munis d'une entrée et sortie DVI-I, passez au numérique dans votre résolution native et là, admirez.....
Cordialement,
The Rockstar

Ok. Merci.
En fait, je pensais surtout aux entrées analogiques "annexes" comme la s-vidéo et la composite.
Je possède une carte tuner classique pci qui dispose d'une entrée composite. L'avantage et qu'il est possible de maitriser "l'image" ensuite par le soft dédié (résolution etc...).
(Bien sûr pour moi, la liaison entre la carte vidéo et le moniteur LCD est purement numérique.)
Quand on rentre directement au niveau de l'écran LCD en composite, quel est le résultat à l'arrivée ?
C'est aussi cette possibilité qui me fait (ou faisait...) toujours hésité entre le nec et la samsung.
A+
 

Je ne pense pas que cet élément soit détermiant quoi que ces priese se developpent maintenant ne serait-ce que pour un appareil numérique ! Il est toujours sympa de pouvoir brancher l'appareil en s-video comme moi par exemble directement sur l'écran !
Sache que personellemtn je n'ai quasiment que des apareils samsung à la maison (D500e, 913N,... et meme un four micro ondes de la marque !) et que je n'ai jamais été décu bien au contraire !
Pour moi le choix est fait et encore une fois je ne trouve aucun avantages supplémentaires au nec a part sa taille supérieure de 76 mm (2.54cm*0.3inch = 0.76....) en diagonale mais sur un telle taille je ne m'en verrais pas gêné ! Et pi le look est superbe une fois de plus il aut l'avouer Samung fait fort !
Voila eh bien bonne fin de soirée.
Cordialement,
The Rock

Hello,
je suis comme tout le monde interesse par le premier utilisateur. Pour l instant il est en rupture de stock et je ne sais pas si j attends aussi la version Black !!
Au premier acquereur de faire le test au plus vite !!
Poulpy75

En fait l'écran n'est pas en rupture mais il n'est pas disponible car il n'est pour le moment, que ce soit en noir ou gris, jamais arrivé sur le marché francais !! On trouve encore son prédecesseur le 213T dans quelques boutiques... Dans une dizaine de jours les premiers modèles devraient arriver...espérons !
A+

Un petit up pour ce topic qui n'a pas bougé depuis le 27/10

samsung ne devrait pas sortir la version black en France.
Je suppose qu'ils vont appliquer la même politique que le 204T.

T'es sûr de ça? Sur le site de samsung france il est en noir.
Depuis le temps que j'attends qu'il sorte...

Non, je ne suis pas sur, c'est une supposition.
je suis comme toi, mais on ne le trouve, en France, qu'en gris.
Moi aussi, je preferrerai l'avoir en noir mais j'ai peur qu'ils n'applique la même politique que le 204T.

bel écran on dirait.... manquerait plus que je regrette mon 204Ts

j'était parti pour un 204T, mais je crois que je vai attendre les feedback de cet écran.
8 ms, en tout cas, c'est nettement mieux que le 204T.

je ne sais pas si tu as lu mon feedback, mais pour l'instant j'en suis très satisfait

C'est bien parce qu je l'avais lu avec attention que j'étais d'abord parti sur le 204T.
aujourd'hui, j'ai un 19 pouce CRT, en 1280 par 1024.
J'ai peur, qu'en prenant en 20 pouce LCD en 1600 par 1200, la taille des caracteres soit plus petite.
Je suppose qu'avec un 21 pouce, je me rapprocherai plus de mon 19" actuel, la taille du picth est de 0,27 dans les 2 cas.

Moi aussi j'hésitais au départ avec le 204T, et c'est le fait qu'il ne soit pas noir qui m'a décidé à m'orienter vers le 214T, en plus du pitch plus gros. Autrement un comparatif entre les 2 écrans pourrait être intéressant mais apparemment personne possède encore le 214T.

si si qq'un en dispose si je regarde ce topic vierge de réponse à ce jour :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1457-1.htm

au passage, ne peut-on pas faire de ces messages ci-dessus un joli topic unique (en modifiant le titre du post, le 1er post, etc.) ?

toutes mes excuses fred et sophie
c'est vrai que 21'' avec la même résolution pourquoi pas. De mon côté, je les trouve encore trop grand les caractères...

Le 213T est vraiment bien, un rapport qualite prix imbattable. Par contre, je devrais acheter un ecran aujourd'hui, je prendrais plutot un Eizo S2410W. Qq'un veut mon 213T ? Faudra juste venir le chercher au Japon...

Salut,
 
J'ai reçu mon 214T hier.
Il est bien silver et non pas noir.
 
C'est mon 1er écran LCD donc je n'ai aucune base de comparaison pour la qualité d'affichage mais pour le moment je suis assez content a ce niveau. Je ne joue pas à des jeux tres rapide type fps donc je ne peux pas dire grand chose au niveau de la remanance, par contre la qualité des video est tres bonne.
J'ai calibré l'ecran avec une sonde Lacie mais le resultat n'est pas parfait car je n'arrive pas à regler les couleur RGB parfaitement (il y a 12 reglages different pour les couleurs sur le moniteur, RGBCMY pour HUE et SATURATION, un peu tropcomplexe pour moi   ).
 
 
J'ai par contre un tres gros soucis avec (je vais appeler le sav cet aprem) :
mon PC reste allumé 24/7 donc j'eteind mon moniteur quand je n'utilise pas le PC. Le probleme ici est que lorsque je rallume le moniteur, je n'ai plus d'image!!! la led du power s'allume pdt 3-4s puis elle clignote et le seul moyen pour récuperer l'image est que je redemarre mon PC... j'espere que ce n'est qu'un probleme de config qui pourra se regler facilement...
 
Si vous avez des questions sur l'ecran, j'essairais d'y repondre mais je suis pas un specialiste

Merci Hastur de tes premières remarques
 
Pourrais-tu nous indiquer quelles sont tes conditions d'utilisation ? Je pense - sans être exhaustif - à tes activités principales (graphisme ?), aux rendus sous DVD/DivX, aux jeux que tu pratiques (dis moi que tu joues à Pro Evolution Soccer stp), à l'utilisation courante sous ton OS.

hastur, en écran noir, cela donne quoi ? il y a les mêmes coins plus blancs que sur le 204Ts ?

J'ai reglé mon probleme d'affichage sur un allumage de l'ecran quand l'ordi est deja allumé, apparement le probleme est sur le port dvi de ma CG. je suis donc passé en vga en attendant ma nouvelle machine.
 
Ecran noir : j'ai crée une image 1600*1200 noire sous paint, et affiché en plein ecran avec acdsee c'est nickel. J'ai aussi testé un eran noir video, nickel aussi. Par contre sur l'ecran de loading d'un jeu (x3) je voyais le backlighting.
 
Mon utilisation : Jeux (pour le moment j'ai uniquement testé avec X3:the reunion), dvd/divx, bureautique.
 
Testé rapidement av"ec X3 c'est nickel (mais bon le jeu rame un peu avec ma config actuelle, vivement que je reçoive mon nouveau pc pour aller avec l'ecran)
 
Video: pour le moment j'ai pas encore testé de dvd mais plusieurs divx.La qualité d'affichage est nickel. Par contre, les defaut des videos divx du a un mauvaise encodage ou une trop grosse compression sont plus visible que sur mon ancien ecran (19' crt), surement du a une + grosse resolution et un + grd espace d'affichage.

et surtout dû à la technologie des lcd
en attendant les avis suivants...

je viens de lui trouver un défaut : pas de hub USB2.0. Qu'on se rassure, je veux bien le prendre si on me l'offre !

à  ce niveau, je trouve qu'ils déconnent un peu pour un moniteur récent...

 
Il n'y a pas de quoi :-))
Les caracteres sont trop grand!!! sur un 20"lcd??!!!!
Tu es peut être à 15 cm de ton écran?  :-))