Bonjour à tous,  
 
Je vais faire le grand saut : après avoir longtemps conservé mon CRT (A702HT) et puis un prêt de LCD je suis à la recherche de mon premier moniteur LCD... Celui que j'avais en prêt retrouve son propriétaire très prochainement.
 
Voilà pour l'entrée en matière, parlons maintenant caractérisons le besoin :

• résolution à minima Full HD (1920x1200 serait l'idéal mais semble dur à trouver dans des budgets raisonnables),
• pas d'applis professionnelles particulières (donc vraisemblablement pas de besoin spécifique sur les espaces de couleurs supportés),
• beaucoup de consultation internet, TV, films,
• pas mal de visionnage de photos, comparaisons,
• un peu de retouche, de jeux et de CAO,
• une connexion HDMI serait un plus : j'ai pour ambition de faire de mon futur moniteur le futur téléviseur du coin, donc connexion d'appareils tout azimuts.

Je me considère plutôt comme un amateur exigeant mais pas jusqu'au boutiste. A l'époque bénie des CRT j'avais par exemple un Iiyama Vision Master Pro 410, les connaisseurs reconnaitront une des références de cette âge là  
 
Après mes recherches en ligne et sur le forum j'ai déjà dégagé les modèles cités dans le titre de ce sujet, pour rappel :

• Samsung SyncMaster F2380M
• Dell UltraSharp U2311H
• NEC MultiSync EA231WMi (ou le tout nouveau NEC MultiSync EA232WMi)

Cependant tout cela est bien joli mais il reste un paramètre crucial : le prix. Je ne rechigne pas à soigner l'achat de l'écran, c'est après tout l'interface principale avec la machine donc ce n'est pas là que je veux radinement économiser.
 
En résumé mes questions :

• passer du Samsung au Nec est-il économiquement justifiable ? Cela représente une augmentation de près de 40% du budget initial   , ce qui n'est pas rien. Ce surcoût est-il intégralement justifié ?
• les adaptateurs HDMI->DVI sont-ils bons et fiables ?

Merci d'avance à tous pour vos retours !

Up

A mon avis non, pas du tout. Tu paye la technologie IPS, mais sans le principal avantage de cette technologie par rapport au PVA : la réactivité...  

Oui parfaitement. Le HDMI c'est juste du DVI plus le son.
 
Chacun des écrans que tu cites a des avantages et des inconvénients. A priori tu souhaites surtout pouvoir te servir de ton écran comme d'une TV, tout en travaillant dessus et en jouant un peu. Je dirais que le F2380M est le seul à remplir tous ces critères, pour peu que tu puisses l'étalonner avec une sonde (louée ou achetée). Sans étalonnage, tu peux oublier la retouche photo : les noirs seront bouchés.
 
Si tu peux l'étalonner tu auras un écran avec d'excellentes couleurs, un excellent rendu dans les films, mais une réactivité juste correcte pour les jeux. Si tu n'es pas un hardcore gamer ça passera parfaitement. Le gros défaut du dell, c'est le taux de contraste : pour un écran de travail ça ne pose pas de problème, pour une TV je trouve que si (plus l'IPS glow en prime). Il y a aussi un assez gros soucis d'uniformité de dalles sur ce modèle en ce moment chez dell (loterie). Le NEC est meilleur que le dell en contraste, mais il perd beaucoup en réactivité.
 
Donc voilà : mon avis c'est F2380M + calibrage avec sonde.

Merci pour ton analyse détaillée et tes éclairages, qui appuient ma réflexion.    
 
Aujourd'hui un des freins à mon achat reste "subjectif". J'aurai adoré continuer avec Iiyama, malheureusement en LCD ils n'ont pour l'instant plus la superbe qu'ils avaient avec les canons à électrons. Après, Nec ou Viewsonic m'auraient également satisfait mais aucun produit actuel dans leurs gammes ne remplit aussi bien mon cahier des charges que le Samsung.
 
Revenons à plus d'objectivité :  

• Question sur les colorimètres, est-ce que le calibrage est une opération a vraiment faire régulièrement (donc justifiant l'achat) ou un simple passe suffit (j'ai trouvé dans ma région une proposition de location à 9€/j) ?

Si tu n'es pas un professionnel de l'image, une passe suffit. Je te conseil de la louer .

sinon, Dell U2410 ou HP ZR24w ?

C'est un poil plus cher...

il a dit qu'il voulait pas être radin et puis le HP n'est pas si cher que ça

ZR24W => Ouais, 440€ et pas de prise HDMI  
U2410 => Wide Gamut à mon avis plus handicapant à utiliser que bénéfique
Mais bon, là c'est sur qu'on est sur du 16:10, ce que je trouve plus polyvalent. Dommage pour les prix
Au tout début de mon étude de marché c'est sur ce niveau de gamme là que je zyeutais.

J'ai depuis samedi un F2380M. Je ne suis pas un hardcore gamer et pourtant la rémanence est malheureusement trop présente sur cet écran. Dans un film il suffit qu'un personnage marche un peu vite pour que je le vois 2 ou 3 fois sur la même image. En jouant à Fifa les joueurs ont plusieurs jambes et leur tête présente une longue trainée noire... Bref, je pense que je vais le ramener pour remboursement.
 
J'ai dit que je voulais être économe et pas radin, et là sauf problème spécifique à l'unité que j'ai récupéré le F2380M ne me convient pas. Je suis donc prêt a augmenter mon budget.
 
Qu'est ce qui existe comme écran de qualité et réactif ? Le U2311H est-il un meilleur choix ?

peut-être une piste http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 12507.html
 

Merci pour ta réponse, mais l'article que tu cites est la première chose que j'avais essayé    
J'ai profité du droit de rétractation pour rendre le Samsung et j'ai participé à la CGP du forum.