Reprise du message précédent :

 
c'est du tout bon ça !! merci pour la niouze !
 
décidément Tom's se spécialise ds les LCDs en ce moment, excellent  

Vous trouvez pas qu'on a plus trop de nouvelles de Introcrate et de son *Eizo ?

Tout bon, tout bon, sur le papier en tout cas.
Mais putain de bordel de merde, 1699?   (j'ai mal à la tête rien qu'en écrivant le chiffre...) ca fait cher.
Surtout en comparant avec les meilleurs 19'' actuels, même s'ils sont a priori loin d'être top...

Trop de la balle !   ...on avais deja annoncé ici meme ce nouveau L885, mais de la à avoir un test rapidement, c'était plutot inespéré.. ..par contre le prix ça fait très mal, mais c'est le prix surcouf donc exorbitant comme d'hab..y aura forcément moins cher...
 
En plus Eizo a fait un sérieux effort sur le design, et là je le trouve top le L885...

 
le prob c'est qu'à montgallet seul surcouf fait eizo ...  

yes mais bon en grl tant que c en fr tu peux h-t su eizo ou tu veux sans avoir peur (la garantie constructeur c du 0 pixel defectueux !!!)

Vi moi aussi je suis sur paris.. ...mais y a pas que surcouf quand meme qui vend des eizo....Là on parle quand meme de plus de 11 000 Frs...c'est énorme  

Top le design ???
Tu exagères un peu...
Ca fait toujours un peu NEC/Fujitsu/Viewsonic/... Eizo...
Bien carré, fonctionnel, super pour une installation multi-écran, une utilisation pro,...
C'est pas encore du Hercules/LG/Samsung...    

pour moi top = maxi sobriété + contours de l'écran ultra fin...ce qui colle parfaitement avec ce que je vois du L885...Chacun ses gouts.....Le reste c'est du design pour kéké...

je sais que je vais me faire frapper mais g jamais vraiment accroché au design du 720/920 par contre le 1720p et 172x c des tueries (chacun dans son style mais ils font vraiment mal)

OK, ca me va comme conclusion
Pour recentrer un peu le coeur du topic, il semblerait bien que le S-IPS est la techno qui monte qui monte... et que l'écran à techno MVA, PVA, S-IPS le plus rapide possible soit le Eizo L885, sur le papier en tout cas...

ah bah non là tu oublie les nec et dell (20 ou 21 pouces je crois)!!!

Ah oui, zut, le Dell 2001FP...
Je me fais vieux.

 entre ca et le retard pour repondre au poste on dirait bien attention y'a du relachement        

Olalala, ca va.
Tu m'as grillé de 33sec... on va pas en faire une histoire !

lol moins les 8 sec de tt à l'heure il reste plus que 25 lol

On s'égare... on va encore se faire toper...

hum ... oui donc revenons à l'essentiel avec le joli test d'anandtech sur le dell
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1918&p=1

Bien joué.
Joli recentrage...  

Merci d'arreter de pourrir ce topic avec des messages inconsistants comme c'est le cas sur les autres topics qui sont d'un creux inter-cydéral...

Euh... si tu regardes bien les derniers posts, mis à part quelques tous petits "dérapages", on a fait avancer le sujet

Moi je n'aime ni le design du Hercules (frame en tolle amboutie, beurk, matériaux cheap du pied, look bizarre), ni celui du LG, là aussi c'est assez cheap, puis tout rond derrière, une lumière de tension beaucoup trop forte (gros rond autour du bouton), en plus le logo LG est immonde ! (et en gros sur l'arrière) Par contre les nouveaux Samsung j'aime bien. Enfin j'ai pris un Eizo l557, à priori je le recoie demain !

Dites moi si je suis parano quand même. L'article du Dell est très intéressant, bien plus même que tous les précédents articles parus sur les écrans Anand. Mais quand il explique les histoires de :
- 18 et 24 bits sur les dalles,
- pixels morts,
- relativité des temps de réponse,
- temps de réponse entre couleurs,
- quand il se met à expliquer le comportement de l'écran dans des jeux (Halo à la place de Unreal, Max Paine à la place de Wolf, etc.),
- d'importance de la dalle,
...
Sérieux, ça ne vous rappelle rien ?

Ils s'inspirent des meilleurs  

Ouais qu'est-ce que tu veux c la rançon de la gloire par contre moi ce qui me derange plus c le nombre de fois ou il remercie LG-Philips dans le test d'un ecran qui, comme par hasard, à une dalle de cette marque ...

Butaze, tu ne trouves pas positif qu'un site s'inspire des méthodes de Tom's pour progresser dans la qualité de ses tests, même s'ils l'élève ne dépasse pas encore le maitre ?
Là, c'est de l'inspiration, ce n'est pas encore du plagiat. Non ?

Chuis assez d'accord depuis le tps qu'on rale pour avoir une methodologie correcte dans les tests ca fait plaisir, mais Butaze doit avoir ses raisons pour penser à ca ...

je voudrais pas vous décevoir mais les tests d'Anadtech sont quand meme d'un autre niveau (plus techniques et garnis) que ceux effectués par Tomshardware qui est loin d'etre la référence absolue en terme de test...

Bah pour la plupart des composants c sur mais en ce qui concerne les LCD je les trouves moins synthetiques, y'a plus de blabla et la partie sur l'affichage des couleurs est beaucoup moins instructive (quid du pourcentage de couleurs correctement affichées, on sait juste que l'ecran distord la courbe du rouge ...)

 
ON s'égare un peu du topic, mais je tiens à dire: PAS D'ACCORD !!!!

Recentrage:
D'après certains commentaires à l'article d'Anandtech, un autre écran devrait utiliser la même dalle que le Dell: Le NEC 2080UX+
http://www.necmitsubishi.com/produ [...] vision=NEC
http://www.grosbill.fr/index.php3? [...] iteur.html

monsieur fait de l'humour......rencunié avec ça..

oui c celui dont je parlais plus haut c l'évolution de l'actuel 2080U

Ouaip, le + est super important.
Par contre, laissez tomber mon lien vers GrosBill... c'est le 2080UX, sans le +

C'est de la faute de Butaze...      
Faudrait créer un topic Anandtech vs Tom's !

Lol de tt facon on va pas discuter des preferences de chacun en matière de tests ....
Mais tom's a l'avantage d'etre accessible à ceux qui ne parlent pas bien l'anglais et c un plus .

Recentrage: le S-IPS relance bien la course à la vitesse, par rapport au TN+FILM, sans les inconvénients du 6bit (18bit RGB).
Les technos PVA et MVA, qui sont malheureusement appliquées sur la totalité des 19'' semble bien être à la ramasse...
D'ailleurs, pourquoi le TN+FILM est-il appliqué uniquement sur les dalles 17'' max ?

Ah ca c une question pour Blue Apple ....
Mais fo pas oublié qu'a la base les TN était pas sensé ce retrouver là ou il est mais il aurait du servir pour les tt petites dalles et c bien le retard des autres technos qui lui a permis d'en arriver là .

Le test d'Anandtech sur le 2001FP est vraiment lamentable. Il n'y a quasiment aucun détail sur ce qui est testé (configuration, appareil pour prendre les photos), les résultats de la calibration sont donnés sans réels commentaires (combien de lecteurs se rendront compte que c'est pas l'écran avec les barres les plus grandes qui est le meilleur, au contraire), on ne sait pas très bien si certains tests ont été fait avant ou après la calibration, en DVI ou analogique, les tests de temps de réponse se retrouvent à la fois au début et à la fin de l'article.
 
t en plus ils essaient de justifier la note 10 fois trop élevée donnée au Samsung tout en frottant la manche à LG Philips.
 
Sinon, je suis de + en + intrigué par le Eizo, ses caractéristiques ressemblent aux nouvelles dalles AS-IPS d'Hitachi, mais à ma connaissance seule une 21.3" est sortie officiellement. Va falloir sortir le tournevis...
 

Déjà posté deux fois. Ca devient lassant à la longue...

C vrai que ce Eizo donne envie mais bon vu le prix va falloir ce calmer ...