Reprise du message précédent :

Il est déjà sorti... en Australie.
 
cfr http://www.ozpriceguide.com/produc [...] nitor+LCDs
 
Faudra compter 2-3 mois avant de le voir débarquer en Europe.
 
http://www.bmstech.com.au/Brochures/philips/200p4.pdf
Optical characteristics
? Contrast ratio 400:1 (typ.)
? Brightness 250 cd/m2 (typ.)
? Peak contrast angle 6 o?clock
? White chromaticity  
x: 0.283 y: 0.297 (at 9300°K)
x: 0.313 y: 0.329 (at 6500°K)
? Viewing angle  
Upper 88°(typ.)(C/R >10)  
Lower 88°(typ.)
Left 88°(typ.)
Right 88°(typ.)
? Response time 16 ms (typ.)
- Rise time 9 ms (typ.)
- Fall time 7 ms (typ.)
 

Vu que maintenant, on a la réponse au sujet du topic: les grandes dalles S-IPS déchirent tous, on pourrait peut-être renommer le topic en "Meilleur écran 20.1'' S-IPS" ou un truc dans le genre, non ? Intocrate ?

+1
 
Faut rester large je pense et mettre en titre au moins "S-IPS" et ne pas spécifier de taille d'écran...On parle aussi de 19" que de 20"...

 
 
Comment il est trop beau en plus de ça : classe et ultra plat...  (cf pdf)..En tout cas j'aime beaucoup....Bon ba si c'est vraiment The TFT S-IPS je crois que je vais laisser tomber noel et attendre le 200P4..

 
ben alors mon syntaxx ??!!!! tu plaisantes j'espere quand tu dis qu'il est beau ??!!    
 
j'ai rarement vu aussi laid  

 
ben c pour ça que j'ai ouvert ce topic...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 

nan je le trouve bien ! J'aime bien le pied, il a l'air tout plat et en noir (le peu qu'on voit) je le trouve terrible...
 
Au passage si y a bien écran laid qui tue c'est bien le dernier nec 20"...
 
Comme quoi les gouts et les couleurs...

personne ne peut m'aider ?
 
c'est vrai que ce philips ....

j'ai renommé le topic    
 
voulez vous que j'elimine egalement les terme (MVA,PVA) du titre ? et ne conserve que le terme s-ips ? a vous de me le dire.car comme vous dite mon cas est maintenant reglé  
 
mais je suis le suite de tres pres car il n'est pas impossible que je vende le mien dans un an avant qu'il ne perde trop de sa valeur marchande  

 
remplace peut-être "le plus rapide possible" par "le plus homogène ?"
 
comme l'a montré Vincent dans ses article sur Tom's ya pas que le tps de réponse mais ya aussi la qualité de l'image fixe, le rendu des couleurs, les DVDs etc ... et je pense qu'aujourd'hui, compte-tenu du caractère particulièrement subjectif de la rémanence, nous sommes plus intéressés par un ensemble homogène qu'autre chose !)

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451

Disons que notre intérêt, c'est trouver "le plus rapide à la base mais sans compromis sur le rendu des couleurs et de l'affichage en général sachant que la vitesse et l'absence de rémanence ne se juge pas uniquement sur une valeur de temps de réponse". Mais bon, ca fait long comme titre !!!    
On avait les TN+FILM en 6bit+FRC avec interpolation plus ou moins réussi...
Et les nouveaux S-IPS semblent bien partis... 20ms minimum en 8bit...  

introcrate ecrit ceci:

Je pense que oui...95% des pages parles de S-IPS...Et vu que personne dans ce topic n'a envie d'acheter des dalles MVA et autres, je un delete de "MVA/PVA" du titre du topic...

Moi je l'acheterais bien pour le mettre dans mes chiottes, accroché au mur, en face.
En plus, avec les enceintes 2x2W intégrés, ca sera largement suffisant pour sonoriser 2m²
   

voila qui est fait.
voici le nouveau titre
 
LCD Grand Format a Technologie (S-IPS) le plus rapide possible

..T'en as d'autres des commentaires à la con injustifiés comme ça ?

...comme ça tout le monde est content !  

oui, plein.
Mais trop d'humour tue l'humour.
Plus sérieusement, si je parlais de toilettes, c'est parce que c'est généralement la pièce la plus petite et que j'ai toujours eu du mal à trouver un intérêt à ces enceintes pourraves qu'ils mettent sur les écrans, tout juste bonnes à sortir des bips de windows.
Je comprend que pour une utilisation au bureau, ca peut être utile, et encore, mais bon, à la maison...

+1  
En plus, ça enlaidit bien souvent l'écran

Les enceintes, c'est juste pour la bureautique. Par contre, la prise casque avec bouton de volume en façade, c'est vachement pratique.
 
De toute façon, Philips vise avant tout les entreprises, le design osé ou les cadres ultrafins ne sont pas des avantages sur ce marché (plutôt le contraire en fait).

on a pas trop la meme définition de l'humour visiblement...
 
C'est plus le fait de descendre en fleche un produit en disant que c'est de la merde sans l'avoir vu ni testé qui m'énerve...surtout en se basant sur un point de détail (les mini enceintes) dont on se fout royalement dans ce genre d'achat..
 
Pour le reste, je suis plutot d'accord avec Blue Apple : bien évidamment, ces petites enceintes ne remplaceront jamais un bon casque ou du son sorti d'un ampli...Par contre pour écouter de la zic en fond de tache, ou mater des petites video c'est parfait...

Ok pour la prise casque.
Utile qd on n'a pas une carte son avec boitier déporté, genre Audigy ou Game Theater XP.
Pour les enceintes, on est d'accord. Sans intérêt pour une utilisation multimédia à la maison.
Au bureau, ok, pourquoi pas (même si perso, je travaille avec un casque pour ne pas déranger mes collègues avec mon gros son...)

Tom's va tester le Philips...
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=2029
Mais pas le Dell 2001FP.
On aura donc droit à un comparo Eizo L885 vs Philips 200P4.

yes, génial ! En plus, ils annoncent une dispo pour decembre...

Pourtant 2001FP vs 200P4, ça aurait été très intéressant: même dalle, même extras (entrées vidéo, picture in picture...) mais pas le même chipset.

Ouaip 1400€ pour un écran... bon... quand même...

Butaze il est occupé à écrire n'importe quoi sur le site de tom's ("Ce qui m'a fait sourire ce matin"   )
 

Il fait exprès...
Il sait qu'on l'attend...

Ba ça fait du 9100 F...C'est quand meme moins cher que l'Eizo à 11 000 Frs...En plus, payé en 2 fois ça passe mieux...

Ouais... mais quand même...
T'imagine la config que tu peux t'assembler avec cette somme ??

Certes... Mais 9000F pour un écran, ça fait trop je trouve (mais c'est perso hein)
'fin bon... J'ai payé ma télé plus cher mais j'étais fou à l'époque

surtout que ds 5 mois il va couter 800 euros..

D'autant que tu as intérêt à avoir une bonne conf : pour jouer en 1600x1200, il faut une CG de compèt' (bon... apparement l'interpolation est correcte, mais...)

Mais c'est l'avenir, c'est clair, ces putain d'écrans !
Toujours cher au démarrage...
En tout cas, si ya des écrans qui nous font rêver en ce moment, ce sont bien ceux là !!!
Et puis tu as raison Kalipok, faut une config de la mort...

J'ai payé mon premier 17 pouces à peu près le même prix. A côté de ça, il y avait un K6-200 flambant neuf avec une Matrox Millenium II (complété après avec une Voodoo 2 pour les jeux).
 
L'écran, je l'ai gardé 6 ans tandis que le PC était dépassé au bout de 18 mois. Alors faut comparer ce qui est comparable, un bon écran c'est un investissement à long terme.

oui mais à ce rythme on achète jamais rien, et dans 5 mois t'auras des 10ms voir moins toujours à 10 000 Frs...

+1

Mouais... Je trouve que la techno est encore trop jeune pour que je puisse considérer cela comme un investissement à long terme

Tu as raison.
1500?, c'est pas tant l'intérêt du pdt, sa durée de vie, ou son rapport qualité/prix qu'il faut remettre en cause.
Mais faut les sortir ces sacrés 1500?
Ca commence à faire une somme... C'est plus le petit graveur de DVD que tu t'achètes ou le DD de 120Go pour te faire plaisir et upgrader ta bécane

Tout à fait d'accord.
Moi, j'ai payé mon 920DVi à dalle CMO 749?... et le 920 Pro DVi arrive autour des 500?... grrrrrr... mais faut acheter sinon on n'achète jamais rien. Ya toujours mieux à sortir après