Reprise du message précédent :
attention ya un point que je ne nie pas c'est que les couleurs chaudes du lcd sont agéables a regarder (des jeux comme war3, neverwinter) sont beaucoup plus agéable sur lcd mais un truc vient tout gacher c'est la différence de couleur entre le haut et le bas de la dalle.  
Sur splinter cell ou nolf2 par exemple si  on regarde l'écran pile en face, le haut est trop sombre on perd tout les détails des endroit sombres, et en regardant au dessus le haut de l'écran est bien mais le bas est tout blanc. En plus je suis désolé de me répéter mais le rétro éclairage je le trouve vraiment trop fort quand on sort de l'écran on a la vision tout chamboulé (d'accord ca doit moins bousiller les yeux que le balayage mais perso ca me gene beaucoup plus).
 
Pour moi le lcd est l'avenir mais il a encore des progrès a faire pour remplacer un bon vieux crt
 
PS j'ai comparé le prophetview920pro a mon iiyama diamontron en utilisant le double affichage

 
comme l'a dit beegee, comment peut tu avoir un affichage aussi net ( dans sa résolution, à chaque pixel du TFT correspond un pixel de l'image ) et avoir une geometrie aussi parfaite qu'un TFT avec un CRT ? ces elements sont primordiaux pour moi. j'en ai eu marre des crt qui se "deforme" avec le temps...
 

 
sur certains dalles oui, sur les recents ce pb semble disparaitre. mon LG n'as pas ce pb. les AU non plus il me semble...

Il va falloir changer le titre du topic en "LCD vs TFT, a war of technologies"  
Ca "pèterait" nan?

Apprenez à lire!
Ici c'est ECRANS TFT/ jeux de shoot pas ECRAN CRT/jeux de shoot!

Je suis assez d'accord avec Caesar, en nuançant quelque peu ses propos...  
"Apprenez à lire!" remplacé par "sachez que..."

J'ai essayé de nuancé sur ce sujet dans la page précédente mais y en a qui comprenne pas grand chose!

 
mouep mais bon c'est dans le contexte  
et il faut quand meme comparé a un crt sur le jeux de shoot sinon le topic sert pas a grand chose  
Pour les différences de couleurs plus chaud sur un fps ce n'est pas génant. Les problèmes de contraste le sont beaucoup plus pour splinter cell (les zones sombres sont noires et on retrouve le problème que j'évoquait avant de ne pas avoir la meme image en haut et en bas). Sous counter j'ai pas trop fait de différence a part que les textures de dust choques elles paraissent moins "dégradé" (bon la c'est une question d'habitude du crt si on préfére pourquoi pas".
Sous jedi academy alors la je sais pas pourquoi mais on voit de la rémanence, les mouvements suivent beaucoup moins rapidement que sur un crt.
 
Perso je dirait non au lcd pour les fps du moins celui que j'ai eux entre les mains.
Après certains détails que j'ai relevé c'est en ayant un crt a côté en clone screen si on se sert que du lcd et qu'onne voit pas de crt ya pas de raison de pas s'y habituer

La question d'origine était de savoir si les TFT assuraient dans les jeux de shoot.Ca me parait normal que ceux répondant "non" (on a le droit non ?) avancent les avantages du crt dans ce domaine.
Ceasar ne sois pas obtu, on est là pour discuter

 
je possede lcd et crt, et en effet c vrai
 
Mais pour l instant, faut voir ce que ca donnera: j ai un 1720P (celui de LG) et mm si c est une dalle 16ms, il reste encore un chouia de remanence. Ca reste incomparable a ce que c etait avant sur les lcd. Sous fps rapides, si on s accroche a l image on la voit. Sinon, elle reste imperceptible, sauf quand on fait defiler lentement du texte, ou on voit encore une petite trainée.
 
Mais bon chacun ses avantages: question de place le lcd est gagnant, question géometrie aussi, le DVI j en suis tres content.
 
Reste encore deux gros problemes a surmonter, les autres sont plus anodins amha: - la vitesse de up et down d un transistor (16ms c est bien, mais faut encore tomber plus bas pour eviter de vraiment voir cette remanence)
                   - le noir qui nest jamais vraiment noir, et plus generalement la colorimétrie.
 
Pour l instant, je regrette pas l achat de mon 1720P en tout cas...

J'ai un Hyundai Q17, je joue à CS depuis 3 ans, dod depuis 1 an, et c'est de la balle le LCD

juste pour poster mon experience
ce We j ai vu tourner et pu jouer sur un tft 17" A-DATA et je n ai senti aucune remanence sur des jeux comme ut, midnightclub2 et pourtant je pense etre tres sensible a ce genre de pb donc pour moi si j arrive a avoir les tunes je passerais peut etre sur un tft 17"

ouf moi qui veut changer de moniteur...à lire ce topic, je suis encore plus mêlé...certains disent que c'est bien, d'autres que ce n'est pas à conseiller...vraiment je ne sais plus quoi en conclure.

faut que tu testes  par toi-même...

De tte facon dit toi une chose, les CRT vont disparaitre bientot. La production des CRT va etre arretee tres prochainement. Plusieurs grosses societes l'ont annonce comme Sony pour 2004.

 
dans tes rêves paco rabane...
 
pour ça faudrait déjà que les LCD aient les qualités qui leurs manquent et qui n'appartiennent qu'aux sur CRT, surtout pour le graphisme ! (on va pas y revenir ça fâchent certains)
 
Sony c'est une chose, la totalité des constructeurs CRT c'en est une autre.
 
A+
 

Moi je dois changer mon Vision Master Pro 450 Iiyama mais j'hésite entre un CRT 22" et un ou deux tft 17" surtout que je joue pas mal et essentiellement du fps. Donc cruel dilemme ?

perso, j'ai déjà un Hercules 920 DVi, donc pas Pro, avec dalle Chi Mey d'après le numéro de série.
J'en suis satisfait pour les jeux et même pour les FPS. Je ne touche plus à mon CRT Sony 17'', sauf pour des applis en double affichage. Du coup, pour Noël, je pense acheter un 920 Pro DVi, dont l'affichage est sensé être encore meilleur, rapport à la dalle...
Ca devrait bien déchirer, ne serait-ce qu'au niveau design sur mon bureau !! Et hop, à la poubelle le CRT encombrant!

De toute facon il vaut mieux privilegier un 16 ou 20ms pour jouer (donc pour le moment un 17 pouce) avec un temps de descente le plus petit possible. Un 4ms en montée, 12ms en descente aura théoriquement 4x plus de remanence qu'un 12 en montée et 4 en descente. Je rapelle que les temps de montées-descente sont donnés du point noir au point blanc et inversement. Le temps de passage par exemple d'un point mauve vers un point jaune est beaucoup plus long que 16 ou 20ms.
 
hips...

Bien utile les explications techniques de Vincent Alzieu sur Tom's...    
Vincent, si tu nous entends    

 
 
crois moi ça vaut pas le coup de racheter un 920 parce qu'il a le DVI...la différence est vraiment ultra minime voire invisible.
 
A bon entendeur.
 
A+

en gros ceux qui ont un TFt sont content, ceux qui ont un CRT s'appuie sur des données techniques pour démontrer que le TFT ça le fait pas, a toi de voir.

si tu relis mes posts tu verras que je ne m'appuie pas sur des "données techniques" pour dire que le LCD ne m'a pas plu, mais qu'il s'agit bel et bien de mon expérience personnelle
 
A+

 
pour répondre à la question de base la réponse est oui pour un TFT 17" à dalle Hyundaî 20ms :  le 1280*1024 est la résol native. Il fo donc prévoir une cg qui suive et éviter les autres résols. Ensuite viennent les dalles 16ms, un peu - bonnes.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
J'ai un Q17 et testé  COD, CS, DOD, Q3... aucun prob praticulier pour fragger.
 
Maintenant pour le graphisme où la fidèlité des couleurs est primordiale, am7 a le droit de préferrer un CRT, mais c'est HS.
 
EDIT j'ai aussi un CRT 17" à dalle plate, et g fait pas mal de LANparties pour me faire une idée

Pas d'accord.
J'ai essayé avec et sans DVi avant d'acheter et j'ai claqué ma thune en connaissance de cause.
J'ai même fait l'expèrience à la maison en passant un signal VGA sur mon 920 DVI via un adaptateur DVi/VGA et ya encore pas photo.

Moi jattend avec impatience les écrans avec technoligie Oled,
dont voici les avantages :
-aucune rémanance, temp de réponsse direct.
-les couleurs sont excelente (comme un CRT).
-consomme moins ke un TFT.
-encore plus fins ke les TFT, certain meme pouront etre pliables (dans assez longtemp).
-cout de fabrication / achat moins cher.
 
et tout sa d'ici 2005-2006 les premiers.
alors wait&see et conservez vos crt en attendant sof pour la burotique car il ofre kan meme un gain de place et de confort pour vos yeux...

le prochain sera un écran plat...mais pour l'instant ça me convient pas.

 
Et quand le OLED sera là, dispo pour les grandes tailles, tu attendras quoi ?
       

Ceux qui ont besoin et envie... et qui ont testé ont acheté...
 
Les autres soit ils ont ce qu'il faut en CRT, ou alors ils s'en moquent, du moment qu'il y ait une image.
 
Les autres blablatent et re-blablatent encore

A croire qu'il va falloir splitter le Forum Ecran en 2:
d'un côté le Forum Ecran TFT, de l'autre le Forum Ecran CRT    
Comme ça, fini la pollution et les "Le LCD, c'est de la merde" ou "C'est pas top du tout" ou "Vive le CRT" ou "Moi, on me prend pas pour un con, la rémanence elle me fait chier" ou "blablaba nul blabla pourrave blablabla pas super..."    

 
je serais pour...

je voudrais faire une remarque AM7,personellement je n'ai pas d'ecran TFT ,j'utilise un 17" viewsonic P70f ,en ce qui concerne les tft,le flou que tu peux apercevoir parfois dans les fps est tout à fait normal puisque tu as surement joué en 1024*768 alors que la resolution d'utilisation d'un 17" TFT est 1280*1024 ,tu dois absolument utiliser cette resolution si tu veux jouer dans de bonne conditions,si tu n'as pas la carte graphique qui suit derriere c'est pas la peine ,laisse tomber ! et oui c'est comme ça !si tu veux jouer confortablement en 1024 ,il te faut un 15" ,de toutes façon au niveau de la taille d'ecran ,un 15" TFT vaut un 17 CRT " !! tout ça pour dire qu'il faut une machine puissante pour utiliser un 17 TFT dans des conditions optimales !pour les graphistes ,pour l'instant gardez vos CRT !

Un 17" TFT ca vaut un 19" CRT
 
 
Si oui pourquoi?

c'est un peu plus petit ...
un 17" LCD fait exactement 17", un 19" CRT fait en fait 18" ...

Ah je vois .. donc un 17" TFT n'est en fait pas beaucoup plus petit qu'un 19" CRT ..  
 
Qu'est ce qui est le mieux alors: un TFT 17" (avec <20 ms) ou un TFT 19" (avec =25 ms) .. sachant que je voudrais quelque chose qui se rapproche d'un 19" CRT (par rapport a la taille de l'ecran) et c'est pour jouer et faire de la bureautique.
 
TFT 17"

bah pour jouer, pour le moment, les dalles les plus rapides sont les 17"

et n est pas beaucoup plus grd qu un crt 17"
c est pile poil entre les deux  

Ok merci

 
En l'ocurrence j'ai toujours testé les jeux sur TFT 17" en 1280*1024 résolution native, et sur des machines puissantes et plus que bien équipées pour le jeux les plus récents en 1280...(ici UT2003, RavenShield et Unreal2...et même beaucoup moins gourmands comme Unreal Tournament et Counter Strike), donc je maintiens mon constat.
Maintenant on va pas relancer le débat, je pense simplement que certains sont moins sensibles à cette impression de "floudanléjeu" que d'autres.
 
A+