Reprise du message précédent :
l'image du Q17 est loin d'être dégueu, l'idéal serait bel et bien d'essayer quelques heures de fragz

 
vi surtt ac UT2k3 apparament il maltraîte bien tout ce qui est tft

J'ai conseillé des Acer AL707 a pamal de gros hardcore gamerz (euh des pgm même, genre les aAa et tout) et ils en sont tous très satisfaits.

J'ai vu le NEC 1701 tourner sous Call of Duty, avec une Radeon 9700, ça déchire un maxx, comme ils disent chez ###### 2!
Mon vieil Iiyama 8515 en aurait pleuré s'il avait vu ça... Mais je l'ai épargné. Rémanence totalement absente, couleurs magnifiques, avec une big action 39-45 (me semble-t-il)

je suis toot à fait daccord

moi pas du tout!

36 15 pas du tout    
Moi je sais pas...

J'achete le HS73 de Sony ce week end.
 
4ans de UT/UT2k3 et mon CRT 19" Mitsubishi devrait faire en sorte que je sois objectif.
 
Je le prends à la Fnac... satisfait ou remboursé

J'ai failli faire comme toi, Petrus75, mais le jour où je me suis décidé, y'en avait plus et j'avais la flemme d'attendre la commande, donc j'ai remis ça à + tard...
Merci de nous faire un big test quand tu auras testé....

juste un petit rappel du sujet : Ecrans TFT / jeux de shoot et non Ecrans CRT / jeux de shoot.

 
je me répète : pas 36 références : si tu veux le top en temps de réponse (20ms hyundai):
 
Hercule 920pro
Hyundai Q17
 
Evites les 16ms qui ne le sont que sur une palette restreinte de couleur, et le rendus est moins qu'avec ces 20ms.

 
?

 
Etant aAa moi meme , jaimerais savoir a quel aAa tu la conseillé?  
histoire ke je leur demande comment ça passe

C'est juste qu'il y en a qui savent pas lire.

 
j'ai l'impression que t'as pas testé toi même et que tu te base sur des tests de tomshardware qui commence à dater tout de même...
 
il me semble aussi que l'astuce utilisée pour les 16 Ms n'est pas nouvelle et doit surement être utilisée sur les 20 Ms ( même mon "vieux" neovo F15 utilisait cette technique )

 
la plupart des LCD (TN+film) utilisent cette astuce ...
apres, le temps de reponse avance poar le constructeur peut varier ... mais la techno usitlisee est proche

 
tout juste

Bon ben je le garde quelques jours avant de le ramener
 
C'est encore trop tot pour franchir le cap à mon avis, y a effectivement comme un flou/tremblement pendant les déplacements rapides.
 
J'attends encore 1 an ou 2, d'ici la y aura vraiment du matos dédié.
 
Pourtant il est vraiment beau ce petit SONY...
 
Bon ben dans quoi je vais dépenser ca alors... un CRT 22"... je remplace ma ti4200... je change de proc... je paie mes impots...

je l'ai eu avec un pixel hs au fait

 
bon ben c'est le commentaire qui m'aura décidé je prend un crt mitsu, bien moins cher qu'un tft et il me restera des sousou pour une nvelle CG plus tard

bien parlé

bon faudrait arreter de dire des conneries une fois pour toute:
Dans les fps avec un lcd quand on bouge le curseur il y a un léger flou (du au temps de réponse)qui n'est pas présent sur les crt. Ce n'est pas execssivement génant mais il faut pas dire de conneries et dire qu'on ne le voie pas.  
Le lcd a beaucoup de défaut a mes yeux angles de vision (le vertical est trop faible), rétro éclairage très fort (on a l'impression d'avoir un spot dans la gueule). Ce qui faut voir c'est que les moniteurs crt haut de gamme (diamontron et compagnies) représentent l'aboutissement d'une technologie alors que les lcd sont "récents" et pas encore assez aboutie pour rivaliser avec les tubes.
 
C'est mon point de vue mais acheter un lcd aujourd'hui tout en sachant que chaque année des progrès sont fait ca me fout un peu les boules...    
 
PS J'ai eu un prophetview920 pro

attendons que la technologie atteigne la qualité des crt haut de gamme, tout en conservant ses qualités propres.

En ce qui me concerne si je jouais pas aux fps j'hesiterai pas une seconde pour passer aux lcd, y a vraiment que dans ce domaine qu'il peche, dans les autres il est plus agreable qu'un crt en general.

moi je trouve qu'un TFT ça a déja dépassé la qualité des crt haut de gamme...
 
tout depends ce qu'on appelle qualité.

Bof ! Je viens d'aller faire un tour à la fnac, assez déçu par tous les TFT, surtout le Hercules pour les couleurs, et design franchement dégueu je trouve

J'ai ht un LG1715S et j'en suis tres content que ce soit sur Quake3 ou sur UT (j'vois pas de diff avec mon 915FT+)

 
a mon avis ya une nuance a faire les couleurs sont plus chaudes sur un lcd mais es tu sur que c'est vraiment la couleur qui doit etre affiché? Maintenant tu peux préférer les couleurs sur le lcd mais dire que c'est meilleurs ya un pas a franchir

c'est simple : les couleurs sur LCD sont éclatantes (trop ?), mais pas fidèles; le noir n'est pas noir; le contraste est trop fort (c'est flatteur pour l'oeil mais ça discrédite l'intégrité des couleurs)...bref ça dépend peut-être de ce qu'on appelle "qualité", mais ce genre de paramètres sont objectifs et y a encore un sacré fossé entre un crt haut de gamme et un LCD sur ces points là.
Ca dépend surtout de l'exigence de chacun je pense...
Quand on est exigeant sur une colorimétrie de qualité, on prend un crt, y a pas photo.

dites vous que certains s'en foutent de la colorimétrie... moi le premier . enfin ça se regle quand même un TFT ( parceque certain en reglage d'usine c'est pas ça... )
 
moi je préfere la netteté, le confort visuel, la durée de vie: des points pour lesquels les TFT sont meilleurs a mon gouts. tout en restant jouable sans aucun pb...

Ce que je veux dire c'est que la qualité n'est pas un paramètre subjectif, comme semble le dire Trademark, c'est une donnée objective et mathématique qui se mesure selon la fidélité des couleurs entre autres.
Et dans cette optique je le répète, un LCD est largement inférieur à un CRT haut de gamme.

 
Ouais bon, si les pixels claquent au bout de 2 jours, voir même quelques semaines après, j'appelle pas ça une bonne durée de vie...

 
ils ne claquent en majorité que dans les premières heures d'utilisation
 
sinon pour le contraste des tft, il faut avouer qu'il reste nettement moins bon qu'un crt en général (enfin ça dépend aussi des crt).
on voit le contraste des tft monter jusqu'à 450:1 voire 500:1, alors que les meilleurs crt montent jusqu'à 700:1 (m'enfin les plus mauvais sont à 350:1 donc les écrans lcd, au niveau du contraste, sont généralement meilleurs que tous les écrans crt d'éntrée de gamme)
 
A+

Quid du confort visuel des LCD?

 
n'importe quoi... tu prends en compte des elements qui te tienne a coeur, mais dont certains s'en foutent.
 
"qualité" c'est très large...

 
Merci de le préciser.Peut-être qu'on lira moins de bêtises  

 
Tu ferais mieux de revoir tes références.Si la qualité était un élément subjectif, on irai pas loin dans l'établissement des comparatifs, l'homologation, et la classification des produits, notamment par gammes...("haut de gamme", "bas de gamme", ça te dit quelque chose ?).La qualité répond à beaucoup de paramètres, mais tous doivent être pris en compte pour affirmer qu'un produit est meilleur qu'un autre.Objectivement.

quelques avantages des LCD tout de même : affichage très net (surtout en DVI) et géométrie parfaite

 
Mais comment peut tu comparér 2 technologie si différence et en déduire que la qualité d'une techno est meilleur que l'autre ?
 
vous prenez que la colorimétrie, mais c'est qu'un seul element... sur d'autres elements, le CRT se fait battre sans aucun pb.

peut-être, mais je tiens à signaler en associant tous les paramètres qui peuvent déterminer la qualité d'un écran, qu'un écran CRT haut de gamme a (pour le moment), une qualité d'image supérieure à celle d'un écran LCD.
Ca devrait pas durer, mais à ce jour c'est un fait.

attention ya un point que je ne nie pas c'est que les couleurs chaudes du lcd sont agéables a regarder (des jeux comme war3, neverwinter) sont beaucoup plus agéable sur lcd mais un truc vient tout gacher c'est la différence de couleur entre le haut et le bas de la dalle.  
Sur splinter cell ou nolf2 par exemple si  on regarde l'écran pile en face, le haut est trop sombre on perd tout les détails des endroit sombres, et en regardant au dessus le haut de l'écran est bien mais le bas est tout blanc. En plus je suis désolé de me répéter mais le rétro éclairage je le trouve vraiment trop fort quand on sort de l'écran on a la vision tout chamboulé (d'accord ca doit moins bousiller les yeux que le balayage mais perso ca me gene beaucoup plus).
 
Pour moi le lcd est l'avenir mais il a encore des progrès a faire pour remplacer un bon vieux crt
 
PS j'ai comparé le prophetview920pro a mon iiyama diamontron en utilisant le double affichage