Reprise du message précédent :
Oui la c'est plus parlant et en même temps ennuyeux
Il a toujours été dit un peu partout (CDfreaks ou CDRinfo...) que les scans n'ont de valeur que relative à une machine donnée comme tu l'as bien indiqué, donc je ne ferais pas de commentaires sur les résultats entre graveurs différents.
Neamoins entre graveurs de même famille avec le même chipset comme les Benq 1640 ou 1650-55 ils ne devraient pas y avoir la différence que tu as constaté entre tes 2 graveurs car chez moi c'est quasiment les mêmes sur les 3 graveurs Benq !!!
 
Je ne suis pas par contre d'accord avec toi sur ce que : "CDSpeed ne peut pas prétendre mesurer la qualité d'une "gravure"" . La qualité absolue non, la preuve tes tests avec graveurs différents,  mais relative oui : je m'explique, si tu as une gravure A avec un Liteon et une gravure B avec un Plextor et si B ressort meilleur que A sur le même graveur de scan (Benq par ex.) alors on peut dire sans grand risque que la gravure de B est de meilleure qualité que A. Aprés c'est à toi d'étalonner ton graveur pour savoir où se situe la qualité en niveau en fonction de l'expérience et ce ne seras valable que pour ce graveur!!!
 
A+

Bonjour
Suite aux avis positifs que j'ai pu lire a propos de ce graveur je me le suis donc acheter et en essayant le lightscribe avec des dvd+r 16x version 1.2 j'ai un message dans nero 6(celui livre avec le graveur) qui  me dit :Le fichier de ressource de l'unite ne prend pas en charge ce type de disque mel'ejecte et m invite a telecharger ce log LS_HSI que j'ai deja installer mais neanmoins l'apercu est visible.Je voudrai donc savoir si quelqu'un a deja renconter cette erreur avant de gacher un dvd(le test avec le cd verbatim inclu est reussi).
De plus j'avais nero 7 premium avant cela et malger l installation du log recommander je n'arrive pas a avoir l'icone lightscribe ds nero 7 m'obligeant a utiliser le version oem offerte.
 
Merci et si ce sujet a ete aborde desole je ne l ai pas apercu

Archangels,
 
Je n'ai pas Nero 7 mais on rapporte que la dernière version européenne associé à la dernière version de LSI (sur le site de Ahead.de) de vrait marcher.

 
Oui, le disque semble bien raté. Si tu l'essaie dans un autre lecteur sur un autre PC tu devrais en avoir la confirmation.
 
Le media semble naze, essaie une autre marque. Peut-être un media vierge stocké trop longtemps dans des conditions non optimales ?
 
Quand à ton setup, l'image semble être stockée sur le deuxième DD qui est accroché à ton graveur. Le DD est ralenti un maximum par le graveur ce qui explique le temps. Tu aurais dû avoir des vidages de cache tout au long de la gravure (Buffer underrun)
Essaie de mettre l'image sur le 1er DD (en IDE1) pour a graver sur ton graveur en IDE2.
 
Je pense quand même que tu devrais mettre le Toshiba en esclave de ton graveur Benq et de mettre ton deuxième DD en esclave de ton premier DD.
 
Pour les mesures de CD Speed, je confirmerai, après skander14, que les mesures concernent bien la chaîne media + lecteur+système. Oui, pour détecter les erreurs de lecture, il faut bien utiliser ... un lecteur.
Tous les lecteurs ne se valent pas même à l'intérieur d'une même marque.
Les pros utilisent des lecteurs spéciaux étalonnés qui coûtent plusieurs milliers de dollars et qui tournent en 1X.
Nos graveurs grand publics, même les Benq à 60 €, ne peuvent être aussi fiables et les résultats varient d'un lecteur à l'autre.
 
Fais quand même attention à la poussière qui saute sur un disque aussitôt que celui-ci est sorti du graveur et déposé sur la table ou aux petites égratignures. Cela ne rend pas le disque inutilisable mais impacte les résultats des scans.
(Pour le Liteon 166S, on ne peut nativement l'obloger à se cantonner à une vitesse de scan, 8X par exemple. Il scanne au maximum. As-tu essayé Drive Speed ou www.cd-bremse.de pour imposer une vitesse de lecture? )

Tres bien haxel je vais voir ca je reinstalle la version 7 et dernière version de LSI (1.4.89.1??)je tiens au courant ce soir.
Concernant le message personne na rencontre ce cas la alors ??? Dans ce cas je vais essayer un dvd et je post des que je peux.
 
 
Edit:Merci ca marche en installant cette version de Nero Nero-7.2.0.3b j'ignore si c la derniere mais c l'essentiel

salut,
j'ai un gros probleme avec mon 1655.
quand je grave ca se passe bien, mais quand je scan le disk ben a la fin vers 95% ca block et ca met ca :


pour tant j'arrive bien a le recopier sur le disk dur apres, le graveur veut bien lire le dvd.
les dma sont activé
aspi 4.60
1655 en master seul sur ide 2
 
ca me l'avais deja fais une fois il y a un moment mais plus apres.
j'ai tester de graver 1 go sur un reinscriptible que javais effacer completement avant, la le scan marche bien mais y scan pour 4.4 go    
 
qqn aurrai une solution a mon probleme?
merci

les dvd sont des plextor t03 16x et je grave en 12 et 8x, ca fait pareil

 
c'est vraiment bizarre ton truc parce que j'ai le meme graveur et les memes dvds qui sont quand meme la creme de la creme avec les MCC004 et les tyg02  
 
deja est ce vraiment des tayo yuden car il y pas mal de contrefacon sur ces dvds
est ce que ton disque dur n'est pas assez defragmente  
il y a un autre logiciel de gravure qui rentre peut etre en conflit  
les dmas ( mais tu l'as verifie )
quand tu graves regarde si ton systeme n'est pas a fond au niveau des ressources ( antivirus... )
est ce que tes cables sont bien connectes ( je sais c'est con ... )
flashe avec le dernier firmware  
 
 

- c'est bien des vrai, avant j'ai jamais eu de probleme avec ces dvd et c'est la meme boite.
- le disk dur ben y doit l'etre un peux mais je grave a  partuir d'un disk de stokage, yas pas trop trop de mouvement, mais je l'avait defragmenté ya 2 moi facon avec o&o defrag, donc je croi pas c'est ca.
- pas d'autre logiciel de gravure de lancé.
- ressource ok, je vire l'antivirus avant de lancer la gravure.
- cable ok, j'ai changer la nappe et je sus passé sur IDE 2 en master tout seul sur la nappe, pas de changement.
- firmaware changer hier, j'ai mi le BCHB.
 
donc je pige vraiment pas.
je vais virer nero 6 et mettre le 7 pour voir.
je vais graver avec clone cd pour voir
je vais passer par dvd info pro pour scanner pour voir
et je vais graver sur un verbatim pour voir lol
si apres tout ca ya pas de changement je pigerai plus rien, encore pire que maintenant  

Saiyajin,
 
Il faut fermer proprement Nero après la gravure et attendre que celui-ci éjecte le DVD.
Refermer ensuite le tiroir et lancer CD Speed après.
 
Sans éjection, CD Speed ne reconnait pas la fin du disque.
 
J'espère que cette erreur répertoriée corresponde à ton cas.

ah oui haxel j'avais oublie ca , cdspeed est assez chiant par moment , un truc marrant a essayer aussi , faire une gravure en laissant cd speed ouvert a la fin de la gravure quand il fait le lead out je suppose cd speed commence a bipper en disant qu'il a plus acces au disque vraiment bizarre  
personnelement je suis la procedure a haxel , il arrive d'ailleurs que pour le scan en x8 cdspeed ne demarre pas a la bonne vitesse je fais stop sur le scan et je redemarre et la il prend x4 en vitesse au lieu de commencer a x1.74
 
sinon je scanne aussi avec dvdinfopro

En parlant, calmement ;-) , de DVDinfo, je le redécouvre dans la version 4.614 grâce à une discussion dans un topic voisin.
 
Comparaison avec CD Speed sur une gravure pas trop ratée.
Edit : Plextor lot 077.
SB ON, OS off, WOPC on
Gravure en 8X en 8mn 40
 
CD Speed
 

 
DVDinfo Pro
 

 
Les deux scans sont presqu'identiques, non ? Oui, il y a des décimales dans le score de qualité mais à part cela l'étalonnage semble calqué l'un sur l'autre.
Tant mieux si DVDinfo s'améliore dans les scans car il comporte d'autres fonctions très intéressantes (dont le formatage de CD/DVD/RW parmi les plus efficaces)
Il ne grave pas comme CD Speed mais peut être couplé à Imgburn pour produire des graphes de vitesse de gravure couplés aux analyses PI/PIF . Je préfère qd même CD Speed pour cette fonction car il n'a pas besoin de moteur de gravure externe.

Et en plus il est totalement gratuit !
Ah que j'aime cette suave musique emolliente de l'accord parfait ! Non je plaisante  
Je suis tout à fait sur la même longueur d'onde et ma première mise au poing/t (sic!) dans le topic maudit    cité était la suivante :  
 
"J'ai beau regarder les courbes je ne vois pas de différence notable que ce soit les PIE ou les PIF entre NeroCDspeed et DVDinfopro ce qui en soit est remarquable, car si les scans ont été réalisé en 8X avec CDspeed, il me semble que c'est une fois 4X et une autre fois inconnu avec DVDinfopro ce qui n'est pas bien pour une comparaison honnête    
   
Sinon venons en à ta grande découverte : que le score de qualité QS de NeroCDspeed soit le même sur les 2 gravures qui te semblent si différentes, ce que je t'accorde. Mais d'abord il suffit de savoir comment est calculé ce score (d'après la valeur maximale des PIF !!! il suffit 1 seul PIF hors limites pour avoir un QS=0 !!!) pour ne pas y attacher une grande importance mais au moins je sais ce qu'il représente et c'est juste pour le fun!!!  
Pour DVDinfopro je ne sais pas du tout, bien que je subhodore un indice synthétique de PIE et PIF, mais encore ? quelle part de l'un ou l'autre, la valeur maximale ou la moyenne des PIE ou PIF, je ne sais pas. Et tout indice synthétique est critiquable par définition !  
Ensuite le ridicule d'un indice Quality Rating de 99,60%. Quelle précision, 2 chiffres après la virgule et proche de la perfection.    
   
De tout cela moi je ne garderais qu'une seule bonne nouvelle : les 2 logiciels semblent donner les mêmes scans aux erreurs aléatoires près.
 
Tu ne trouve pas que cela ressemble étrangement à ce que tu viens de dire ?
 
A+
PS : tu n'est pas obligé de répondre et entrer dans la ronde infernale    

Et pour finir avec tout ça un vilain scan avec ce vilain NeroCDspeed !!!
Nouveau spindle de 50 DVD+R MCC004 16X made in India : 3ème gravure  
Tout par défaut WOPC on et SB off gravé en 12X
 

 
Je n'ose le qualifier de peur d' être mal compris !  
 
A+
 
PS : désolé, je sais c'est pas beau de relancer vicieusement la chose, mais je suis comme ça et je ne sais pas trop me retenir (sic! n'y voir aucune allusion psy sexuelle   )

J'aime bien le titre XD

 
Je ne vois pas de quoi tu parles    
Et moi qui suis toujours avec mon bon vieu 1620 et presque plus de DVD vierge    

test TYG02 #196
 
 
TYG02 imprimé @ 8x WOPC off SB on BCGB
 

 
TYG02 imprimé @ 8x WOPC off SB on BCGB
 

 
TYG02 imprimé @ 12x WOPC off SB on BCGB
 

 
en comparaison d'un # 106 même stratégie
 

 
TYG02 imprimé @ 12x WOPC on SB on BCGB
 

 
pas besoin de plus de commentaires, gravures conforment mais déception pour des TYG02 :-(
 
edit : correction scan 106 / 196

Il y a pire dans le lot 110 des Unbranded TY G02 que j'ai.
Gravé 8X SB on, WOPC on  
 

 
Mais courbe de transfert parfaite
 

 
Heureusement il y a mieux sur le disque suivant
 

 
Au fait, tomati, qu'en est-il des Yuden T02 de chez SVP qu'il devaient t'envoyer en remplacement des TY G02 ?

haxel,
 
SVP a préféré me rembourser -> achat de ces TYG02 chez cdv!èrge .

Une curiosité,
 
Un Prodisc R03 8X sous la marque eProformance qui dormait sur une étagère depuis au moins un an.
 
Gravé SB on, OS off, WOPC on en 8X en 7mn 14
Dommage qu'il ne soit pas plein et que je ne sache pas où on peut en trouver encore de cette qualité (se méfier des lots imprimables)
 

Eh ben mon vieux !!!
Comme le bon vin il a du se bonifier en se reposant
A part qu'il n'est pas plein tout est au vert. Quand je pense que l'on cherche desespéremment un successeur au bons Tayo TYG02 et que tu ne sais même pas où trouver ceux-là...
 
A+

Bon, tes MCC 004 MBI sont quand même de très bons candidats à la succession en 12 X.
Les derniers (made in Taiwan) dont je suis satisfait font 2 fois plus de PIF que les tiens.
 
cdrvierge ?

Oui
CDRvierge effectivement pour mes MCC004 MBI et j'en suis assez content, je ferais un essai avec le plex PX716 pour voir et tiendrai au courant.
Mais enfin ce DVD Prodisc r03 c'est quand même quelque chose, si ce n'est pas un hasard    
 
A+

Non, ce lot de Prodisc R03 eProformance est bon.
Malheureusement, le MID n'est pas tout et les lots variaient énormément et on a dû m'échanger un spindle sous la marque Universal qui était ingravable.
 
Mais je posterai le prochain test sur ce lot, par curiosité.

Oui
enfin un jitter moyen inférieur à 7% en gravure 8X je ne crois pas avoir vu ça, et là je comprends pourquoi chez CDfreaks les gens préfèrent souvent le Verbatim made in Taiwan fabriqué par Prodisc plutot que CMC
 
A+

Pour les MCC 004 tu verras des fans de Prodisc, de CMC et de MBI, tour à tour. Pour l'instant je crois que tous sont sujets à variation.
 
Pour en revenir aux Prodisc R03, le deuxième miracle n'a pas eu lieu avec les mêmes réglages. (8X en 7mn 44)
Cependant, il ne fait pas beaucoup moins bien que le Yuden T02 qui suit et toujours ce jitter étonnant.
 

 

a votre avis, pour quand le 1670 serait t'il prévu dans nos contrées ?

Le 1670 n'est pas basé sur le chipset Nexperia de Philips comme le 1655 et amha tu serais déçu pas la qualité de gravure en DVD.

Comme promis un scan d'un DVD gravé en 12X avec plextor px716 pour comparer
Nouveau spindle de 50 DVD+R MCC004 16X made in India  
 

 
Un peu moins bien que Benq 1655 mais c'est correct
 
A+

 
C'est ce que j'avais entendu dire oui...
Donc le BenQ 1655 reste le graveur qui produit les meilleures gravures en terme de qualité ? Même avec le nouveau NEC et pioneer ? Est-ce vraiment le leader ce benq ?
 
Sinon, la dernière fois que je suis allé à Auchan ils étaient en rupture de stock de 1655. Ils m'on dit que la centrale d'achats est à paris, et que c'est là bas que ca se décide. Par contre il y avait une bonne trentaine de 1650 à 39€90 !!
 
Mais je veut un 1655 noir !  

Le Pioneer 111 grave les simple couche un peu moins bien que le Benq (quoique..quelle différence ça fait entre un 97 et un 99% en score de qualité), un peu comme le scan de Plextor de skander14 ci-dessus.
 
Par contre en double couche en sur-vitesse c'est un tueur (MKM001 en 6X voire 8X sans sortir des limites). Il fait le DVD-RAM et, par crossflashing, le Labelflash si cela t'intéresse.

merci de ta réponse.
 
Moi en fait, ce qui passe avant tout c'est la qualité de gravure.
La vitesse, le DVD-RAM et le labelflash ca m'est totalement inutile.

J'ai pas trop suivi CDF ou CDRI cet an-ci. Est ce qu'ils ont parlé d'une évolution du Nexperia?

 
Non, Liteon, qui reprend la fabricaton des Benq, ne reprendra pas les Chipsets Philips.
Les nouveaux Benq 18X  
A suivre.

 
Tu fais bien.
Je viens de voir que le 1655 est de loin meilleur lecteur que le Pioneer pour les disques un peu corrompus.

Mais c'etait pourtant BenQ/Philips qui devait continuer à developper le hardware. On est mal là...

Bonsoir
2 gravures Spindle de 50 DVD+R Verbatim MCC004 made in India
 
1) Benq 1640 gravure 8X en boitier externe (d'où les 8X!) tout par défaut WOPC on SB off
Pas mal sans ce pic isolé à 1Go

 
 
 
2) Benq 1655 en 12X tout par défaut WOPC on SB off
C'est pas fête tous les jours !!! Je crois qu'il faisait très chaud ce soir là !    
C'est ma premiere gravure moyenne avec ce media et le benq1655!!!
 

 
A+

Le 9/06 aussi, je ne sais pas si c'était la température ou le courant sur ce Prodisc R03
Gravé 8X, SB on , OS off, WOPC on
 

Unbranded TY G02, non imprimable lot 110.
Gravé 8X SB on, OS off, WOPC on en 8mn 26
 

salut les benquistes  
 
je viens de receuillir un second 1655, quel firmware me conseillez vous ?
 
thx

BCDB