Reprise du message précédent :

Non, c'est exactement le même que la version boite

Salut tout le monde.
Je remercie d'abord skander14 de m'avoir filer un lien permettant de corriger le probleme PIO sur le BenQ.
J'écris parce que j'ai vu sur ce post plusieurs firmware récents pour le 1655 (j'ai le BCDB) mais surtout j'aimerais savoir où vous les avez récupéré car sur le site offiiciel il n'y a rien.
D'avance merci.
A+
Au fait j'ai vu qu'il y avait le BCGB où BCHB.Lequel prendre.Merci.

Peut etre que là
 
http://forum.rpc1.org/dl_firmware. [...] nufactor=1

de toute facon, j'en ai eu marre de parcourir les grandes surfaces pour acquerir ce benq 1655 : pas de trace de ce 1655, sauf a Boulanger un 1650 a 49.90 euros  
 
j'ai donc passé commande, je vous remercie pour la rapidité de vos reponses, je vous ferais part, dès reception, de l'inventaire du colis
 

Plextor lot 98 gravé en 8x Wopc off SB on en 8 mn 09.
 

 
Je suis revenu au BCGB pour graver ce TYG02 et je pense que j'ai bien fais ;-)

Apparemment ça marche très bien !

Djadja "le king of the burn" dans la régularité de l'excellence

Ce sont plutôt ces Plextor TYG02 qui sont les King of quality d'ailleurs c'est le slogan inscrit sur le boitier    
 
Un autre Plex gravé en 8x Wopc off SB on en 5 mn 59 (pas plein bien sur)
 
 

 
Pas sur qu'on retrouve une telle qualité un jour avec la nouvelle génération de TY.

Bonsoir  
Peut etre que ce media là pourra prendre la relève ?  
 
Nouveau spindle de 50 DVD+R MCC004 16X made in India : 2ème gravure  
Tout par défaut WOPC on et SB off , léger overburn gravé en 12X
 
 

 
Confirmation de la qualité de ce media
 
A+

Cela semble prometteur skander14.
 
On voit de plus en plus de bons scans des MCC004.
J'espère que Verbatim a su resserrer ses contrôles de qualité ces derniers temps car la matière première est excellente.

Bonsoir  
 
Nouveau spindle de 25 DVD+R BenQ 8X Daxon AZ2 : 2eme gravure  
 WOPC on et SB ON  1ere gravure d'apprentissage Benq1655
Pas encore de miracle, mais PIF divisés par 3 et bon jitter, pour les PIE... Bof!
 

 
Finalement media assez moyen sinon médiocre
 
A+

Ancien spindle de 25 DVD+R MCC003 8X made in India    
Tout par défaut WOPC on et SB off ,  gravé en 8X sur Benq1655
 

 
Pas mal du tout
 
A+

juste un petit question c'est normal qu'il fasse beaucoup de bruit avec un CD ?

En rip, oui. Il est parmi les plus rapides en extraction DA.
 
En lecture 1X, il ne fait pas plus de bruit qu'un autre.

bah j'ai installé néro 6.6 (parce que le 7 que j'avais j'avais pas les menu pour le lightscibe (c'est peut-être parce que je l'ai pas acheté )). Bah j'ai eu un peu peur, j'ai cru qu'il allait décoller

clair le boucan

 
 
Oui moi aussi je voudrais savoir...
 
Quelle est la difference entre ces 2 firmware svp?

Le site global www.support.benq.com est le plus complet
 
http://support.benq.com/front/Benq [...] =undefined
 
On y trouve BCDB et BCHB. Ce dernier est plus lent d'une demi-minute que BCDB mais donne des résultats pas mal selon certains sur les nouveaux TY T03 et G03. Selon d'autres, les ralentissements en fin de disques sont inacceptables à haute vitesses.
A nous de voir ce qui nous convient.
 
BCGB n'est publié que sur le site chinois. Il est assez semblable à BCDB pour qui n'utilise pas de media spécifiquement...chinois.
http://club.cdfreaks.com/showpost. [...] stcount=33

et ben dis donc il est dur à trouver ce graveur.
Pour info je le cherche en version "noir".
 
A Auchan Le Pontet (Avignon), ils n'en ont plus, ils m'ont dit qu'ils sont en rupture et que c'est pareil à Auchan Mistral 7 (Avignon toujours).
Sinon ils ont des 1650 à 39,90 € !!
 
Mais je veux un 1655 noir !

moi au départ je voulais un blanc :x bah y avait que des noirs alors j'ai pris noir

Salut à tous,
 
Petites questions...
 
Que conseillez vous comme marque de DVD lightscribe et non, et cdr lightscribe pour ce graveur...(y'a des cdr light scribe philips par cher sur www.lecd.com)...
 
Ou achetez vous vos medias?
 
J'ai tjs opté pour des verbatim azo en cdr...mais depuis ça a dû évoluer...Merci pour votre aide

Je pense que Verbatim s'impose en CDR, d'autant plus qu'ils ne coûtent pas plus cher que les autres.
 
Dans les DVD, prends des Verbatim 16X en version Lightscribe 1.2 (C'est 30% plus rapide à imprimer). Les 8X que j'ai essayé étaient pourris en qualité de gravure (vieux stocks de 8X recyclés sans doute)

 
 
Avec le verbatim -R 16X certified (MCC03 RG20) gravé en 16X j'obtiens une qualité médiocre à 20% avec un PIE moyen à 230 !
Quelqu'un a le meme pb ou c'est ma config qui déconne ?
merci.

Postes un scan ou les chiffres (texte pop up après le scan)
PIE moyen à 230 c'est trop élevé.
Le 03RG20 se grave bien en général
 
Tu parles toujours de DVD Lightscribe ?

 
Non ce n'est pas un DVD lightscribe.
Ci joint une copie d'écran
 

moi j'ai pas mal d'erreur d'extraction de fichier. Genre un dvd qui passe niquel sur la platine ou sur le lecteur dvd portable mais quand je le met dans le pc impossible de le visionner à certains endroits

reset
 
Poste le log de la gravure correspondant au scan, nerohistory.log dans le répertoire de Nero. Efface to nom et le numéro de série de Nero.
C'est une gravure bien ratée.
 
Essaie de graver en 12X  
 
Aesthetics
 
Peux-tu préciser ? Erreur d'extraction ? de visionnage ? Poste un scan aussi et le log comme reset.

Quelques scans ; ce sont des vieux medias : G04 gravé en 4x et DVD-RW Princo 2x. Ce dernier c'était juste pour voir ce qu'il valait    
 

 
 
en fait c'était meme pas en extraction de fichier à proprement parler mais en visionnage. Y avait une scene ça plantait carrément impossible de regarder ça restait figé. Et sur la platine ça passait niquel. J'ai pas plus cherché que ça à comprendre.

Alors il faut tjs que j'opte pour des verbatims?  
 
Vous les prenez où sur le net vos medias vierges?

Pour alimenter votre réflexion, permettez-moi de vous proposer ces deux copies d'écran :
 

 

 
Ces scans d'un seul et même DVD-RW ont été fait à 1h d'intervalle, sur deux pc différents, mais avec le même modèle de graveur.
 
Le DVD-RW a été gravé avec le graveur [2,0] de la 1ere capture d'écran... ce graveur le juge ensuite médiocre !!
Mais en le scannant avec le second pc et l'autre graveur [1,0] la qualité apparait comme tout à fait correcte !
 
Certe ce ne sont pas les même firmwares, alors j'ai flashé en BCHB et refais le test sur le graveur [1,0] et bien c'est encore meilleur puique le PIE moyen ne dépasse plus 5,85 !!
 
Ce logiciel n'est-t'il pas censé tester la qualité de la gravure ? D'où viennent ces différences ?
 
Merci de vos lumières car je l'avoue, là je reste perplexe !!

 
Désolé haxel j'ai désinstallé/réinstallé nero et ce fichier n'existe plus... jusqu'à la prochaine gravure.
Mais quelle idée avais-tu ?

Ce log donne des précisions sur ta config et les détails et inscidents de gravure.
 
Donc en 2.0 cela ne marche pas...
Peux-tu détailler ce qu'il y a en 0.0, 0.1, 1.0 et 1.1 ?
 
J'ai l'impression que 2.0 et 2.1 sont sur un port Raid, non adapté aux unités optiques qui demandent à être connectés aux ports IDE standard.

 
Mon graveur est sur 2.0 car j'avais installé une version d'évaluation de clonecd avec leur virtualclonedrive SCSI.
Je l'ai desinstallé/redémarré... le graveur retourne donc en position 1.0 (ils le sont tous les deux maintenant, sur les 2 pc) et j'ai refais les tests, malheureusement rien n'a changé !
 
Encore plus édifiant : j'ai un multiboot et un "vieux" win98se, j'y ai donc recopié l'exécutable CDSpeed.exe... et le scan donne le même résultat ce qui signifierait que c'est le graveur lui-même qui déconne en lecture indépendament du système d'exploitation, ou alors qu'il y a un truc dans le bios, ou encore un pb matériel au niveau du pc ?
 
Ma config IDE :
0.0 DD Seagate 40 Go ST340016A
0.1 DVD-ROM Toshiba SD-M1712
1.0 DVD Benq LS DW1655
1.1 DD Seagate 40 Go ST340016A

Malheureusement, ton graveur m'a tout l'air d'être bon pour le SAV.
Essaie d'accrocher le Toshiba en slave 1.1 et regrouper les disques durs sur 0.0 et 0.1.
Puis vois si tu as UDMA mode 2 sur les 2 unités optiques. et UDMA mode 4 ou 5 sur les DD .

Le graveur n'est pas en cause, je viens d'inverser les graveurs des deux pc et c'est à peu près pareil... le pb se situe bel et bien au niveau du hardware pc... et l'ordre des périph IDE n'y change rien (ils sont d'ailleurs tous dans le bon mode UDMA - avec la lecture numérique des lecteurs optiques desactivée)

Mais après ces nombreux tests une autre question se pose : les résultats de Nero CDSpeed sont peu reproductibles, à savoir qu'un PIE de 250 peut passer à 140 ou à 300 en refaisant le scan quelques instants plus tard... ?!

 
Bonjour
Heuh ... tu veux dire quoi là ? les tests que j'ai pu faire avec mes 3 Benq (1655 et 2x1640) montrent des scans assez (très) fidèles surtout avec le même graveur et aussi entre eux !!!
 
Ton exemple de PIE 250 ou 300 (ou 150) est assez mal choisi car pour moi c'est la même chose c-à-d mauvais scan et donc mauvaise gravure.
Passer d'un PIE 5 à 6 pour moi c'est très fiable et très bon comme scan et pourtant de manière relative c'est pareil que ton exemple (20% de PIE en plus).
Si de PIE 10 tu passe à 60 c'est autre chose que de 250 à 300 !!! et dans le premier cas je m'inquiéterais
 
Il faut faire attention de ne pas confondre précision de la mesure, reproductibilité de la mesure et interprétation des variations
 
A+

 
Sans log, on n'y voit rien dans tes problèmes.

 
Oui, pardon j'avais oublié ce fichier log... le voilà http://fd.loux.free.fr/Scans/NeroHistory.log
La qualité de la gravure est la suivante http://fd.loux.free.fr/Scans/nb1.jpg
 
Le DVD-R avait passé le test d'écriture en 16X de Qscan
La partition de cache a un débit mesuré par Nero de 33170 ko/s
 
... et pourtant la gravure a duré près de 20 min (temps pour fabriquer l'image inclus) et elle est bien ratée du point de vue de CDSpeed... quoique le disque reste lisible.

 
OK avec toi, mais je n'ai pas partagé assez d'info, alors voilà ce que je ne comprend pas :
 
Pour un seul et même DVD gravé, voici les tests de l'exécutable CDSpeed sur plusieurs PC/lecteur/graveurs
JLMS XJ-HD 166S (DQS7) : PIE=262 PIF=1.68
SONY DDU1615 (FDS1) : PIE=48 PIF=0.07
1er BENQ LS DW1655 (BCHB) : PIE=55 PIF= 0.49 GIGUE=8.3%
2ème BENQ LS DW1655 (BCHB) : PIE=112 PIF=3.02 GUIGE 11.5%
 
soit un "score qualité de gravure" oscillant entre 0% et 94%.
Donc il me semble que CDSpeed ne peut pas prétendre mesurer la qualité d'une "gravure" mais simplement la qualité de "lecture" de toute une chaîne lecteur DVD + PC pour un DVD donné.
 
Quel est ton avis sur ces différences skander14 ?

Oui la c'est plus parlant et en même temps ennuyeux
Il a toujours été dit un peu partout (CDfreaks ou CDRinfo...) que les scans n'ont de valeur que relative à une machine donnée comme tu l'as bien indiqué, donc je ne ferais pas de commentaires sur les résultats entre graveurs différents.
Neamoins entre graveurs de même famille avec le même chipset comme les Benq 1640 ou 1650-55 ils ne devraient pas y avoir la différence que tu as constaté entre tes 2 graveurs car chez moi c'est quasiment les mêmes sur les 3 graveurs Benq !!!
 
Je ne suis pas par contre d'accord avec toi sur ce que : "CDSpeed ne peut pas prétendre mesurer la qualité d'une "gravure"" . La qualité absolue non, la preuve tes tests avec graveurs différents,  mais relative oui : je m'explique, si tu as une gravure A avec un Liteon et une gravure B avec un Plextor et si B ressort meilleur que A sur le même graveur de scan (Benq par ex.) alors on peut dire sans grand risque que la gravure de B est de meilleure qualité que A. Aprés c'est à toi d'étalonner ton graveur pour savoir où se situe la qualité en niveau en fonction de l'expérience et ce ne seras valable que pour ce graveur!!!
 
A+