Intel vient de lancer un service original, le Performance Tuning Protection Plan. Il s'agit en fait d'une garantie optionnelle étendant celle de base afin de ...
Lire la suite ...

Je vois le verre complètement plein pour ma part, puisque cette garantie va être très utile à certaines personnes qui cherchent à battre des records. Pour le commun des mortels effectivement on s'en fout...

D'une c'est rare de griller un CPU et d'autre par dnas un OC "h24" la difference avec un CPU griller non OC doit pas ce voir
 
(c'est souvent l'alim ou la carte mère qui entraine la mort de CPU, et encore...)
 
D'ailleurs votre 2600K @ 1.45 il se porte bien ? c'est haut quand même

1.45 patates ? xD

1.45V pour 4.8Ghz (cf test des ventirads)
 
Il a mangé le pauvre

Encore un attrape couillon pour les habitués à prendre les options Green Economy Garranti machin package gold & co ...

Il va bien, maintenant à part pour les tests des ventirads il n'est pas utilisé dans ces conditions (c'est 1.4v max recommandé par Intel).

c est quand meme dingue de vendre une version K plus chere, specialement pour le clocking, et de revendre une garantie clocking en plus ...

 
Je m'en doutais un peu, en même temps, pour tester des ventirad il faut envoyer quelques watt
 
Les seuls qui les prendront ce sera pour faire de l'extreme, un fausse manip sous azote et 1.8V ca peut avoir des conséquences.

a qui le dites vous ma bonne dame

 
oui mais pour ce genre de pratique il y a une citation adaptée, t'a joué t'a perdu.

Ben maintenant tu joues et tu SAV (si t'as payé )

On peut voir ça comme une mutuelle pour les overclockeurs de l'extreme. Pas trop interessant d'assurer un i5-2500K (20$ = 10% du prix) mais ça va surement interesser ceux qui oc leur i7-3960X (35$ = 3% du prix). Le grand gagnant c'est Intel, puisque ça va faciliter les oc extreme de leurs meilleurs cpu, et donc faire tomber des gros scores sur le net. ça fait une bonne pub.

Du temps des Thunderbird/Coppermine, il y a quand même eu quelques décès pour cause d'électro-migration... sans avoir eu de CPU mort, j'en ai eu 2 dont le potentiel d'overclocking baissait au fur et à mesure.

moui je vois pas trop l'intéré, même dans les cas extrème, les processeurs sont encore en vie.  
 
la plupart du temps c'est la carte mère qui lache bien avant le processeur
 
puis faire varier le prix de la garentie d'un processeur a un autre je trouve  que c'est du foutage de gueul.  

En quoi ??? La coût d'une garantie est évidemment toujours indexé sur le coût de l'objet.

j'oubliais aussi au prix du processeur ils on cas carrément l'inclure  cette garantie

Quel rapport ???

oui mais la on parle d'une garantie sur de l'overclocking ton processeur quand il lache  il lache  puis c'est tout,  peut importe la référence du processeur.

 
Pour quoi faire ??? Quel est le taux d'overclocking sur le nb de proc vendus ? Il faut arrêter de penser que le gros marché est fait de geek rois de l'overclocking. Cette offre s'adresse à un public microscopique.

Le coût du remplacement dépend du coût processeur acheté, c'est pas plus compliqué que ça.

Sur 100 mec qui prendrons la garantie, 5% en auront réellement besoin, faite le calcul (et encore j'suis gentil)

...et surtout via le surcout du chipset série P ou Z

ont s'en colice

c est comme toute assurance: la majorité paie pour la minorité qui la fera fonctionner en cas de pépin...

perso 1 an à 1.47v ca marche toujours nickel
edit: et 5.1ghz

je trouve ca une bonne chose car ca reste une option, chacun fais comme il le sent

je me demande si l'argent ne couvre pas tout simplement les couts de production d'un processeur ... ?

 
Je me souviens très bien de cette période, mais justement, je me demandais si on avait revu des cas d'électro-migration avec les dernières méthodes 45nm et 32nm... Hardware.fr, vous avez eu de tels cas ??

 
Ha ben peuvent se permettre, depuis qu'ils n'ont plus de concurrence, Intel en profite.
Un cpu next gen d'entrée de gamme comme le I2500k se vend avec cette zolie garantie, presque 200 euros.
 
Soit une augmentation de presque 50% par rapport à l’époque des E6750 par exemple.
 
50% d'augmentation multiplié par x ventes, ça fait plein de sousous en plus dans la popoche ...

Je vais la faire version auto :
"c'est quand même dingue de vendre une Mégane RS plus chère pour rouler vite et de revendre une extension de garantie moteur en plus". Ou est le rapport ?
 
Intel a simplement segmenté ses produits et tarifs parce qu'un processeur K n'intéresse que les personnes qui souhaitent faire de l'overclocking et qu'une garantie contre l'o/c n'intéresse qu'une frange parmi ceux ci.
Le tarif n'a rien à voir dans ce débat, ils pourraient avoir la même démarche avec des tarifs deux fois plus bas ou deux fois plus haut.

Ouais en fait c'est comme ça pour toute garantie ou toute extension de garantie. Heureusement que la garantie ne s'applique pas systématiquement sinon c'est la clef sous la porte. Pour une garantie les tx de panne et coût de gestion des retours sont estimés et intégrés dans le coût de vente. Idem pour les extensions de garantie (avec la marge en plus).

Ca ne m'intéresse pas, car je ne fais plus tellement joujou avec la tension, mais pourquoi pas ?
Il y a 10 ans, j'aurais volontiers payé le double pour en bénéficier ! (j'ai cramé 2 athlons en slot A et 1 en socket...)

Même si cette opération marketing concerne une minorité, elle n'en demeure pas moins une procédure de vente vicieuse. Le réflexe lambda du consommateur lorsqu’il va acheter un Cpu-K, sera " tiens une garantie pour 20 euros seulement, bon allez je ne suis plus à cela près, je prends".

Le commerce exploite tout ce qui est exploitable, et même si la branche des Cpu-k n'est pas la plus vendue, et encore faut voir les chiffres, il ets certain que cette opération est complétement superflue pour la majorité des utilisateurs, mais a de grande chance d'augmenter les revenus d'Intel. Cout de l’opération : Zéro ! Pourquoi vont t'il se priver quand la concurrence n'existe plus  ...

Comme je l'ai précisé précédemment, le moindre euro de gratté, viens se multiplier par exemple à ce genre de chiffre  :
http://www.hardware.fr/news/11030/ [...] intel.html

 
Il y a 10ans, t'aurais flambé un CPU intel en lui collant 50v au cul, il serait quand même passé en garantie tant qu'il n'y avait pas de dégât apparent.

Et avec des instructions en moins en prime ;-) Vive les non k.

N'est-ce pas la un moyen de très bientôt diminuer la qualité des processeurs et ainsi obliger les gens à prendre cette garantie ?

Le retour de la théorie du complot ?