|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : Avis config (processeur Intel vs AMD) |
CptPringles | Bonjour à tous |
Publicité | Posté le 17-01-2012 à 12:09:13 |
Shadow460 | Aucune différence entre les deux en jeux mais en performance brute le X6 est devant |
unitedcolors | salut ,
|
mycks | tout dépend de l'utilisation, pour une utilisation gamer le core i5 2500 est nettement devant par exemple --------------- Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers |
F-117a |
LOL ?
Bof... bien plus cher pour pas beaucoup de perf en plus...
Pourquoi donc ?? Mais la vraie idée en matière de disque ce serait de prendre un 500Go et un SSD de 64Go à coté pour le système et, par la suite, attendre la baisse des prix des DD pour accroître la capacité de stockage. Message édité par F-117a le 18-01-2012 à 00:48:44 |
CptPringles | Effectivement j'avais oublié la différence au niveau de la CM
|
unitedcolors | re ,
|
CptPringles | Exactement, je pensais n'en prendre qu'un pour l'instant, avec la revente de mon pc actuel j'amortirai le prix du 2me |
Publicité | Posté le 17-01-2012 à 20:55:02 |
F-117a |
Pourquoi donc ??!
Voilà un choix de CM plus raisonnable ^^
Mouai... bof...
Message édité par F-117a le 18-01-2012 à 01:38:34 |
CptPringles |
Message cité 1 fois Message édité par CptPringles le 18-01-2012 à 19:52:50 |
F-117a |
Certes, mais tout le monde sais ce que fait 64Go ; si l'on a 100Go de jeux, il est évidement qu'il ne pourront pas être installé sur le SSD, en tout cas avec cette capacité là. Il est clair qu'on ne peut pas y mettre 50 jeux, ni même 10. Sauf que l'intérêt du SSD n'est pas essentiellement là, cf plus loin...
Pas forcément, en scrutant les promo divers on arrive à trouver des 120Go vers 120-130€, même s'il ne s'agit pas des SSD les plus performant, ça restera largement meilleur DD et la différence à l'usage avec les meilleurs SSD en bench sera très peu perceptible...
Pas exactement justement : le bénéfice essentiel du SSD ne se situe pas, pour moi dans la diminution du temps de chargement des jeux, mais dans la réactivité générale du système largement améliorée. D'où le nom de "partition système", les jeux pouvant être ailleurs.
Le problème avec ton retour d'expérience perso, c'est qu'il est quand même vague : tu dis avoir perçu une nette différence, ok je ne remet pas du tout ta parole en question, mais tu ne dis pas sur quel points, ni de quel ordre. De plus on ne peut pas du tout attribuer ce gain de performance à ton changement de stratégie disque dans la mesure où ce ne sont pas les même disques, si tu es passé d'un mauvais disque 1To ancien à un bon disque 500Go nouveau, l'essentiel de la différence de perf constatée réside peut-être dans ce changement là...
Forcément si tu as plus de 100Go de jeux ça va être difficile (ou très cher) d'installer tout ça sur un SSD. Mais une fois de plus l'intérêt du SSD c'est avant tout d'accueillir le système et non pas les jeux pour faire gagner quelques seconde de chargement. Comme tu nous dis utilisé tous ces jeux, c'est que tu as déjà la capacité disque pour les installer. Et donc si tu n'as pas besoin de capacité de stockage supplémentaire, acheter un DD de 500Go à presque 80€ actuellement est une bien mauvaise affaire. Message édité par F-117a le 18-01-2012 à 21:01:56 |
Sujets relatifs | |
---|---|
Config' 500-600€ avis et choix. | Verification config ? votre avis. |
Petite config pour montage vidéo sur ldlc | Config pour le taf (2 Xeon, 24go de ram, 20 Velociraptor etc..... ) |
Changement de processeur, et/ou Carte Graphique? | Avis AMD HD 7970 svp merci |
Renseignements sur nouvelle config | |
Plus de sujets relatifs à : Avis config (processeur Intel vs AMD) |