Reprise du message précédent :

Vanité des vanités, tout est vanité est poursuite du vent...
 
Ca te va comme réponse ?

mouais...
 
autant le raid-1 je le comprend, autant le raid-0 pour un particulier   ...
 
c'est un peu comme le bi-proc pour un particulier aussi...

Rayaki a écrit a écrit : mouais...   autant le raid-1 je le comprend, autant le raid-0 pour un particulier   ...   c'est un peu comme le bi-proc pour un particulier aussi...

Ouais ya du bon

Rayaki a écrit a écrit : mouais...   autant le raid-1 je le comprend, autant le raid-0 pour un particulier   ...   c'est un peu comme le bi-proc pour un particulier aussi...

Bi proc c juste plus de puissance, ca peux servir pour les fan de 3Dsmax, DivX etc...

Perso je préfère un Celeron 1000 avec du raid0 plutot qu'un p4 ou athlon 2000 sans raid.
 
Les défrags vont 2X plus vite, les copiés coller sur tt les partitions, le chargement des softs, des maps de jeu, le traitement de bande son avec Wavelab, les sauvegardes sous CorelDraw avec des fichiers de 100 mo, etc etc etc etc etc etc....

on s'éloigne du topic

 
pour les applis, des utilisateurs qui ont 3DSmax ça courre pas les rues (surtout pour une utilisation reelle).
 
 
Quand aux divx je ne pense pas que ce soit la motivation d'achat d'un PC... c'est la grande mode actuellement de faire du divx sur son PC, sur HFR ...

Juste un truc que je veux savoir, seagate ou maxtor pour la fiabilité ?

Rayaki a écrit a écrit :     pour les applis, des utilisateurs qui ont 3DSmax ça courre pas les rues (surtout pour une utilisation reelle).     Quand aux divx je ne pense pas que ce soit la motivation d'achat d'un PC... c'est la grande mode actuellement de faire du divx sur son PC, sur HFR ...

J'en fais jamais pourtant, mais si on te donne un biproc tu diras pas "c trop puissant j'en veux pas..." (j'en ai pas de biproc au fait)

J'aurai tendance a dire pareil d'aprzes une impression generale de visite de forums

 
-super des defrag tu en fais tous les jours...
-idem pour les coller copier...
-le reste est bancale...
 
=>"Perso je préfère un Celeron 1000 avec du raid0 plutot qu'un p4 ou athlon 2000 sans raid. "
 
tu preferes gagner 5 secondes pour les sauvegardes et perdre au moins le double pour le traitement ????

nonolemono a écrit a écrit : J'en fais jamais pourtant, mais si on te donne un biproc tu diras pas "c trop puissant j'en veux pas..." (j'en ai pas de biproc au fait)

 
j'ai toujours la possibilité d'acheter un biproc et si je ne le fait pas c'est que je n'y voie aucun interet pour ce que ça coute dans une utilisation courante.

On est d'accord l'avantage est mince par rapport au cout, maison a jamais trop de puissance...

D'akkord avec Armaniz pour l'utilité du Raid , mais quand meme pâs de la a preferer un celeron 1000...
 
sinon j'apporte juste mon témoignage contre ibm
ya un an j'achete 2 46go (75gxp) tout content ,puis je découvre les inombrable poste qui se plaignent des dégradation de ces disks et les gens qui les renvoient en Sav...
j'me dit "bof, pas pour moi ca, ils tiendront mes disks) Hélas ils ont tenu meme pas un an...j'ai alterné entre le Raid-0 et les 2 disk en Séparé , mais j'ai vite eu des probleme au bout de 5mois...je formattais a bas nivo en croyant que ct la solution mais le probleme revenait un mois apres et ya un mois j'en ai eu ma claque , j'ai renvoyé ces 2 merdes chez ibm
 
et la je vais recevoir 2 nouvelles crottes d'ici 10jours....
j'espere qu'il renverront des 60go 60gxp  histoire que je puisse mettre a l'épreuve leur fiabilité...Je pense eux aussi les péter mais c bon il me les changeront encore peut etre par les  successeur des 120gxp??
 
enfin bref ,ce ton critique pour dire qu'ibm perd des thunes mais aussi des clients en sortant des disks qui ne sont pas tres résistant mais cpdt tres performants...
 
je tient a ajouter qu'il ne faut pas non plus croire que les autres marques font des merveille, un pote qui récemment a eu le meme coup que moi avec 2x40go seagate...
 
je reste persuadé que des disks ide de particulier qui tourne sur un serveur (ftp perso) comme ctr mon cas, on indispensablement d'etre ventilé (coté carte et non coté métal,non pas comme les Ventilo de DD qui se vendent sur le net...
 
Allez , Ventilez vos DD
et vive les crrr crrr crrr crrrrr (les possesseurs d'ibm mécontent comprendront l'allusion)... ; )
@+

je prefere un proc à 1.6Ghz qu'un biproc à 1.4

Mouarf le traitement  

Armaniz a écrit a écrit :   Mouarf le traitement

 
ah ben oui   c'est vrai que la puissance d'une machine réside dans la capacité de transfert disque...
 
 

seagate: rapide et silencieux
 
maxtor: moins silencieux déja et le seul que j'ai eu est mort au bout de 2 jours (d'où le seagate ensuite...)
 
c'est pas un cas général pour le maxtor, mais bon...

Rayaki a écrit a écrit :     ah ben oui   c'est vrai que la puissance d'une machine réside dans la capacité de transfert disque...

Bof, tu as partiellement raison, mais je qu'est ce qui est plus futile entre vouloir un processeur 2000 plutot que 1000 et du raid 0 plutôt que pas de raid ? Ca se vaut... Pour moi la carte controleur était d'un coût inférieur au changement de CM + processeur... mais bon je suis désolé de participer à ces discussions stériles...

Ah ouais 2 jours là c'est pas mal dans le genre  

"Pour moi la carte controleur était d'un coût inférieur au changement de CM + processeur"
 
t'a pas l'impression de te planter là ?...
 
tu as besoin de changer de mobo pour avoir un proc plus puissant ?
et le deuxieme disque, il est gratos peut-etre ?
 
et tu viens parler de discussions stériles...

AMDMAN a écrit a écrit :   Ah ouais 2 jours là c'est pas mal dans le genre

 
y a pire ! j'ai un post où le maxtor a tenu 30 minutes...  

encore mieux  
 
je v prendre Seagate.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AMDMAN--[/jfdsdjhfuetppo]

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=#bas

J'ai l'un de mes 2 DD SCSI 9G UW IBM (7500Tours) qui m'a laché hier... comme quoi c'est pas forcement plus fiable.
Pour info ils sont dans un boitier externe avec un ventilo de 80 juste devant donc ils doivent pas chauffer des masses...
J'ai l'impression que c'est le moteur qui est mort (il demarre, arrivé a pleine vitesse il cale d'un coup avec un petit "claque" et il essai de redemarrer et hop il cale et il redemarre et...).
Le crr crr que je retrouve partout c'est le petit bruit que les DD (IBM ?) font meme quand ils ne sont pas solicité (comme si les tetes bougaient) ???

Rayaki a écrit a écrit : "Pour moi la carte controleur était d'un coût inférieur au changement de CM + processeur"   t'a pas l'impression de te planter là ?...   tu as besoin de changer de mobo pour avoir un proc plus puissant ? et le deuxieme disque, il est gratos peut-etre ?   et tu viens parler de discussions stériles...

 
Regarde ma config et tu verras que j'ai besoin de changer de mobo... je change pas tout les 6 mois et je suis fier de ne pas succomber à cette frénésie...
Le 2ème disque il me procure de l'espace et l'espace j'en ai besoin.  

"il demarre, arrivé a pleine vitesse il cale d'un coup avec un petit "claque" et il essai de redemarrer et hop il cale et il redemarre et...)."
 
 
nan c'est un disque qui est naze !
la tete de lecture ne trouve pas la piste 0 où il y a le RDB !

"MSI 6163 Pro "
 
===> elle a au moins 3 ans cette mobo...
 
===> pourquoi tu prends pas un P3 coppermine pour mettre dessus ?

Moi je trouve ça plutôt bien qu'ils mettent les choses au point.
 
Maintenant il ne faut surtout pas avoir la naïveté de croire
que ça ne concerne qu'IBM, simplement eux au moins le disent.
 
Il y a -et il y aura- toujours des différences
(de conception, de qualité, de MTBF, etc.) entre des produits
très grand public et des produits Pro, et les DD ne font évidemment
pas exception à cette règle.
 
De plus les DD sont de + en + sollicités (infiniment plus qu'avant).
Il est évident que de riper des DVD et faire tourner à fond
un DD pendant plusieurs heures sollicite beaucoup plus le
hardware que lorsque l'on fait de la bureautique, du surf ou des jeux.
 
Toutes les boîtes pro qui font (par ex.) du montage vidéo
utilisent à 95% du SCSI et pas seulement parce que c'est
plus rapide, mais surtout parce que c'est "prévu pour".
 
La méprise actuelle vient du fait que les PC ont énormément progressé et en très peu de temps.
Ce qui fait croire à nombre d'utilisateurs que parce que leur
PC actuel est plus performant qu'un PC "Pro" d'il y a qlqes
années, on peut faire la même chose sans risques.
 
Et petit à petit on commence à se rendre compte que c'est faux.
Les DD IDE actuels sont très rapides mais absolument pas
conçus dans le cadre d'une utilisation intensive.
 
Maintenant quand ça tient, tant mieux, mais ce n'est pas prévu pour.
 
Comme il est difficilement imaginable aujourd'hui de voir
le prix des DD grimper, je pense que l'aternative serait
de produire 2 gammes de DD IDE.
Une gamme "très grand public" et très peu chère (prix actuels)
et une gamme à mi-chemin entre l'IDE et le SCSI actuels, qui
serait un peu plus chère mais aussi plus résistante car prévue
pour un usage plus intensif.
 
Car pour le moment les constructeurs se sont laissés embarquer
dans la course à la puissance avec des prix toujours + bas.
Résultat les périphériques "sensibles" comme les DD, ont du mal
à suivre et -à mon avis- il ne sert à rien d'avoir des DD toujours + rapides
en UDMA250, à 20.000trs/mn et 5 plateaux de 60Go s'ils sont de + en + fragiles.
 
A méditer donc ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit : "MSI 6163 Pro "   ===> elle a au moins 3 ans cette mobo...   ===> pourquoi tu prends pas un P3 coppermine pour mettre dessus ?

Parceque le jeu n'en vaut pas la chandelle.  

slot1 completement dépassé powa !!!!

Question bete,  
Si on fait tourner les IBM 7200 à 5400, ils seront + fiable ???

ce genre de forum tombe bien et mal je compte justement acheter un HDD de 80Go et je me tate entre IBM 120GXP, Maxtor D740X et Seagate baracuda, j'étais parti sur un IBM mais vu les avis. sachant que je cherche le silence, que j'ai un ibm 40Go 60GXP qui tourne bien mais bruyant et un maxtor 20 Go qui tourne bien aussi, je suis pas aidé pour me decider.
Je vais sans doute me laisser tenter par le baracuda car je n'ai jamais eu de seagate, il est silencieux alors c'est le moment d'en tester un, qu'en pensez vous???

C pas un drame de ne pas pouvoir faire du raid0 et c pas un drame non plus d'être en slot1  
Quoique le slot1 c'est un peu l'ère du Traxdata 6/2/2SCSI
Zavez pas vu mon hochet ?

Armaniz a écrit a écrit :   C pas un drame de ne pas pouvoir faire du raid0 et c pas un drame non plus d'être en slot1   Quoique le slot1 c'est un peu l'ère du Traxdata 6/2/2SCSI Zavez pas vu mon hochet ?

 
le graveur me sert une fois par mois à tout casser
 
jeune merdeux    

[citation][nom]olithefull a écrit[/nom]ce genre de forum tombe bien et mal je compte justement acheter un HDD de 80Go et je me tate entre IBM 120GXP, Maxtor D740X et Seagate baracuda, j'étais parti sur un IBM mais vu les avis. sachant que je cherche le silence, que j'ai un ibm 40Go 60GXP qui tourne bien mais bruyant et un maxtor 20 Go qui tourne bien aussi, je suis pas aidé pour me decider.
Je vais sans doute me laisser tenter par le baracuda car je n'ai jamais eu de seagate, il est silencieux alors c'est le moment d'en tester un, qu'en pensez vous???  
 
 
[g]j'ai l'impression que les principaux intéressés par le topic l'ont quitté???[/g]

Moi ce que je voudrais savoir c'est si le maxtor est plus bruyant que l'ibm quand il lit/écrit.

 
qd il écrit, ouai...