Reprise du message précédent :

Marc a écrit a écrit : C'est vrai que la 4600 coutait 350 ? à sa sortie

 
Attend tu fais la même erreur que ceux qui comparent les prix de sortie des consoles à des périodes différentes, l'interêt pour l'acheteur cai le rapport qualité/prix actuel, et moi je constate qu'actuellement justement, y a plus de 100 euros de différence pour une vitesse FSAA et aniso supèrieure (en attendant qu'Nvidia remède à ce pb), je dis juste que ça fait cher le renouvellement technologique de fin 2003, cai tt. Maintenant libre à chacun de s'acheter ce qu'il veut..

ben ils pourront le faire qu'avec le Nv30, les GF4Ti ne peuvent pas rivliser avec la R9700 sur le FSAA et l'aniso.
 
et puis si on contniue les comparaisons du genre, la ti4600 n'a aucun intéret puisqu'elle est 2 fois plus cher que la ti4200 et qu'elle n'apporte que 20% de perfs en plus dans le meilleur des cas

Pour moi Nvidia c'est fait coiffer au poteau (un point pour ATI meme si nvidia en a beaucoup d'avance).
 
Et Ati sur ce coup la a tres bien joue dx9 ou pas.
 
Et heureusement qu'il est la Ati sinon la ti4200 serai a 350? et les 4600 serai a ??? voir plus.
 
 
 
Vive les meilleurs rapport QUALITE/PRIX (et c'est surement pas a Nvidia qu'on les doi)

 
- Nvidia va largement amélioré les perfs aniso avec les prochains drivers et peut-être FSAA.
 
- La différence est imposante sur les jeux réçents et largement supèrieure à 20 %, UT2 pour ne pas le cite en est le meilleur exemple.

lol le topic -excusez le terme cru- de cons
 
Bon,les actionnaires Ati à gauche,ceux Nvidia à droite siouplé!
...
 
Trident XP4 powaaaaaa

On est d'accord, mais en fait ma réponse était plutot vis à vis des aficionados du NV30 : a priori quand le NV30 sera là, la R9700 ne sera plus au même prix (enfin on espère).
 
Sinon, puisque tu parle de rapport qualité / prix, je ne vois pas en quoi la 4600 a un meilleur rapport qualité / prix que la 4200

Sources ? et pourquoi ils l'auraient pas fait plus tot vu que c'est un des gros points faible des GF4Ti ?
 

c'est vrai que dans UT2, on arrive à des diff de 30%, mais dans ces mêmes test (sans FSAA ni aniso), la R9700 bat la GF4ti4600 de plus de 50%. (sources: anandtech.com)

Marc a écrit a écrit : On est d'accord, mais en fait ma réponse était plutot vis à vis des aficionados du NV30 : a priori quand le NV30 sera là, la R9700 ne sera plus au même prix (enfin on espère).   Sinon, puisque tu parle de rapport qualité / prix, je ne vois pas en quoi la 4600 a un meilleur rapport qualité / prix que la 4200

 
Ben à 300-350 euros, je trouve qu'elle en a tout autant, mais cai mon avis. Ca s'o/c aussi pas mal contrairement à ce que je pensais, et surtout dans mon cas, ça me permettra de progresser niveau perf en même tps qu'un possible changement de proc en fin d'année. Seuls les ti4200 de type suma ou Asus Deluxe peuvent s'o/c au niveau d'une 4600, et leur prix sur le net varie de 285 à 315 euros environ, la différence est trop faible, m'enfin avis perso comme d'hab .. Sinon comprend bien que je critique pas la r9700, je dis juste que niveau r/p spa ça, mais cai valable pour toutes les cartes à leur sortie ou presque ...

[citation][nom]mareek a écrit[/nom]Sources ? et pourquoi ils l'auraient pas fait plus tot vu que c'est un des gros points faible des GF4Ti ?
 
 
--------> Cf test de marc, et tous les sites en ont parlé.
 
c'est vrai que dans UT2, on arrive à des diff de 30%, mais dans ces mêmes test (sans FSAA ni aniso), la R9700 bat la GF4ti4600 de plus de 50%.
 
 
-------> + de 30% . Sinon j'ai pas vu 50% sans FSAA ...
 
Sinon effectivement y a une différence de 30 % en moyenne entre la 9700 et la 4600 suivant les tests, m'enfin comme d'hab, Nvidia devrait nous sortir des drivers sympas avec la série des 40.XX que j'attend perso avec impatience. Wait and See ... M'enfin ça change rien au pb ..

la sumase ti4200 128Mo est a 250? donc ca vaut + le coup qune gf4 ti4600 vu quelle soc autant

 
Surement pas toute, j'en ai testé une, cai 'achement aléatoire. Et elle est à 250 à mong, pas sur le net (285 ..)

euh,les ti4600 ne s'o/c donc pas??! (stun drame!)

Potemkin a écrit a écrit : euh,les ti4600 ne s'o/c donc pas??! (stun drame!)

 
Si biensûr .. Et l'apport est intéressant ...

Moi j'aime bien les deux... Ati ET Nvidia. D'ailleur j'ai une Ti 4200 et une Aiw Radeon 7500. Chacune a ses avantages et ses invonbénients... Je ne m'eterniserais donc pas sur ce topic sans intérêt. C'est comme les autres topics console Vs pc, ou M$ vs Linux etc... Chaque produit a ses avantages et ... Je sais je me répette !
 
@+
 
Mitsou

bah donc a 250  
euh la suma 128Mo si elle soc pas c que tu ty es mal pris    
ca prend + de 700 en mem

Ok je vais faire de même et stopper cette discution, je ne veux pas qu'on me prenne pour un fanatique quelconque, cai absolument pas le cas.
 
Faites donc abstraction de mes interventions ..

la diff de prix entre une ti4600 et ti4200 tas de quoi tacheter un autre matos

cpulloverclock a écrit a écrit : bah donc a 250   euh la suma 128Mo si elle soc pas c que tu ty es mal pris     ca prend + de 700 en mem

 
Non pas 250, mong cai special, faut compter 300 sur le net en moyenne avec le port.
Sinon y a pas de "tu t'y ai mal pris", ca dépend des séries cai tt...

 
La diff est dérisoire par rapport aux prix du net, on campe pas tous à Paris ..

tu comprend alors pk je trouve ridicules les gens qui crient haut et fort "oui mais pour 250? t'a une ti4200 qui a les memes perfs qu'une ti4600 une fois o/c "
 
à lire ca le chalant croierait qu'une ti4200 est donc aussi performante qu'une 4600 pour un cout moindre  
 
c désolant

bah justement dns ma ville ya une grosse diff de prix
130?

 
Pour moi les prix cai le net, le cout du transport à Paris me couterait la différence, cai tt ..
 
Donc avec une 4600 qui coute 340 (cai 340) et une 4200 Suma à 300, y a pas photo, cai tt ..

Potemkin a écrit a écrit : tu comprend alors pk je trouve ridicules les gens qui crient haut et fort "oui mais pour 250? t'a une ti4200 qui a les memes perfs qu'une ti4600 une fois o/c "   à lire ca le chalant croierait qu'une ti4200 est donc aussi performante qu'une 4600 pour un cout moindre     c désolant

 
 
Surtout qu'elle s'o/c pas toutes aussi bien, ça c'est une certitude, je suis vite redescendu de mon nuage ..

et la diff entre une ti4200 64Mo coutant 175??  

cpulloverclock a écrit a écrit : et la diff entre une ti4200 64Mo coutant 175??

 
Scuse mais les 4200 standart, tu peux te brosser pour les amener aux fréquences d'une 4600 , 4400 si tu veux, ou alors avec tes modifs de ouf, mais moi je parle de la carte standart, pas en passant 15 jours à la tripatouiller.

bah avec mod ma ti4200 64Mo est a 345/729  
et jai mis juste 15 min pour la trifouiller

cpulloverclock a écrit a écrit : bah avec mod ma ti4200 64Mo est a 345/729

 
Ouais mais toi t'es un tueur, un expert en o/c, une légende vivante, moi pas
 

L'interet de la 4200 de "base" c'est son prix. Et la meme si elle s'overclocke pas, ca se justifie difficellement qu'une 4600 coute deux fois plus cher pour "seulement" 30% de perfs en plus.

C'est le double sauf pour les Leadtek 4600 qui ont quand même bien baissées

 
Ben scuse mais sur les jeux actuels et futurs (ut en particulier), la diff est quand même largement justifiée en ce qui me concerne. Perso elle va me couter 150 euros grâce au prix de vente de la mienne, ça me satisfait amplement. Maintenant on peut se poser la même question pour la Radeon qui coute 200 euros de plus pour 40 % en + et le débat recommence ...

Marc a écrit a écrit : C'est le double sauf pour les Leadtek 4600 qui ont quand même bien baissées

 
Je parle des Lead moi, qui sont qui plus est les meilleures ..

Perfect Dark a écrit a écrit :     Ouais mais toi t'es un tueur, un expert en o/c, une légende vivante, moi pas

euh non
en tt cas a lepoque ou jai pris la ti4200 ct pour son prix car les ti4600 etait a + de 400?

 
Ouais là cai tt à fait différent..

 
oui bah y a une diff de prix entre les pcb et une mémoire de merde et une super mémoire. alors dire ca je vois pas l'interet. y a pas une relation proportionnelle entre le prix et les perfs

Sinon pour recentrer le débat, le fait que dx9 soit repoussé, je vois pas du tt le pb pour ATI ...

 
kler on achete pas une carte uniquement parce qu elle est dx9

en tt cas les prix c pas encore ca
 
http://www.clubic.com/s/listings_produits/3.html
 
moyenne de 423? au moins cher!!!!!!!!!!!!!!!

 
Monsieurprix ...
 

Perfect Dark > dans ton cas, ok c'est justifie.
 
Mais je parlais dans le cas general.
 
Pour l'acheteur lambda, je suis pas sur qu'il accepte de payer 100% de prix en plus pour au final avoir entre 20 et 40% de perfs supplementaires. C'est tout.
 
Pour les leadteck, les prix sont peut-etre moins eleves, mais la diff de prix est pas negligeable quoi qu'il en soit.
 
Pour ce qui est de la 9700, on peut aussi s'interroger sur son rapport perfs/prix. Il est pas non plus tres bon.

 
Oui mais l utilisateur moyen a un moment il en a marre de tj acheter du moyen de gamme et il prend le plus haut de gamme qu il puisse se payer, en restant raisonable...  

 
Ouaip ...