Bonjour tout le monde !
 
 
Je vais m'acheter une nouvelle tour et j'ai fais 2 tour par devis sur un site mais je n'arrive pas a me décidé entre ces deux-ci. Je sais que la 2 est bien plus puissante que la 1 pour les jeux mais étant donné que je dois encore acheté un câble pour relier la tour a ma tv et un clavier/souris, ca fait un peu chère.
 
 
J'aimerais pouvoir faire tourner GTA 4 a fond, ce serai déjà pas mal, alors voici les deux tours :
 
1) http://img827.imageshack.us/i/tourjppcomputer.png/
 
2) http://img858.imageshack.us/img858 [...] puter2.png
 
 
Comme vous pouvez le voir j'hésite à installer Windows 7 car je ne dispose pas d'un budget supérieur a 1000 euros et je veux de la performance, d'où mon choix se pencherait plutôt vers la 2.
 
 
Mais autre question ( je sais que vous n'aimez pas de trop qu'on parle de ca par ici mais j'ai vraiment besoin d'une réponse ), aurais-je beaucoup de problème si je ne prends pas un Windows 7 officiel ? Niveau mise à jour, etc ? ou ca ne changera pas grand chose ?
 
Est-ce que tout les claviers/souris sont compatibles avec Windows 7 ou je dois acheter un clavier/souris bien chère à 100 euros pour les utiliser sur Windows 7 ?
 
Que dois-je retiré ou mettre pour avoir une bonne petite tour " Gamer" en dessous des 1000 euros ?

Les souris sont compatibles.

1000€ avec des cartes graphiques aussi faibles, ya surement à optimiser le tout.

si tu veux un rapport perf/prix imbattable, faut trouver une hd5850.  Elles sont bradées et elle ont de très bonnes perfs.

par exemple ici.
rapport perf prix imbattable
http://www.magicpc.fr/promo-sapphi [...] i/p-17467/

http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -6790.html

Effectivement il y a une différence par rapport aux cartes graphiques que j'ai cité, sur ton elle coute 120 euros et sur le site ou j'ai fais mon devis 235 !! Mais le problème c'est que je ne sais pas monter un pc moi-même et que le seul magasin qui ne soit pas trop loin de chez moi et qui monte les pc et jpp computer donc je suis un peu coincé. Comment faire alors si les prix sont trop chères dans ce magasin ? Connais-tu un magasin où je puisse monté ma tour pour un bon prix/rendu et possibilité de payer par mois ?
 
Merci beaucoup

Et niveau conso/bruit/chauffe ?
 
Pourquoi sont-elles bradées ? en fin de vie ?

Voici la liste des prix du site auquel j'ai prévu d'acheter mon pc, quels composant me conseiller vous qualité/prix ? merci
 
http://www.jppcomputer.be/cat.html

pour info ton site est vraiment mauvais si je peux le dire comme ça car chère et très peux de choix même pas de RAM en 1600Mhz.
 
Bref va voir chez LDLC.
 
boitier  Antec nine hundred (si c'est celui la que tu veux.) 99.99€
alim LDLC 650W 72.99€
Carte mère Asus P8P67 LE 131.89€
Intel I5 2500K 204.96€
RAM G.Skill RL series RipJaws 2*2Go 1600Mhz Cas9 45.65€
WD Caviar Blue 1To 57.95€
Gainward GTX570 319.95€
Graveur DVD 20.99€
Ventirad Cooler Master Hyper 212+ 22.95€
 
Total 977.32€ sans le montage et Windows tu peux le trouver sans problème sur internet ^^

Merci je vais y réfléchir car le prix est plutôt tentant

bonjour,
est-ce qu'une carte son à 30€ est mieux qu'un 5.1 ou 7.1 intégrée ?
Sinon une carte graphique à 170 euros serait peut être suffisante.
Cela permet de remettre le lecteur blu-ray.
Et une carte son, si préférée.
Et un DD de 2to.
 
La cm MSI elle est  pourrie ? Sinon on gagne 15 euros par rapport à l'Asus.

 
D'accord sur LDLC, c'est un très bon site, pas trop cher, super fiable.
 
Sinon :
650W c'est un peu trop. Enfin elle est pas chère et c'est une très bonne alim, donc pourquoi pas.
 
Si il ne compte pas overclocker : une carte mère comme celle là est parfaite : http://www.ldlc.com/fiche/PB00111521.html
Idem si il ne compte pas OC : Un 2500 est parfait, pas besoin d'un 2500K.
 
Pour la RAM : éviter Gskill ou toutes les marques à la noix. Kingston, Kingston, Kingston, et encore Kingston. C'est les plus fiables, les plus compatibles, et en plus c'est les moins chères, tout en étant tout aussi rapide. Inutile d'avoir de la 1600 si c'est pas pour OC (et encore..).  Prendre deux barrettes comme ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00072991.html
 
Disque dur : Préférer un Seagate 7200.12 1To ou un Samsung Spinpoint F3 1To : on est sur d'avoir des plateaux de 500Go, et ça change tout.
 
pour la CG oui pourquoi pas, ou alors une Ati 6970 équivalente pour un peu moins cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00109704.html
 
Ventirad : inutile si pas d'OC, le box est vraiment plutot silencieux. Au pire à acheter plus tard si il n'est pas content du ventilo de base, ce qui m'étonnerait.

je mis ce processeur mais si il compte pas OC en effet ça sert à rien mais sait on jamais pour 10€.
 
Sinon tu dit que G.Skill est une marque à la noix? mais ptdr tu sort d'ou?
prend du G.Skill c'est de la bonne

y'en a 2-3 de temps qui debarquent avec des idées preconcues et quand tu demandes d'ou ils tirent leurs infos c'est du "j'ai fais une config y'a 8ans, y'a eu une couille, j'en conclus que cette marque c'est de la daube"...ou alors ils te sortent les rapports de SAV datant de y'a 5ans avec un 0.03% de retour en plus pour une marque du coup elle est moins fiable...
 
Enfin bref...les prix sur tes devis m'ont l'air plutot elevés (en me basant sur le prix du proc 30€ de plus qu'ailleurs)
Concernant les précédents commentaires, tu peux prendre du gskill, la moitié du forum a de la gskill et on se porte bien...
Concernant la carte mere a choisir entre la gigabyte proposé et la msi, j'hesite pas une seconde je prends la msi...

 
 
niveau conso/bruit/chauffe/euro  et perf, c'est imbattable
 
d'ailleur, niveau consommation, ces cartes sont intéressantes, elles sont plus performantes que d'autres cartes qui pourtant consomment plus (cf gtx 460)
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] iques.html
 
niveau bruit, c'est plutôt mieux que les autres aussi.
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html
 
 
c'est aussi ce que dit HFR,  
et présence pc qui parle carément du retour du JEDI  
 

 
Merci.
C'est un peu HS, mais puisque je vois ton avatar...
Quid de la gestion de la vidéo HD avec cette carte sous linux ?

j'ai  une carte ATI sous linux et çà tourne parfaitement  
(ce qui n'était pas le cas il y a quelques années)
 
AMD ATI à ouvert les spécifications de ces cartes à "la communauté" et les drivers libres tournent nickel.
 
J'ai même vu un comparatif il y a quelques mois précisant que les drivers ATI sous linux étaient à présent les meilleurs.
faudrait que je retrouve le lien.
 
ca a pas été long
le voilà :
ca date de septembre 2010
 
http://www.lesnumeriques.com/pilot [...] -1112.html
extraits :

Que ça tourne correctement, je n'en doute pas (j'ai actuellement une 4650 qui tourne H24 sous ubuntu). Je parle uniquement du décodage vidéo HD par la CG, qui ne fonctionne pas chez moi.

Bon je suis parti sur une nouvelle config la voici : http://img151.imageshack.us/img151/1193/sansredl.png
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Voulez-vous bien m'aidez à l'équilibré ?
 
Merci

je poste le meme message que j'ai mis ailleurs :
c'est pas le premier devis de jppcomputer que je vois, et c'est tjs aussi cher...materiel.net ou ldlc livre pas en belgique ???

Pour ce qui est du décodage HD avec ATI, même sous XP j'ai pas réussi à le faire fonctionner (DX9). Alors que j'ai aussi une Nvidia récente et là ca fonctionne avec DX9. Donc que cela ne fonctionne pas sous Linux pour les carte DX9 cela ne m'étonne pas. Mais je sais bien que Direct x c'est pas sous Linux  mais AMD déclare officieusement que le support du décodage de sera pas assuré dans l'environnement DX9 donc je ne pense pas qu'il aide beaucoup à le développer sous linux.

alim xilence    
 
 
=> prend une antec true power 550w à 83€

Peux-ton payer en plusieurs fois chez matériel.net ? Genre en 24 mensualité, car chez ldlc on peut payer que en 3 fois et c'est pas possible pour moi

 
pas vraiment d'accord avec toi au sujet de la ram
kingston est bien loin d'etre la meilleur marque de ram
 
-> gskill, crucial et d'autre sont bien plus performante que les kingston !!!!!!!!!!!!!!

La performance n'est qu'une question de fréquence. Mais il me semble que les barrettes Kingston sont quand même les plus fiables et sont celles qui ont le moins de problème de compatibilité. ( et le centre SAV n'est pas a taïwan)

 
Si c'est un pb de budget tu peux très bien te faire une config un peu moins puissante mais bcp moins chère  
   50E  -  Antec Three Hundred
   60E  -  Corsair VX450  
  110E  -  MSI 890GXM-G65 / Asus M4A89GTD PRO (compatible bulldozer)
  120E  -  Phenom II  X4 955 BE
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   45E  -  4Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
  120E  -  HD5850
   50E  -  Samsung F3 1to
   20E  -  Graveur DVD
  100E  -  Seven
  700E  -  TOTAL approximatif

Ce n'est pas un problème de budget à long termes mais à court termes enfaite c'est mes parents qui me payent cette ordi mais ils ne savent pas le payer cash et voudraient le payer en 24 mensualités de disons 60 € par mois. Vous connaissez un site bon marché ou ce genre de choses sont possible ?

/!\ Ne pas tomber dans la spirale du crédit. Fais gaffe au TEG.

Oui je sais mais bon quand on ne sait pas faire autrement ^^ Puis on fait pas n'importe quoi, on est sure mais faut trouver le bon magasin

 
en même temps sur 100 personne combien achète de la RAM kingston? donc pour moi c'est normal que tu penses que c'est les plus fiable

en meme temps il se base sur ce qu'il pense et rien de concret...

Bon je pensais pas susciter tant de réactions, mais bon d'accord allons-y :

1/ Les Kingston KVR sont toujours certifiées compatibles par les fabricants de carte mère (ASUS, Gigabyte, MSI).

2/ Taux de retours SAV en 2010 (source HFR) :
Kingston 0,37%
Crucial 0,78%
G.Skill 1,53%
Corsair 1,66%
OCZ 2,76%

2009 : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] sants.html
2010 : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] sants.html

Kingston est trois fois plus fiable que GSkill ou Corsair. Ne parlons pas d'OCZ.

3/ Je monte des dizaines de PC par an, et à partir d'un moment l'expérience ça compte, j'ai jamais eu de problème avec Kingston, quand j'ai encore des barrettes de Corsair et de GSkill à renvoyer.

Si comme moi vous avez pour la deuxième fois d'affilée un problème avec une barrette de GSkill et que vous téléphonez pour la seconde fois au SAV LDLC, ils vont vous répondre "pourquoi vous prenez pas de la Kingston KVR ?".

Comme dit plus haut "La performance n'est qu'une question de fréquence". Ce n'est pas grâce à des radiateurs fluos qu'une barrette est plus rapide.

Et pour couronner le tout, ces barrettes sont souvent les moins chères.

----------

Pour info Kingston vent largement plus de mémoire que Gskill, Corsair et OCZ réunis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingston_Technology

Avec 40% de part de marché, Kingston est le premier fabriquant de barrettes de RAM au monde.

Certification : on s'en tape un peu dans le cas present, on lui propose une config p67, la moitié du forum a des gskill/Corsair sur cette plateforme, si y'avait des problemes d'incompatibilité sur les asus/giga/msi p67 on s'en serait rendu compte, t'inquiete pas pour ça...
 
Maintenant les taux de sav : ça ne veut strictement rien dire, on a aucune info a part un pourcentage de retour....sur quoi ça se base ?? quelle quantité ? est ce que ça prend en compte les retours assembleurs ?
Qui plus est gskill/corsair/ocz sont bcp plus souvent achetés par la communauté gaming/oc donc beaucoup plus a meme de les cramer ou de les pousser a bout donc bcp plus de probabilité qu'elles finissent au sav...
Bref tout ça pour dire que les taux de SAV, sans précision sur la façon de calcul, n'ont aucun interet....a moins de voir un marque 10-15% sup a d'autres, on ne peut rien en conclure...
 
Les deux seuls arguments qui tiennent la route sont : le fluo ne les fait pas avancer plus vite, et l'argument financier... (tout ce qui est experience personnelle j'en parle meme pas, si on devait faire un resumé des experiences perso de tout le monde, on achete plus aucune marque...)

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] sants.html
Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 ventes, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 ventes.

ça repond a la premiere partie de ma question mais ça ne permet toujours pas de conclure sur une reelle difference entre les différents fabricants sachant qu'elles sont pas toutes soumises aux meme contraintes..
A la limite un taux de retour suite a une panne a l'achat ET ENCORE, le gamer/oc qui achete gskill va envoyer 40benchmark et memtest d'affiler pour tester sa ram et va la renvoyer au moindre plantage, alors monsieur tout le monde qui achete kingston, tant que ça plante pas sous internet explorer ça lui convient...(vive les clichés, etc etc, j'exagere un peu mais c'est histoire qu'on comprenne bien ce que je pense)...
 
Bref pour conclure qu'il prenne de la pc12800 cas9 les moins chers, et s'il a envi d'un peu de fluo pour quelques euros en plus, qu'il y aille...dans tous les cas qu'il oublie le "gkill c'est de la merde"...

c'est plus que caricaturale, une fois de plus on te donne des chiffres officiels et tu les remets en question car ils ne vont pas dans ton sens, sans fournir d'autres données.

chiffres officiels ne veut rien dire, demande a n importe quel étudiant qui est allé un peu plus loin que le programme de stats du bac, il te dira qu on peut faire dire ce qu on veut aux chiffres...officiels ou pas...
A partir du moment ou on ne sait pas si les populations sont les meme ou pas, si elles ont les meme utilisations, c est biaisé...
D ailleurs on le voit plus ou moins sur le lien que tu as link : a la page des cartes mères, le rédacteur dit que msi est avantage du fait que les chiffres prennent en compte leurs ventes assembleurs etc etc...
 
Enfin bref, comme je t ai déjà dit j ai rien contre les chiffres, mais ca ne fait pas tout, encore moins dans le cas présent oú c est biaisé...

Il est clair que cette analyse n'est pas parfaite... mais c'est la seule que l'on ait. Elle est surement plus représentative de  la réalité que les "on dit" que l'on voit.

comme le dit si bien freddy021 ce n'est que des chiffres et je pense qu'il y a plus de vente G.Skill et corsair que Kingston. C'est sur que les gens qui s'y connaissent pas, qui vont acheter un PC tout fait,etc ne regarde pas si la mémoire est du kingston ou pas d'ailleurs même pas écrit souvent.
Tout ça pour dire qu'on ne sait pas dans quelles conditions sont utilisé les mémoires: OC ou pas etc...
 
Après j'ai toujours eu du G.Skill et en ai conseillé à tout le monde aucun soucis jusque là

 
Là tu te trompes, demande à LDLC par exemple, Kingston arrive en tête.

et bien tu te trompes : ""Aujourd'hui Kingston est le premier fabricant indépendant de mémoire vive au monde, avec une part de marché légèrement inférieure à 40 %.""
http://www.pcworld.fr/article/king [...] am/477011/

vous m'avez mal compris ou je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est qu'on sais pas qui achète Kingston je pense que les plus connaisseurs dans ce domaine achète plutot du Corsair ou G.Skill.

connaisseur ptete pas...corsair et gskill ont une forte penetration sur ce forum car on est pas mal de gamer/oc etc...

Monsieur tout le monde va se diriger sur la moins cher (a juste titre puisqu'il s'en fou du "fluo" ) cad kingston,samsung value, etc...et monsieur tout le monde est bien plus nombreux que nous...
Surement pareil pour ceux qui montent des pc (leur job), je pense pas qu'ils choisissent du gskill pour leurs clients...

C'est pour ça que je ne suis pas totalement en desaccord avec je ne sais plus qui, c'est juste de dire gskill c'est de la merde, c'est moins fiable, soucis de compatibilité...ba nan...plus cher pour pas forcement plus de perf probablement, mais c'est tout.