Bonsoir,
 
J'aimerais acheter un mini PC pour un budget d'~ 500€ (moins si possible). Pouvez vous m'aider à choisir les composants ?
 
C'est principalement pour une utilisation film sans lag aucune (720p  ), photoshop, illustrator (que je vais utiliser assez souvent) et autres applications pour l'encodage vidéos mais rien de bien lourd (ou pas, si ces critères sont incompatible avec le budget...).
Il me faudrait aussi un boiter pas trop bruyant, primordial!
 
Ca sera mon premier mini pc, je sais pas trop comment ça se passe, mais j'ai lu quelque part que souvent, il n'y a pas la place pour une CG... ? Dans ce cas il faut utiliser celle intégrée mais c'est bon en général ?
 
Merci  

Antec NSK1380   1   87,70 €
Asus P5Q-VM 1  98,65 €
Gigabyte GV-R467D3-512I 1  67,30 € (ATI 4670 avec sortie HDMI 1.3)
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  1  26,33 €
Intel® Core™ 2 Duo E8400  1  135,44 €
Materiel.net Montage  1  25,08 €
Samsung SH-S223Q - OEM, noir 1  21,70 €
Seagate Barracuda 7200.12 S-ATA - 500 Go - 16 Mo  1  49,24 €
Total HT :  511,44 €
TVA (19,6%) :  100,24 €
Total TTC : (hors frais de port) 611,68 €

ah le con, je me rend compte que j'ai complètement zappé l'écran... . Bon jvais baisser le budget à 500, 400 j'ai peur que ce soit un peu juste...
 
Spyn >>    

Hey !
 
Je suis moyennement d'accord avec Spyn.
 
Boitier: En gros n'importe qu'elle mini boitier Antec, ils sont de bonne facture, et sont équipé de bonnes alimentations
 
Mabal, je ne suis pas d'accord pour la carte mère, une simple G31 a 50€ fera parfaitement l'affaire ( Asus P5KPL-AM, Gigabyte GA-G31,  XFX MI-G31 )
 
Ram, Très bon choix, sinon des simple Kingston PC6400 cas5 moins chère feront très bien l'affaire.
 
Cpu: Pour moins chère on un Q8200, qui sera bien plus performant dans tous les domaine, sauf les jeux. Et si tu n'as pas besoin d'exesivement de puissance un simple E5200 est aussi un exellent choix.
 
Pour la carte graphique: La Gigabyte a la réputation d'etre extrement bruyant, Sapphire a sortie une 4670 fanless avec aussi une sortie HDMI. Sinon je pense que dans ton cas une simple HD 4550 serait plus judicieux, elle est fait pour les PCHC, et est fanless.
 
Pour le Disque dure, je ne sais pas ce que vaut le 7200.12, mais pour moins chère on trouve de très bon Maxtor Diamond 22 ( = 7200.11).
Mais étant donné que le PC servira a regarder des films je ne prendrais aucun des deux. Afin d'eviter les bruits de gratement pendant la lecture du film si celui ci est copier sur le HDD. Je prendrai un HDD 5300 t/min comme un WD caviar green ou samsumg éco green. Ils sont certe un peu moins véloce que les 7200 t/min, mais on l'avantage d'etre beaucoup plus discret et de chauffé moins.
 

Mobal : oui du G31 fait très bien l'affaire, du P45 c'est toujours mieux, c'étais surtout pour arriver au 600 €
 
CPU : Un quad chauffe bien plus qu'un C2Duo ce qui peux poser probleme dans des boitiers aussi petit surtout au niveau décibel, le ventilo du proc va forcément tourner plus vite et faire plus de bruit, les applis qui gèrent le quad core ne sont pas encore légion loin de la, un c2duo me semble plus judicieux. Aussi je n'est trouvé nulle part de Q9200 sur les sites de vente en ligne, je n'ai trouvé qu'un test de celui ci, aurait il été produit en tres petite quantité avant d'etre discontinué ?
 
Carte graphique : j'avoue ne pas m'y etre attardé plus que ca   la saphhire 4670 (fanless) a l'avantage de décodé le mpeg2(HD), H.264 et le VC1 en hardware ce qui peux éviter de faire chauffer le proc pendant la lecture d'un DVD par exemple, aussi elle a une sortie HDMI qui supporte le sortie du son en 7.1
 
disque dur : les seagate sont silencieux, le 7200.11 l'est et lors de la lecture d'un divx les lecteurs sont assez intelligents pour précharger le film dans la ram afin de faire travailler le disque le moins possible et ainsi ne pas faire générer de bruit a celui ci. Il n'y a pas encore assez de test du 7200.12 pour se faire une idée de leurs nuisance sonore. Personnellement je resterai sur un 7200 tours pour avoir un système quand meme réactif vu que le PC ne va pas servir qu'a regarder des films.
 
 
 

Sur montgallet j'arrive à 513€ pour la config de Spyn avec un Gigabyte GA-G31 comme carte mère, ya quand même 50€ de différence avec le Asus P5Q-VM  mais bon si vous dites que c'est suffisant (en faite, qd je dis film HD, je parle plutôt de rip )
 

bah j'aimerais que ça ne consomme pas trop trop et que ça ventile bien car il y a des chances que je le laisse allumer pendant des heures sans possibilité de l'éteindre. Voir 24h sans l'éteindre...

 
avec 1Go ou 512Mo de mémoire vidéo ?

Hey !
 
Je reprend
 
"du P45 c'est toujours mieux" --->    
Le P45 n'est pas mieux... juste différent... Il apporte en gros le crossfire 16X, le support Cpu FSB 1600, Ram PC9600, Raid... Engros que des argument marketing pour incité les gens à acheter une nouvelle carte, mais ces nous apport sont inutiles a 90% des gens.
 
Pour le Processeur je parlais du Q8200, pas du Q9200... Certe ca chauffe un peu plus qu'un E8***, mais pas execivement, surtout en vus de la puissance. Mais je pense que le meilleur choix reste une E5200 ( Si tu utilise photoshop tu dois avoirs l'habitude de mac, pour info un E5200 est mieu que ce qu'on trouve dans les Imac premiers prix c-a-d + de 1000€ ). Le E5200 consomme presque rien et ne chauffe pas, et suffisament puissance pour la HD, ou le traitement d'image et video a petite échelle).
 
Pour la carte graphique. Les 4550 sont des cartes graphique home cinéma, elles ont bien sur quelles décodent a peu près tous et des sortie HDMI (verifie comme meme le modèle que tu choisis, ce n'est pas dis qu'elles en ont tous ). Mais elles ont l'avantage de consommé moins, de chauffé moins, et d'etre parfaitement silencieuse car ayant un refroidissement passif.
Sinon 1 Go ne sert absolument a rien ( sauf pour les carte très haut de gamme ) c'est avant tous un argument marketing aussi. Car 1Go dois permètre des suporter de plus haute résolution, mais dans les fait ce n'est pas vrai car le GPU est trop faible, c'est lui qui limite les performance de la carte et non les Ram.
 
Pour le HHD, je viens de lire un test ( sur 59 hardware )du 7200.12, il est a oublié dans ton cas, les performance sont certe énorme, mais c'est aussi l'un des disques les plus bruyant et les plus chauts du marché... Idem pour le Caviar Blue.  
Je continue a pensé qu'un Samsumg écogreen serait le meilleur choix ( d'autant plus que tu lis des DVD Rip, donc copier sur le disque dure) Car meme si les performance sont en retrait, il consomme ( x3-), chauffe (-10°), et sont plus silencieux (x2). ce qui n'est pas négligeable. Et la différnce n'est dans les fait pas si énorme, car meme si ils sont 20-30% moins perfomant, en pratique la différence ne sera pas flagrante. Par exemple si ta copie d'un fichier durerai 10min sur un HDD classique, il en faudrai 12 sur un 5400 t/min; Si photoshop mait 12sec a se lancé sur un HDDc classic, il en faudrait 15-18 sur une 5400 t/min... Pour moi, ca ne me parait pas flagrant. C'est avant tout un choix entre performance brute et confort d'utilisation.
 
Pour le boitier, Antec a des alientations qui sont plutot peu gourmandes en énergie et chaufe peu ( norme 80+ ), les boitiers sont équipés de systeme de ventilation plus que convenable, mais pas parfaitement inaudible. Ce sera a toi de voire si il faut changer ou pas les ventilos.
 
Sinon oublie moncailloux, ou en tout cas leur prix... c'est faux... tu peux rajouter facilement 15-20% sur les prix affiché. La seul boutique (que je recomande d'ailleur) qui respect ses prix est Ultra Media, mais les tarifs sont similaire a ceux des boutiques en ligne.
 

Merci d'avoir pris le temps de rédiger ce pavé! Bon, jvais réfléchir un peu car en fait, je vais p-e faire entrer le long terme dans l'équation... donc sûrement revenir à un budget de ~600€.  
A force de rogner sur les prix, jvais me retrouver avec un truc tout pourryte.

Pour faire court :
 
P45 ce n'est pas du marketing mais des fonctionnalités supplémentaires / possibilités d'évolution, le FSB 1600 permet d'OC par exemple.
 
Si le budget le permet un E8400 sera toujours un confort d'utilisation supplémentaire et un quad chauffe sensiblement plus qu'un duo, 4 core au lieu de 2 ...
 
La Saphirre 4670 est en passive elle aussi et permettra de jouer un peu si besoin, une fois de plus si le budget le permet pourquoi s'en priver d'autant plus qu'elle consomme a peine plus qu'une 4550 et permet la sortie son en 7.1 sur la sortie HDMI
 

 
Pour avoir déjà vu plusieurs configs avec un disque 5400 tours, le manque de réactivité est rédhibitoire pour moi, les différences de bruit / chauffe / conso sont loin d'etre énorme comparé a un 7200 tours comme un samsung F1 :
 
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] green.html
 

hello,
 
vous en pensez quoi de ces composants ?
 
CM: MSI P7NGM-Digital 103€ http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] GITAL.html
 
Lecteur dvd/BR: LG GGC H20L en version OEM 95€ http://www.materiel.net/ctl/Lecteu [...] L_OEM.html

prends pas du MSI, Asus ou Gigabyte plutot
 
Ce lecteur est bien si tu veux du Blu ray ...

Hey !
 
-Spyn , j'ai du mal a comprendre ton raisonnement, 5° de plus pour un Cpu c'est dramatique alors que la chaleur de celui ci est parfaitement dissipé grace a un ventirad. Mais 5° pour un HDD qui est coincé dans un rack ce n'est pas grave...
 
Après il est vrait que le F1 a l'air d'etre un exelent compromis ( certainement le meilleur ) entre performance/bruit/dégagement thérmique.
 
-Pour revenir a la carte graphique je t'ai conseiller une 4550 car dans ton 1er post tu n'as pas mentioné vouloir jouer. Si c'est bien le cas une 4550 est parfaite car elle a un systeme de refroidissement passif. Sinon si tu joues, oui une 4670 sera un meilleur choix (attention pas de sapphire, ni de gigabyte, sauf si tu es sourd )
 
-Un lecteur de BR, ce n'est qu'un lecteur, tant que c'est de la marque prend le moins chère, si c'est l LG très bien.
 
-Maintenant pour ta carte mère, je trouve que l'on s'égare, dans ton 1er poste tu dis vouloirs un Mini PC, 90% des petit boitier ne supporte que des carte mère au format micro ATX, donc exite les P45 ect... au format ATX.
 
La carte mère que tu propose est une vielle carte moyen haut de gamme avec un chipset Nvidia dépassé...
 
Une G31 est réelement le choix le plus intérressant, petit prix, format micro-ATX, et suffisament évolutive pour la suite.
 

Un C2duo 45 nm dissipe 65 watts, un quad 45 nm 95 watts, un Samsung F1 consomme 9 watts :
 
L'air a l'intérieur d'un mini PC chauffe très vite a cause de la ventilation réduite et du manque de place, le but est de limiter au maximum le nombre de watts dissipés pour garder l'air dans le PC a un niveau correct. si le ventilo du proc souffle de l'air a 60 degrés sur le rad ca ne sert pas a grand chose.
 
la différence entre un C2Duo et un Quad est de 30 watts, la différence entre un samsung F1 et un 5400 tours est de 3 watts, voilà pourquoi prendre un F1 ne me semble pas etre un probleme alors qu'un quad déjà un peu plus.
 
- Le radiateur de la saphhire 4670 que j'ai proposé est passive comme je l'ai déjà dis     http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] imate.html
 
- Le G31 devrait effectivement suffire a moins que tu ne veuilles faire du raid, un crossfire ou mettre plus de 4 go de ram, celle la est bien :
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] PL_AM.html

Bon si je décide de pas en faire une utilisation jeux:
 
Le boitier Antec en haut de page 105€
CPU: E5200 69 €
CG: 4550 48 €
Lecteur, ram, montage 80 €
 
pour le disque dur, chui bien tenté par un 1To de Samsung (~88€) mais là, je vois Ecogreen et sans Ecogreen, squoi la diff (à part le prix)?  
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
et puis, l'espace disque a-t-elle une grande incidence sur le bruit ??
 
= ~440€
chui bien en dessous de mon budget
 
Si je vais pour les E8400/4670, je devrais rajouter 140€, et si je comprends bien y aura pas bcp de diff niveau bruit et conso ? Et je risque pas de manquer de puissance   ?

Si tu ne comptes pas faire de jeux du tout, une 4550 ira très bien.
 
processeur, un bon compromis est de prendre un E7400 ou E7500 comme processeur plutot qu'un E5200 qui est très moyen si on ne l'overclock pas.
 
l'ecogreen tourne a 5400 tours/minutes, l'autre a 7200 et est donc plus rapide, l'ecogreen fais un peu moins de bruit et chauffe un peu moins. je te conseille cependant de prendre le 7200 tours avec lequel tu auras un système plus réactif, les différences de bruit et chauffe ne sont vraiment pas très importantes.
 
T'es un peu optimiste pour 440 €, t'as du oublier le lecteur blu-ray qui est a quasiment 100 €
 
Antec NSK1380   1   87,70 €
Asus P5KPL-AM  1  41,38 €
Gigabyte R455D3-512I  1  45,98 €
LG GGC-H20L - OEM  1  80,26 €
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  1  26,33 €
Intel® Core™ 2 Duo E7400  1  100,24 €
Materiel.net Montage  1  25,08 €
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo  1  75,16 €
Total HT :  482,13 €
TVA (19,6%) :  94,50 €
Total TTC : (hors frais de port) 576,63 €
 
edit : si tu veux rester sous les 500 € remplace le disque 1 To par un 500 go et le processeur par un E5200

Hey !
 
La 1er configue devrait parfaitement te satisfaire tu auras d'autre investissemnt par exemple pour les ventillos, les ventilos de Antec sont correct, mais pas inaudible, si tu est maniaque du silence tu aura a investir dans des ventilos haut de gamme.
 
Sinon pour le HDD, les F1 est un 7200 t/min , le écogreen est un 5400 t/min. Les 5400 sont moins véloces, mais sont moins bruyant, chauffe et consomme moins. D'après le test de hardware 59, le F1 est très discret et a une consomation très bien maitrisé. Meme si il est a 5° supplémentaire, il est certainnement la meilleur alternative
 
Après pour la carte graphique, la 4670 ne va rien t'apporté..., par contre l'investissement d'un Cpu plus puissant peu etre une très bonne chose pour Photoshop, encodage video...
Mais pas un E8400 (qui n'a d'interet que pour les jeux un Q8200 est bien plus intéressant.
 
PS: Spyn la consomation d'un E8400 et d'un Q8200 sont équivalante, le Q8200 consomme un peu moins en Idle, et un peu plus en Full  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php -->  
 
Allé histoire de t'embêter un peu et compliqué ton choix, il y a une troisième alternative    
 
Le phenon II X3    
 
Et oui, une plateforme AMD te coutera moins chère et a en plus d'autre argument a faire valoire.
- Pour moins chère qu'un E8400 ou qu'un Q8200 tu trouve des Phenon II 710 et 720. Le 710 est un peut moins perf qu'un E8400, tandis qu'un 720 est un peu plus performant. Le Q8200 les manges tous.
- Les carte mère AMD avec le chipset intégré HD 3300 ou Nvidia Geforce 8300 sont d'exelentes carte mère avec un chipset intégré consu pour le Full HD ( va te renseigné sur HomeMedia )
- Le fait qu'il n'y ai pas besoins de carte graphique fera baisser la consomation tatal de la configue, bien que les Phenon II consommme plus quun Q8200 ou qu'un E8400
- Une config AMD est plus évolutive, tout les cpu socket 775 sont deja sortie... Alors que les carte mère AM2+ supporte les Cpu les Cpu socket AM3 comme le phenon II et les prochain a venir
 

 
 
Ok, jvais voir ça. mais attends comme CM, je prend quoi finalement, Asus P5KPL-AM ou G31? J'ai compté avec le G31 dans mon post précédent.  
Sinon pour le lecteur BR, oui je l'ai oublié volontairement... mais c'est vrai que chui allé un peu vite dans mon calcul.
 
Bon alors sans le lecteur BR j'arrive à ~508€. Reste à me décider entre E7400 et E5200... mais en faite, j'arrive pas bien à me rendre compte de leur puissance .  
 
Si je compare la config avec E5200/4550 à ma confid actuelle: AMD Athlon 64 processor 3500+ 2.22ghz, 1Go de RAM, 7600GT. Ca donne quoi   ?
 
 
 
au fait vous êtes que 2 dans cette cat ou quoi ?

La P5KPL-AM a bien un chipset G31, c'est de cela qu'on parle, chipset tres bon pour une utilisation "simple" mais vite limité si on veux upgrader par la suite : max 4 go de ram, pas de raid et surtout PCI-E 1.0 et bus processeur max 1333 mhz, cela dit pour l'utilisation que tu en auras ca conviendra tout a fait sauf si tu veux en faire une machine de jeux par la suite ou faire un gros overclock ou faire du raid.
 
Je ne pourrais pas te dire de combien un e5200 / e7400 est plus rapide qu'un 3500+ mais la différence sera déjà très grande que ce soit comparé au E5200 ou au E7400, disons que si tu cherches le meilleur rapport prix / performance le E5200 est le meilleur choix et offre un gros potentiel d'overclocking. Si tu cherches de meilleurs performances quitte a payer plus cher et avoir un ratio performance / prix un peu moins bon alors prends un E7400.
 
choobidou : le nombre de watts dissipés ne correspond pas au nombre de watts consommés bien qu'il y ait quand meme une corrélation (un processeur qui consomme 50 watts ne va pas dissiper 1 watt), les quads actuels ont bien une dissipation moyenne de 95 watts et les c2duo 65 watts. Pour les disques durs je ne sais pas combien ils dissipent, je n'ai pas trouvé d'infos a ce sujet, vu leurs consommation je dirais qu'un 7200 tours doit dissiper dans les 30/40 watts et un 5400 dans les 15/25 watts mais ce ne sont que des suppositions.

 
ah ok javé rien capté alors
 
Bon allez, j'arrête de mprendre la tête et va pour l'E5200. Déjà qu'avec mon pc actuelle, c'est un poil plus qu'il ne m'en faut
 
 
Spyn et choobidou >> merci !