Salut a tous  
 
Alors voila j'aimerais upgrade mon pc car j'ai remarqué qu'il a du mal a suivre quand je boss sur lightroom et toshop donc je voulais savoir que changé pour ne plus avoir ce lag super chiant
 
Donc ma config:
 
Boitier: Zalman Z9+
Cm: Msi z77a-G45
Processeur: I5 2500K
Ram: ddr3 Corsair Vengeance LP 8Go 1600Mhz (pc3-12800) CL9
Alim: akasa venom power 550w
Disque dur: WD Caviar Black 1To
 
Merci a vous  

Bonsoir,
 
Bizarre qu'avec un tel PC que cela lag, notamment sous LR.
A la rigueur, ajouter de la RAM si tu travailles sur des photos en RAW, en nombre de pixels élevés.
 
J'ai un Core I7 870, donc moins puissant que ton I5 2500K, et le CPU se balade vraiment sous LR.
 
En revanche, selon les versions de LR, il fallait faire quelques "optimisations", comme par exemple, lors de l'import de photos, choisir le rendu 1:1 (mais cela prend de la place disque), désactiver les modules non utiles (comme la carte par ex, ...).
 
J'ai actuellement la dernière version en 5.3, mis à part les rendus en 1:1 que je continue de faire, le reste tourne tout de même très bien.
Il est vrai que j'utilise aussi maintenant QUE des SSD.
Mais je ne suis pas sur que cela dégrade si énormément les perfs en utilisant un hdd. Le seul gain que j'ai pu voir est quand je navigue dans le module bibliothèque et que je passe rapidement d'une photo à une autre, plus réactif, mais pas non plus transcendant. (le rendu 1:1 aide aussi énormément).

Oui c'est des photos en raw et assez lourdes... Le pc a a du mal a changer d'outil ou quand je change une valeur sur lightroom il faut quasi 15sec pour que le changement s'affiche  
 
J'ai la version 4.4 vu que la 5 est dispo a partir de windows seven et je tourne sous vista...  
J'avais pense dans un premier temps a augmenter la ram en 16go une puissance a conseiller ? Ou je peux rester sur 1600mhz ?
 
Ou passer en ssd pour windows et ces 2 logiciels...

RAW en combien de pixels ?
C'est sur que si tu as un Nikon D800, cela peut éventuellement s'expliquer (augmenter la RAM peut améliorer).
 
Personnellement, j'ai 16 Go en 1600 Mhz.
Et je traite des RAW en 12 Mpix (Nikon D90), le tout sous Windows 7 Pro 64 bits.
J'ai toutefois rarement saturé la RAM sous LR mais je ne traite des photos qu'à 12 Mpix mais sur 14 bitsx3 toutefois (RAW Nikon).
C'est plutôt DxO Optics Pro qui me sature la RAM.
 
J'ai eu la version 4.4, en ayant eu la 3.x avant.
Et en effet, le passage à la 4, a été plus douloureux car plus gourmand.
As tu déjà des photos qui ont été traitées avec une version 3.x ?
Si oui, la version 4 propose de convertir les modifs faites avec la 3 en 4. (case à cocher en bas à droite, sur la photo, de souvenir).
 
Sinon, j'avais eu quelques soucis de lenteurs en passant à la 4.
Il y a quelques trucs et astuces sur le net pour améliorer les choses dont certaines que j'ai déjà citées.
 
Je ne sais pas si toi, c'est pareil, mais le logiciel devenait de plus en plus lent au fur et à mesure que je balayais les photos dans le module bibliothèque.
Et ce n'est pas du tout le CPU qui était fautif.
 
Vérifie en lançant le gestionnaire de tâches pour voir ton occupation CPU. Cela m'étonnerait que tu vois tous les cores du CPU au max avec LR, sauf éventuellement lors de l'import de photos dans le catalogue.
 
Je suis passé ensuite à la version 5. Un peu plus rapide que la 4.4, je trouve. Mais les problèmes de lenteur avait déjà été résolus en grande partie à partir d'une des versions de la 4 (de souvenir, la 4.3, voire 4.2).
 
Tu as bien sur une édition 64 bits de l'OS (et de LR) ?
 
[EDIT]
J'ai retrouvé les quelques trucs et astuces:
http://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] troom.html
http://couleureticc.com/wp/2012/10 [...] ghtroom-4/
[/EDIT]

Je shoot au canon Eos 7D donc 18Mpix
 
Oui avant j'avais la version 3.3  
 
Moi c'est surtout au développement que ça ram surtout quand toshop est ouvert alors la c'est l'enfer au bout de même pas 10 photos  

Ok.
10 photos toutes chargées dans Photoshop ?
Utilisation de Photoshop en //, ta RAM doit être saturée.
Vérifie le via le gestionnaire de tâches.
Le PC doit alors swapper sur le HDD. du coup, les perfs s'écroulent.
 
Un SSD pourrait améliorer les perfs dans ce cas précis, même si je privilégierai avant d'ajouter plutôt de la RAM. Un seul disque dur utilisé ? (OS+appli+photos)
 
Photoshop a aussi son propre cache. Et du coup s'il se trouve sur le même disque que le reste, cela doit "freiner" un peu les chargements et traitements. La encore le SSD pourrait améliorer les choses, dans ce cas précis.

Oui toutes des fois plus je les retouches sous LR puis les envoi sous Photoshop pour bordures ,signature etc
Oui Et oui un seul DD utilisé pour le tout Le caviar Black de 1To

Dans ton cas précis, personnellement, je ne changerai pas le CPU, carte mère, ...
J'ajouterai dans un premier temps 8 Go (pour donc avoir 16 Go). Bien sur OS 64 bits. Je pense que Vista est capable de gérer les 16 Go.
 
Ensuite, dans un deuxième temps, passage au SSD pour l'OS+applis (dont cache Photoshop, et les catalogue LR).
 
Et éventuellement changer l'OS (pour au moins Windows 7), pour ne plus avoir la limite de la version de LR (et donc avoir la 5.x).
En plus Windows 7 gère mieux les SSD.

Oui c'st ce que je pense faire dans un premier temps la ram
 
J'ai la version edition integrale de vista 64 bits
 
C'est ce que je pense aussi un jour ou l'autre passez au seven ^^ pour pouvoir la version 5 de LR
 
Petite question j'ai jamais vu lors de l'import 1:1 Est ça correspond a quoi ? car dans navigation ça me zoom a 100% Donc on peut pas travailler correctement car pas de vue generale de la photo

Le rendu 1:1 est disponible quand tu décides d'importer les photos dans LR. (via par ex, la fonction 'synchroniser le dossier' (bouton droit souris), vue bibliothèque, depuis la fenêtre à gauche, "dossiers" ).
 
LR ouvre alors une autre fenêtre d'importation. Et il y a en haut à droite une liste déroulante Créer les aperçus, choisir '1:1' (je suis sous la 5.3, mais je pense que cette fenêtre n'a pas changé par rapport à la 4.x).
Attention, cette fonctionnalité permet de gagner en réactivité quand tu te ballades dans les photos vue bibliothèque, mais elle prend bien plus de place sur le disque.
Donc si ton hdd est cric-crac...

dac je vais regarder ça je te remerci

Autre chose.
Il ne faut pas être pressé lors de l'import en 1:1.
C'est justement pendant cette phase que j'ai trouvé LR le plus gourmand.
 
Mais une fois que c'est fait, c'est gagnant pour la suite.
 
Je n'ai fait qu'appliquer qu'une astuce donnée par Adobe dans le lien que je t'avais donné plus haut.

Dac merci a toi je vais commander de la ram celle que j'ai est bien ou ya mieux ?

Je laisse aux possesseurs de RAM Corsair répondre, n'en possédant pas (plutôt GSkill, voir mon profil)
 
Je dirais qu'idéalement il faudrait prendre les mêmes (pour ne pas avoir des soucis de timings par ex).
 
Et j'espère qu'il te reste des emplacements libres. (par ex déjà 2x4 Go, donc ajouter 2x4 Go, donc 4 emplacements au total nécessaire)
Vérifier que Vista 64 bits supporte bien 16 Go ?

Oui ya 4 slot et j'ai 2x4go
 
Bah si je change de ram je change le tout ^^ sauf si celle ci sont bonne  
 
J'ai faillit prendre des gskill sniper mais plus dispo lors de ma commande...
 
Ou verifier si vista supporte 16go ? Deja ma CM supporte jusque 32go

On ma conseiller la gt640 car toshop pompe tout sur mon processeur du coup je vais surement prendre ça ^^
 
Et en ssd 128 ou 256Go ?  
 
Et niveau ram 4x4go ou 2x8go ?

Tu utilises tant que cela les filtres sous Photoshop pour justifier l'achat d'une carte vidéo ?
 
[EDIT]
Sinon, attention à la GT640, il y a et eu pas mal de variantes (dont la première était même à base de Fermi, la précédente génération, donc renommage): http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
Et bien faire gaffe aussi à la connectique vidéo en sortie (il y en a une qui ne propose qu'une seule DVI-D, donc attention si dual screen en DVI sous LR par ex).
Et enfin, attention aussi à la GROSSE différence de bande passante entre les variantes de GT640 (notamment mémoire différente).
 
Pour à peine 30€ de plus tu peux avoir la dernière 750. Après il faut toutefois vérifier que Photoshop est capable d'utiliser l'accélération de cette 750, fraichement sortie. Si vraiment tu tiens à acheter une carte vidéo. La GT640 ne me semble pas forcément un bon choix.
[/EDIT]
 
Pour info, LR ne fait toujours pas appel au GPU.
 
Si tu penses utiliser le SSD comme cache Photoshop, un 256 Go peut-être une bonne alternative. Egalement utile si tu penses importer en rendu 1:1 les photos sous LR et aussi gérer les catalogues sur le SSD.
 
Tu penses donc virer tes 2x4 Go de RAM pour en mettre 2x8 ?

Bah je traite pas mal de photo donc je prend une petite carte on la conseiller une gt640  
 
Bah si c'est mieux que du 4x4go oui je les vire ^^

J'ai trouvé un site intéressant sur les performances OpenCL:
http://clbenchmark.com/compare.jsp [...] 1=13256986
 
Notamment la différence de perfs entre une GT640 (en DDR5) et une 750.

La 750 est superieur logique car plus performante ^^  
 
A voir entre un gtx660 et gtx750