Reprise du message précédent :
oops    
je vire ces 2 derniers alors.  
 
 (en réso 640x480 et 1680x1050)
 
et je rapelle la moyenne applicative d'HFR
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 036239.png  

 
 
C'est pas très honnête ca, de virer des résultats qui montrent que le i3 2100 est devant le X6 1100T.
 
Je suis sur que ca aurait intéressé mycks ...  

Mais qui joue en 640x480 avec ce genre de proc ?
Pourquoi sur le 2e graph y'a juste des % ? Aucune autre info, je suis pas fou y'a rien de marqué, les % correspondent à rien non ?

L'idée n'est pas de jouer en 640x480 mais de comparer la puissance des processeurs en réduisant au max l'impact du gPU sur les résultats.
Ainsi, on a une meilleure vision de la puissance brute des processeurs.
Cela permet de savoir avec quel proco on repousse le plus le moment où on sera cpu limited.
 
La meilleure façon de y arriver de de procéder ainsi, même si je n'ai pas réussi à convaincre Marc de reprendre ses tests sur cette base (qu'il utilisait il n'y a pas si longtemps, d'ailleurs).  

 
désolé mais je ne vois aucun avantage net (dans les vrais jeux 3D :le jeu d'échec ça ne compte pas   ), l'écart est toujours inférieur à 5%
 
inversement
 
sous Rise Of Flight : le core i3 2100  devance le phenom II 980 de 15% pour les fps min http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -2011.html
sous jsut cause 2 : le core i3 2100  devance le phenom II 980 de 17% pour les fps min http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/5/
sous wow : le core i3 2100 devance le phenom II 980 de 17% http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
sous civ 4 : le core i3 2100 devance le phenom II 980 de 20% http://techreport.com/articles.x/20873/2
sous crysis : le core i3 2100 devance le phenom II 980 stock de 57% pour les fps min http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
 
et je compare le moins puissant core i3 au plus puissant des phenom, j'ai été gentil pour AMD, j'aurais du comparer core i3 2130 vs phenom II 980 ou core i3 2100 vs phenom II 955 pour être plus objectif...
 

  non on parle de config gamer ici ce sont ces moyennes qu'ils faut regarder
 

1) myks, tu avais demandé 1 exemple, tu en a eu.
 
2) ensuite, tu suis mes travers    en citant des cas précis (la plupart ne sont pas en 1920x1080)
 
3) sur la moyenne jeux 3D que TU nous donnes
i3 2100                114
phenom II x4 980 110.9

Ahoj,
 
 
 
 
A+    

tiens, allez, pendant que j'y suis chaud, je balance un nouvel "argument."

a la sortie des premiers phenom II, ils se faisaient croquer tout cru dans les test face aux quad intel q9550 par exemple. (surtout dans les tests en basse résolution) tout le monde recommandait donc les processeurs intel.  (sauf moi  hé hé hé     en m'appuyant déjà sur les tests en hautes réso, ou souvent si l'écart se réserrait, le classement était même quelquefois inversé !)
aujourd hui, ce n'est plus le cas (cf pefs jeux et applicatives ci dessus) toujours en comparant avec le même x4 955BE qui était déjà moins cher.
Les logiciels aujourd hui profitent donc davantage des capacités des phenoms II  (ce x4 955 etait donc déjà un excellent choix )

dans cette idée,
=> avec le temps, les jeux exploitent de plus en plus couramment les processeurs mutlicoeurs.
aussi, le phenom II plus puissant devrait rester dans le coup plus longtemps que les 2 coeurs.

@Aarkann +1
 
wow vous êtes partis loin. Sachez que les dual cores vont bientot disparaitre dans un avenir très proche.
 
Mais le plus important dans un jeu c'est la carte graphique. Tu peux très bien avoir un i3 avec un Gtx 580 et tu pourras jouer en high à tous les jeux.

1) je n'ai eu aucun exemple de jeu ou le phenom avait un net avantage, 5% pour moi ça na rien de significatif, par contre j'en ai trouvé plusieurs ou le core i3 avait un net avantage.
2)    
3) exactement le moins puissant des core i3 (qui coute 105€) est devant le plus puissant de phenom II (qui coute 145-150€)

qu'entends tu par très proche ?    
  c'est ta boule de cristal qui te l'as dis ?  

en 1)  5% c'est pas significatif
et en 3) ya 2.7% d'écart (3.9/114)
 
on tombera pas d'accord, pour moi, en jeux, c'est le GPU qui fait la différence dès qu'on monte la réso, la qualité, les filtres ...
et pour le reste, le x4 est plus puissants, permet de faire plus de truc à la fois.
 
le x4 955BE est au même prix que l'I3

Sont ou twistou et gros zomme vert?  

 
de ces 4 tests cités, seul celui de présence pc est en 1920x1080
 

 
entre un x4 955 et un i3 2100, sur les perfs minimales, à la louche, ya quoi, 5% pas sur que celà soit perceptible.
 
par contre, dès qu'on lance un truc qui utilise tous les coeurs, c'est plus la même.

et dans tout çà, Zayl666 a choisi sa config ?
 
avec un quad, j'espère.  Amd ou intel.

ne serait-il pas mieux d'ouvrir un topic AMD / Intel ... Car on a monopoliser un topic juste pour sa ^^

 
 
La nouvelle gamme de AMD sont tous des quad, six ,octo cores(enfin un mélange de modules et de cores). Très proche j’entends par là que peut-être la prochaine génération des cpu Intel commenceront seulement avec des quad. Le bas de gamme deviendra des quads. Comme maintenant, le dual core est le bas de gamme tandis qu'à l'époque des mono core s'étaient du haut de gamme les dual core.

 
Trop tard, tout est dit.

certes ...

Je vous ai tous lu et vous avez tous des arguments convaincants, les chiffres de perf pour l'intel et le quad-core pour AMD.
Je suis encore un peu indécis, l'Intel penche en ma faveur même si j'ai peur de faire le mauvais choix. Je ne prends pas ce montage de config à la légère car je souhaite prendre le meilleur rapport qualité/prix.
 
Voici ma config actuelle, que je commanderais la semaine prochaine à moins que je ne rechange d'avis (pour les CM et proc) :
 
Sapphire  ATI Radeon HD6870  - 135€ (Amazon)
Zalman - Z9PLUS - 49,99€ (LDLC)
ASRock P67 Pro3 Carte mère ATX Socket 1155 Intel P67 Express Revision B3 - 89,95€ (LDLC)
G.Skill RL Series RipJaws 8 Go (kit 2x 4Go) DDR3 1333 MHz - 44,35€ (LDLC)
Intel Core i5-2300 (2.8 GHz) - 169,98€ (LDLC)
Samsung - SH-222AB/BEBE - Graveur DVD - S-ATA - 22 x - Bulk - Noir - 24,55€ (Amazon)
Iiyama - PLB2274HDS-B2 - Ecran PC LED 22" (55,88 cm) - 1920 x 1080 - DVI/HDMI/VGA - Noir - 159,95€ (LDLC)
 
TOTAL SANS ECRAN : 513,82
TOTAL AVEC ECRAN : 673,77
 
PS : J'aurais pu un peu grapiller sur le graveur, cependant je n'ai pas trouvé mieux a si petit prix sur Amazon ou LDLC (ou pas vraiment bien noté)
 
EDIT : Je crois que je me suis gourré car il y a des écrans mieux notés que celui-ci et même moins cher, donc je vais voir ça.

PC12800 la RAM, c'est pas plus cher.

pourtant en 2013, AMD a encore des dual core sur sa roadmap    
http://www.hardware.fr/news/12122/ [...] -2013.html

j'ai oublié celui de hardware.fr, honte à moi    
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -2011.html
 
quoi qu'il en soit, pour un gamer je pense qu'il est plus pertinent de regarder des bench en 800*600 que des bench d'encodage pour choisir son proc
 

je ne demande qu'à le constater, hors même dans GTA qui utilise tous les coeurs (il suffit de comparer les perf des athlon X2 vs X3 vs X4) le phenom ne prend pas l'avantage sur le core i3
 
pour moi on est dans la même situation qu'il y a 10ans ou on sait rendu compte que comparer la fréquence de 2 architectures différentes (pentium 4 vs athlon XP) ne voulait rien dire.
la seule chose qui compte c'est l'indice de perf correspondant à ses besoins (gamer => indice gamer / multimedia =>indice multimedia)
 

1) écart dans un seul jeu
3) moyenne globale
le phenom II n'apporte aucun gain significatif dans un seul jeu et derrière au niveau indice de perf, pourquoi s'obstiner à le choisir ?
 

je suis d'accord avec toi : on tombera pas d'accord  
l'essentiel est que ça reste courtois et c'est le cas    
le comble c'est que j'ai un athlon X3    
 

le core i3 a son atout consommation/chauffe évolution vers 2500k / ivy ?
 
mais je suis d'accord avec toi pour une utilisation mixte / multimédia il vaut mieux un quad par contre pour du 100% gamer j'opterai pour un core i3

Mais bon la le budget lui permet d'opter sur un i5 donc il n'y a plus de choix, la c'est Intel direct ^^

@aarkann,mycks ...
 
les benchs c'est très bien, ils donnent un aperçu rapide des perfs des materiels.
rien ne vaut l'utilisation quotidienne pour donner un avis.
 
Pour avoir utilisé une config 775 genre E8400@3.6, chipset P45, mem 400mhz ddr2 cas5, hd6850@820mhz,
une petite config sandy G620@2.6, h61, mem 666mhz cas9, Hd6850@775mhz semble plus facile sur les même jeux,
 consomme 80 à 100w de moins, pour des valeurs de bench quasi moins bonnes, tarif plutôt bas.
 
est ce du à cette achitecture sandy ?  
controlleurs mémoire et pcie express bien meilleurs, débits mémoire bien supérieurs?
 
 

j'aimerais bien mais je n'ai pas les finances pour essayer tous les composants du celeron G440 au core i7 3770k et de la geforce 210 à la geforce 680 en passant aussi par AMD

Suis là, mais le sujet ne m'intéresse plus.
 
J'ai dit ce qu'il y avait à dire sur le sujet, Aarkaan essaye tant bien que mal de camoufler les faiblesses de l'architecture des Phenom II arrive même à démontrer ltout seul l'inverse de ce qu'il dit, puis revient dessus en l'effacant, ... ca a fini par me saouler, alors je lis, j'en ris, mais en ce qui me concerne le débat est entendu depuis longtemps et comme j'ai plus rien à ajouter sur le sujet ...  

Quitte à prendre un i5 à ce prix prends le célèbre 2500k. Regarde sur matériel.net et grosbill, tu trouvera des prix plus intéressants pour certains composants. Aussi, fais nous la liste des logiciels que tu utilise, on sera fixé.

Et si le budget est vraiment trop serrer pour un 2500k pourquoi pas taper dans de l'occasion?

Merci à tous, grâce a vous je suis convaincu que j'ai monté une config d'un prix correct avec un bon rapport qualité/prix.
 
J'ai pris compte de vos conseils et de ceux d'un ami.
 
Sapphire ATI Radeon HD6870 -135€
Zalman Z9PLUS - 49,99€
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 - Chipset INTEL Z68 - Socket 1155 - 91,99 €
KINGSTON 2x 4Go DDR3 PC3-12800 - 44,99 €
Intel Core i5-2300 (2.8 GHz) -167,95 €
Graveur DVD Interne 22X - Super Multi - SATA - Bulk Noir -13,65 €
 
iiyama - ProLite B2206WS-1 - Ecran PC LCD 22" - 10000:1 - 2ms - VGA - 169,95€
 
TOTAL : 673,52€, SANS ECRAN : 503,52€

tout à fait  

 
Pas d'accord sur le proc, AMHA c'est une c*nnerie ce que tu fais ....

... essaie de voir si tu as pas peu pas inclure un 2500k sinon tu prend un 2500 avec une CM en H61-H67 ou une asrock p67 pro SE. Ou les nouvelle cm en h77 ( je crois je me suis pas vraiment renseigné sur celle la.)

même avis que embar_go le i5 c'est 2500k et pas autre chose, sinon ravises toi sur un i3 que tu pourras changer plus tard.

 
+1

Ne vous inquietez pas, vous avez raison, au point ou j'en suis, j'ai changé ma commande et j'ai inclut le i5 2500k à la place du i5 2300 vu que je compte overclocker un peu et pour 20€ de plus, c'est tout benef
 
PS : On m'a vraiment conseillé Gigabyte plutot que Asrock.

Je te déconseille Gigabyte. Asrock j'en sais rien. Après bon si tu veux vraiment savoir faut regarder les tests mais c'est un peu long.

En me fiant à ceci : http://www.google.fr/products/cata [...] CEYQ8wIwAQ
 
Je penses que j'ai fait un choix correct ^^

C'est un comparateur de prix, pas un test.
Fais comme tu veux mais même si les cm gb paraissent les meilleures car ont le plus de fonctionnalités pour un prix mini, il faut se méfier. J'ai un pote qui prenait chez gb avant, toutes ses cm ont finit au SAV. Il est passé chez Asus (et moi aussi) et là ça va mieux.
Après tu fais comme tu veux, mais si tu veux quelque chose se fiable tourne toi vers Asus ou MSI.