Bonjour,
Je souhaiterais me monter un PC de gamer pas cher. Je ne peux pas dépasser le budget de 500-600€ (plutot 500)
Je ne sais pas quel site propose les meilleurs prix, ce que je sais c'est que je veux que le processeur soit Intel et le chipset CG Nvidia (trop de problème avec les ATI)
 
J'ai commencé a faire un config :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 5QaK3jOKhw
 
Cependant, il manque des choses, et je trouve qu'il manque du choix.
 
A savoir que :
- Je ne veux pas d'OS (mis à part si celui ci est très peu cher)
- Je peux monter le PC moi même
- J'ai déja l'alimentation de mon ancien PC qui doit tenir la route
- J'aimerais si possible avoir un SSD
- En RAM 4-6 go me suffit amplement
 
Que me conseillez vous?
 
Vous remerciant par avance,
Cordialement,

C'est complètement stupide de vouloir partir absolument sur du nvidia vu la gamme, 550 Ti ça pèse pas lourd face à une HD6850 15% meilleure et 10 € moins chère...
http://www.amazon.fr/dp/B0048027IQ [...] B0048027IQ

En RAM tu vas prendre 2*4 Go PC12800 Corsair vengeance CAS9, 40 €.

Le SSD tu vas oublier ça ne t'apportera rien, mets l'argent sur une meilleure carte vidéo, et si tu tiens à nvidia recherche pour 150 € environ une 560 Ti ça ira mieux, voire pour 200 € une GTX570 et là ça ira encore beaucoup mieux !

+1 avec starconsole
 
si tu nous disais exactement l'ancienne configuration que tu a  
 
le modèle de ton alimentation actuelle ?
a tu déjà un disque dur ?

les 550, c'est pas des vielles puces renommées en plus ?

Mon ancienne config fixe c'est de la bouse donc je vais pas vous en parler (pc gamer d'il y a 5 ans)
 
J'ai déja deux disques dur (500 et 300 go)
En fait je pensais au SSD car si j'installe Windows dessus ca sera plus rapide, non?
 
De même, je préfères nvidia car j'ai eu beaucoup d'amis qui ont eu des problèmes avec les cartes ATI niveau drivers et compatibilité de certains jeux vidéos.
 
La je suis sur un PC portable avec un i5-460M, ATI Radeon HD5870... Et pour vous dire sur L4D2, TOR, Diablo 3, Orcs must die et autres jeux, mon écran s'éteint (écran noir mais sans lignes de code ni rien) mais le pc tourne tjs, obligé de reboot.

juste pour windows oui... mais pas le reste, avec ton budget tu serais restreint à 64 Go... aucun intérêt si c'est juste pour le système et mettre les jeux sur un disque standard, t'en profitera pas au final. Fous l'argent sur une meilleure carte vidéo, c'est décisif sur la qualité des jeux. Le i3 2100 est un bon choix en plus.

te voilà informé. Et ATi n'est ni meilleur ni plus mauvais que nvidia (je suis resté plus de 10 ans chez ATi et toujours satisfait, avant de prendre une GTX570 qui me satisfait également parfaitement.), il faut bien choisir sa carte en fonction de son prix, point.

Sapphire - Carte graphique ATI Radeon HD6870
 
Autant prendre celle la pour 15€ de plus non?

 
dans les tests actuels, même avec les drivers aussi mauvais que tu décris, elles sont très efficaces les ATI.
et ces derniers mois, même plus efficaces !
 
qu'est ce çà va être quand les drivers seront au top  
 
 
 
 
bon, si tu veux de l'n vidia, essaye de trouver une gtx560 bradée

oui effectivement.

Pour la carte mère, le processeur, l'alim (que je vais changer finalement), les barrette de RAM, vous me conseillez quoi?  
 
Intel ou AMD?

Que pensez vous de cette config? : (quantités bugguées)
http://www.ldlc.com/b-c895898d46480bd9.html
 
+ Sapphire ATI Radeon HD6870  
 http://www.amazon.fr/Sapphire-grap [...] 30340031_1
 
+ Iiyama - PLB2274HDS-B2  
http://www.amazon.fr/Iiyama-PLB227 [...] 862&sr=1-1

Moi je vis avec du dollar canadien donc pour les prix je peux pas vraiment t'aider. Mais HD 6870 c'est bien pour ton budget. Sinon si tu veux encore baisser le prix essaye de te procurer une carte mère avec un chipset 970. À moins que tu veux faire du crossfire/sli 8x/8x.

  55E  -  Zalman Z9+ / Antec One Hundred / Cooler Master RC-430 / Bitfénix Shinobi
   65E  -  ASRock/Gigabyte/Asus/MSI H61 socket 1155  
  115E  -  Intel core i3 2120 socket 1155
   25E  -  4Gb DDR3 PC12800 Corsair/Kingston/G.skill/Crucial
   80E  -  Seagate 7200.12 / Samsung F3 500go
  140E  -  HD6870
   20E  -  Graveur DVD

Tu compte l'écran dans tes 500€ ? Je te conseille fortement d'acheter de l'occas, sur ce forum même. A ce budget là tourne toi vers du AMD ou vers un ancien i5. Pour la ram a toi de voir si au final 2*4 go rentre dans ton budget (max 40€, pas forcement besoin de vengance, gskill suffit), sinon 2*2go sera suffisant.
Un ssd ? Pourquoi pas, personnelement je trouve que c'est toujours rentable, surtout qu'ils ont récement bien baissés de prix.
Une 6870 est bien adaptée. Neuf tu dois pouvoir en trouver à 140 (déja vu moins cher) et d'occas à 80 facilement.
 
 
 
Si tu veux une config neuve, voilà une que j'ai faite sur matériel.net, bien sur, regarde sur grosbill&co pour avoir des bon prix :
 
SSD : 80€
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 67142.html
 
CG : 154.99€
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 62938.html
 
Proc : 109.95€
http://www.materiel.net/processeur [...] 52786.html
 
CM : 94.79€
http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 72552.html
 
RAM : 24€
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 39708.html
 
Boitier : 32.89
http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 52796.html
 
Total : 499€
Donc probablement dans les 400€ chez grosbill ! Après ça c'est pour du neuf. Avec de l'occas tu peux prendre du intel (trop cher pour ton budget en neuf).

un core I3 s'en sort mieux dans les jeux.

le I3 s'en sort bien dans les jeux d'aujourd'hui car il n'utilise que 2 coeurs donc le i3 s'en sort avec en plus sa fonction HT mais autant dire que lorsque les jeux vont bien utiliser les 4 coeurs le I3 sera larguer donc a se prix et dans un futur proche, il vaut mieux misé sur du 4 coeurs physique plutôt que 2 physique et 2 logique.
A ce prix autant partir sur du AMD  phenom ii x4.  

ps: Le I3 est a la base un processeur de bureautique et non de jeux.

même dans GT4 qui est optimisé pour les quad core ; le core i3 est devant le phenom

4 liens où l'on constate que core I3 2100 est devant même un phenom 980
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
http://techreport.com/articles.x/20873/2

J'ai déjà vue des millions de fois ces liens et ils disent vrai certe mais ce n'est pas parce que le i3 est aujourd'hui devant le phenom ii x4 que dans 2 ans ce sera le cas. ( je ne suis pas pro AMD ni intel ) Il faut savoir que l'HT de l'I3 est compétant de nos jours car:
 
-Les jeux n'utilisent pas vraiment quatre coeurs donc ils peuvent se contenter de l'HT
 
-De nos jour la chose la plus important est le GPU et non le nombre de coeurs.
 
Voila pourquoi le I3 se retrouve devant.
Même le I5 760 a du mal face a un I3 pour les même raison mais bon...
En plus investir sur du Sandy bridge quelque mois avant les Ivy serait bête mais en plus, Intel risque de ressortir un socket d'ici 1 à 2 ans peut être plus mais d'ici la il faudra changer le I3 car les dual core avec HT sera totalment largués alors que les phenom ii x4 seront toujours présent. certes ils ne sont pas aussi puissant qu'un I5 mais il a plus d'avenir que le I3.
 
Dernier petit truc quand même, avec une bonne carte mère ce processeur monte a 4Ghz tranquille. Le i3 il monte a tout pété a 3.2 ghz soit 100mhz.

En 2008 je disais déjà qu'il valait mieux avoir un quad core
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6763194
 
Mais les fait sont là, de nombreux jeux optimisés pour les quad, sont déjà sortis et la core i3 reste devant ou fait jeu égale.
 
Aujourd'hui, pour une utilisation gamer, comparer le nombre de coeur d'un processeur ne veut plus rien dire : il vaut mieux 2 core (core i3) qu'un 6 coeurs (phenom X6). C'est un peu comme il y a une dizaine d'année ou certains comparaient la fréquence des pentium 4 et des athlon XP, ça n'avait aucun sens.

tiens alors pour parler du i3 encore une fois:  
sur crysis le cher i3 devance le i5 2400 et le I5 760 OC est au niveau d'un 2600K OC et au même niveau que le i5 2500K.
deux chose:  
- soit les graph ne sont pas bon...
- soit Intel n'ont pas autant améliorer leur processeur.
 
et sur le deuxième jeux, nous voyons qu'une fois OC le phenom ii depasse le I3...
 
Bref i3 pas bon pour l'avenir.

Donc il vaut mieux le I3 selon toi mais je pense que lorsque les nouveaux jeux vont vraiment utilisé 4 coeurs le I3 ne sera plus devant.  
 

bon bref je propose que l'on arrête le débat Intel/ AMD autant ouvrir un autre Topic ^^

ou que la fréquence + HT est primordiale sur le nombre de coeur dans ce jeu...

wahoo le quad core overcloké à 4,3ghz dépasse un dual core à 3,1ghz
mais il faut savoir OC / avoir un refroidissement / tenir de la consommation

ça montre clairement que l'architecture sandy bridge est bien plus efficace / optimisée

donne moins un test montrant un net avantage d'un phenom dans un jeu optimisé pour les quad

ce sera prouvable le jour ou les jeux seront vraiment optimiser pour les quad.
Après il est vrai que les sandy ont une bonne architecture mais dès que de gros jeux vont arrivé ( encore plus performant que le frosbite 2 ) on verra qui du I3 ou du phenom ii X4 s'en sortira.

 
  GTA 4
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] to-iv.html
"GTA IV fait parti de nos tests du fait de sa lourdeur ainsi que de ses optimisations multithread"
 
test assez flagrant

http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -23226/11/
"Dès le premier coup d’œil, on voit que GTA IV est le titre le plus dépendant du CPU que nous ayons vu jusqu’ici. Le jeu tire clairement parti des quad core, "

http://www.hardware.fr/articles/778-11/arma-2.html
 

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] to-iv.html
 
c'est bizarre chez moi c'est identique sur GTA 4

 
merci d'avoir remis le lien, on constate clairement qu'à architecture identique le nombre de core apporte un plus :
Phenom X4 > athlon X4 >  athlon X3 > phenom X2 > athlon X2
Core 2 quad > core 2 duo
Core I7 8x0 > core I5 6x0 > core I3 5x0
....
 
pourtant les phenom X6 et X4 avec 6 et 4 cœurs ne font pas mieux qu'un dual core core i3 2120, ça montre bien qu'une architecture optimisée peut retourner la situation malgré un nombre de cœur inférieur. Le nombre de cœur n'est pas un indicateur de performance pour une utilisation gamer
Comme en 2003, où  la fréquence ne pouvait pas être comparée entre 2 architecture différente : un athlon XP 3200 à seulement 2,2ghz tournait aussi bien et même mieux  qu'un pentuim 4 à 3ghz http://www.hardware.fr/articles/46 [...] sb400.html
 

peux tu être plus explicite ?

lorsque je clique sur le phenom pour mettre la base a 100 je vois que le i3 2100 est inférieur et le 2120 est aussi a 100, le I5 2300 est 108 soit un écart très faible.
Je pense que cela est du au fait que le jeux est pas un jeux vraiment optimisé quad core.
Il l'était a l'époque car les core 2 quad était les processeur les plus plus puissant et les core 2 duo était vraiment faible.
Je trouve sa normal donc que pour 2012, les dual de nos jour marche très bien sur des jeux dis uniquement pour les quad à l'époque.

AMD FX-6100 Six-Core (5,619 points)
 
http://www.amazon.fr/AMD-Processeu [...] 777&sr=1-1
 
AMD Phenom II X4 955 3,904
Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz 3,851
 
Pour 30€ de plus j'ai un processeur mieux, non?

 
Pas pour du jeu . Le Fx est en dessous .

ne mélange pas deux architectures totalement différentes pour en déduire s'il est optimisé quad ou pas, compare athlon X4 / athlon X3 / athlon X2 et tire la conclusion

ou as tu récupéré ces indices? le FX 6100 est un très mauvais choix pour un gamer

Je suis allé voir ici :
 
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
 
En tout cas j'hésite tjs pour la CM et j'hésite aussi Intel ou AMD...

C'est un bench => pas la réalité, dans les jeux, le core i3 est nettement  
 
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
http://techreport.com/articles.x/20873/2

... est nettement?
Ok pour une fois je vais aller dans ton sens le I3 est bien pour les jeux d'aujourd'hui pour son prix ect...  
Aujourd'hui le processeur est secondaire mais il n'empêche que la réalité est la l'HT est très performant mais sur du long terme, il n'égalera jamais 4 core physique.
Sinon pourquoi ne pas prendre un i3 à la place d'un i5 tiens ^^

FX = pour les application professionnelle c'est très bien, pour du jeux c'est très nul

Si tu veux du neuf, prends AMD
Si tu veux du intel, prends de l'occas. Perso je te conseil un i5 mais prends un i3 si tu le veux.

dans les 4 liens que j'ai mis au dessus, compte le nombre de fois ou le core I3 est devant et compte le nombre de fois ou le phenom est devant
 

4 core d'une architecture à l'autre ne se valent pas.