Hello,
 
je sollicite rapidement votre avis concernant un choix d'upgrade. Je pars d'un 5900x sur lequel je fais essentiellement du Lightroom Classic, du jeu et occasionnellement de l'encodage vidéo. J'ai attendu la sortie de Zen 5 mais pour le moment ça n'a pas un impact énorme sur les prix.
 
J'ai trouvé en promo une Z790 Aorus Xtreme qui est grosso modo la seule carte avec un ethernet 10gbe (qui me ferait gagner un slot, j'ai une AE-9 avec opamp qui prend de la place en plus du GPU...) que j'ai vue sous les 400€. Quelqu'un a t-il un retour d'expérience sur cette mobo? je suis pas encore 100% convaincu de retourner chez les bleus et encore moins de mettre autant dans une mobale haut de gamme.  
 
Merci d'avance

pourquoi avoir besoin de 10 gbe ? C'est plus ma question..
Perso je partirai sur un upgrade du cpu plutot que changer toute la conf si pas besoin de 10 gbe. Même en entreprise je ne sors du 10 gbe que dans le coeur de réseau..

Salut,
 
je sais pas à combien tu la toucherais cette mobo (1230€ en base sur Amazon) mais mettre autant avec un proc i7/i9 de 13/14ème gen je suppose vu ton usage avec les risques de ces proc à l'heure actuelle, le prix du refroidissement, etc...  
 
Pour 1060€ sur amazon tu as un 7950X3D et une X670E Creator (qui encaissera tout les proc à venir) : https://www.amazon.fr/gp/product/B0BFWLGZPQ avec du 10 Gb aussi... (moins de 1000€ si 7950X ou 9900X)

pas besoin de 10gbe dans l'absolu mais je suis déjà équipé à l'heure actuelle. Sans partir dans un autre débat, à l'époque où j'ai acheté routeur et cartes, le 2.5gbe n'était pas vraiment moins cher.
 
Le 10gbe sur la CM c'est une histoire de place. Aujourd'hui j'ai un riser pour le GPU, une carte son AE-9 avec des Opamp qui dépassent et une pcie pour le 10gbe.  
Vu l'agencement des CM actuelles j'aurai pas la place, faut que j'enlève les opamps ou la carte 10gbe.  
 
La Z790 Aorus Xtreme me couterait 363chf soit un peu moins de 400€.

Bon au niveau CM
C'est du Gigabyte, donc normalement carte mère stable et performante.
Le Z790 est pour les gros proc Intel..
Donc je vois rien de genant.
Sinon un test là.
https://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] e-20230224

je suis franchement pas convaincu de l'intérêt d'upgrade quoi que ce soit
 
LR, à moins de faire des batches de 10.000 photos tous les jours, t'as deja un solide cpu, ca me parait déconné de le remplacer
 
 
le 10Gbe, au pire y'a des cartes pcie 10Gbe à 50/100€
 
ms je doute que ca soit nécessaire (est-ce que tu stockes sur un NAS ou en local, si NAS est-il 10 Gbe ? et quoi qu'il arrive, tes disques encaisseront-ils ce débit ? et est-ce que tu traiteras suffisamment vite pour avoir besoin d'un tel débit?)
 
 
les gros chiffres c'est sympa, mais la vraie vie c'est pas le même
 
 
 
 

arf... toute l'industrie des CPU/GPU se repose sur des gros chiffres, y a qu'à voir l'engouement autour des x3d chez AMD où les gens voient des gains en fps en 1080p pour finalement jouer en UHD ou ultrawide... là au moins on parle de 30% de gains en moyenne, après avoir gardé la plateforme 3 ans.
 
Bref, pour reprendre en partie ce que j'ai dit plus haut, le setup en 10gbe est déjà en place, donc c'est pas la question ici. Environ 3To de masters sont sur le NAS, quelques centaines de go de previews et le catalogue lui même qui vont être synchronisés sur deux machines.
Non le NAS ne débite pas toujours à 10gbe mais très facilement la moitié.   Oui sur le long terme ce serait plus facile et moins couteux d'utiliser la synchro d'Adobe mais c'est con de payer pour ce qu'on a déjà.

> ma question sur le nbre d'images

30% de gain c'est sympa, mais si c'est pour gagner 3 min sur 100 images 1x par semaine, ca n'a aucun intérêt

En même temps quel gain constitue un intérêt, dans cette optique-là ? on n'est plus dans les années 90 où on voyait facilement un gain à chaque changement.
À part lancer quelques benchs pour se palucher, combien ont vraiment mesuré le gain qu'ils ont eu suite à une upgrade ? je pense que beaucoup espèrent simplement que ça tourne plus vite qu'avant.
 
Après, pour ce qui est de la photo, il importe peu de gagner x minutes par semaine, à moins d'être pro et de gérer de grosses quantités (et encore, les pros changent quand il n'y a plus le choix, les geeks changent quand ils lisent des tests). En revanche il y a toujours des cas de figure où doit vite importer/traiter/exporter des lots de 500-1000 photos, et ça va jamais assez vite. On considèrera aussi qu'on a des fichiers de plus en plus lourds avec les 61mp d'un capteur ou la surchage générée par des logiciels comme DxO Pure Raw.

c'est ton argent, tu fais ce que tu veux
 
je ne fais que donner mon avis,

Hello, World
 

 
IRL, je dois assez souvent me battre pour faire comprendre la différence entre ceux qui émettent des points de vu personnelle (donc, biais cognitif à gogo) et ceux qui font des blind test en double-aveugle (donc, sur des faits mesurables) !
 

 
Si au moins un de ces trois cas est le tien, alors il peut être intéressant d'y réfléchir, sinon cela présente un rapport perf'/prix peu valable
 

 
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, comme le dit kabyll !
 
À la revoyure camarade

Hello PixelMaZe,
 
Oui, c'est déjà compliqué de trouver des tests avec des données détaillées, comme le fait Puget Systems par ex, pour se faire une idée d'un potentiel gain.  
 
Et le faire soi-même prend du temps, au mieux on fait un avant-après. J'ai testé deux fois de manière intensive avec comme thèmes Apple M1 vs PC, fixe vs portable.  
Cela a porté ses fruits car ça a mis en évidence que:
1. le SSD du PC avait un cache limité et les perfs chutaient énormément dès qu'il saturait  
2. la migration vers Apple ne se justifiait pas
3. Pure Raw utilise essentiellement le GPU
4. Sur certaines tâches le CPU mobile était meilleur que le fixe (13700hx vs 5900x)
 
Bref... la question pour moi n'était pas de justifier un nouvel achat mais plutôt est-ce que 400€ pour ce modèle est un bon prix, est-ce que cela vaut le coup par rapport aux autres Z790.
Maintenant, j'ai laissé tombé, j'ai fait commande d'un 7900x avec une B650 Aorus Elite. Upgrade plus modeste.

L'intérêt de changer un 5900x pour un 7900x me semble aussi peu pertinent.  
Mais bon si t'as l'argent tant mieux pour toi.
ça ressemble néanmoins aux envies démesurées des (riches) footeux, t'as une porsche gt3 turbo qui fait le 0 à 100 en 3.5sec et tu veux la lambo qui fait le 0 à 100 en moins de 3.0sec...

Pour mettre les choses en perspective en ce moment même y a des gens qui se disent que s'ils revendent leur iPhone de l'an dernier à 950€ c'est pas si mal pour financer celui de cette année à 1479€. Donc mettre 300€ tous les 2-3 ans dans son PC, comment dire...
 
Et, même si c'est pas le propos, une Tesla à 60000€ peut faire du 3s. La démesure c'est pas l'histoire d'avoir une voiture (ou un CPU) qui va plus vite, c'est d'avoir la dernière et/ou la plus rare pour la rajouter à sa collection.  
 

Je représente la délégation Suisse (donc neutre) !
 
@criquetbite : Je ne crois pas que l'exemple du iPhone puisse ranger le moindre de mes collègues de ton coté !
 
@surfeur06974 : Si l'on peut éviter les attaques à la personne et rester factuel (ne pas confondre les avis et les faits) !

Alors je sais pas pourquoi une attaque à la personne mais je veux bien une Lambo..  

 
Définition d'une attaque à la personne ►►► C'est quoi une attaque à la personne ?

Non je ne comprends pas pourquoi tu considères cela comme une attaque à la personne. Perso j irais bien boire une bière avec toi et discuter informatique.  
Je suis peut être trop cool..  

 
Non, mais de nouveau le but était une prise d'information sur un produit en particulier, rien d'autre. Si on voulait plaisanter un peu, c'est comme si je demande à un pote si je dois prendre un whisky ou un rhum et que ma femme arrive et me dit "aucun des deux, tu as assez bu". Cela ne répond pas à ma question et je ne vais pas chercher à convaincre ma femme de l'intérêt du verre de plus/trop. Cela ne veut pas dire que je l'écouterai, ceci dit.
 
 

Je n'attaque pas sa personne j'essayais de faire une métaphore qui parle.  
C'est juste que l'intérêt de changer quand on a du matériel performant n'est pas le choix le plus judicieux en terme de rapport Perf/Prix/avantages.  
 
Et pour le coup le coup d'un 7900X avec une B650 + probablement 64go de DDR5 vs son 5900x et j'imagine une mobale correcte + 64go de DDR4 n'a pas grand intérêt en terme de gap technologique.  
 
Après si le forumeur a l'argent tant mieux, mais j'ai sincèrement du mal à conseiller ce genre de changement.    
 
Pour l'exemple de l'Iphone pareil, je n'ai jamais compris certaines personnes qui se plaignent de ne pas pouvoir boucler les fins de mois (sans même parler d'une quelconque conscience écologique) mais ça ne les empêchent pas de changer de smartphones tous les ans et de faire du LDD à + de 15000€ sur 4 ans pour rouler dans une Audi A3 pendant max 45 000 bornes qui est clairement au dessus de leurs moyens.
Mais ouf il n'y a pas d'entretien me disent-ils   Le loueur doit être content de faire 2 vidanges sur un véhicule neuf

Le curseur financier et les besoins/envies sont propres à chacun. A partir de quel gap va t-on déclencher un achat ? combien es-tu prêt à mettre pour ce gap ? comment mesures-tu ce gap ?
 
Pour moi, c'est impossible d'être vraiment objectif et dire "pour 300€ je vais gagner x minutes". Justement aussi parce qu'on travaille avec des fichiers plus gros, avec des outils tiers qu'on n'avait pas avant, etc...  
 
C'est pourquoi j'ai aussi parlé des smartphones. Que vaut l'upgrade pour l'utilisateur ? 500€ chaque année ? pour de meilleures photos (mais qui fait des tests A/B?) ? pour de meilleures perfs ? je dirais aussi, les perfs d'il y a 5 ans me suffisent, mais je ne pourrai pas donner tort à celui qui joue sur son smartphone.