Bonjour,
Je vais remplacer mon vieux PC et j'ai bien envie de le monter moi meme pour la première fois.
Le problème c'est que je n'y connais rien! Autant pour le montage à proprement parler je vais suivre pas à pas les tutos disponibles sur le net, autant pour le choix des composants j'ai l'impression d'être noyé dans un océan de possibles et j'ai vraiment besoin d'être guidé.
 
Mon budget :
650€ grand max (hors écran, souris, clavier dont je dispose dejà.
 
Mes besoins:
Bureautique
Photoshop et Quark X press : Utilisation en amateur mais régulière
Premiere : Montage video, je souhaite une bonne capacité car je filme avec un appareil photo numérique hybride de bonne qualité
 
Sinon je ne joue pas ou tres peu sur mon PC et des trucs de papa (que je suis ) style football manager!
 
Enfin, je souhaite aussi si possible a ce tarif avoir une machine assez performante et rapide pour toutes les taches décrites ci-dessus.
 
Que me conseillez vous comme composants?
 
Merci beaucoup à ceux qui ont pris le temps de me lire!

Salut  
 
Tu as un Windows ou il t'en faut un ?

Salut
 
Pour ton utilisation je te recommande une plateforme AMD avec un FX 8xxx et une carte graphique entrée de gamme pour l'affichage.
Quelque chose dans ce style : http://www.topachat.com/pages/conf [...] U2MycPI%3D

+1 Artouillasse
Édit : Alim, boitier et rad un peu moins cheaps http://www.topachat.com/pages/conf [...] FaNfO8w%3D

 
Salut,
Je n ai pas windows mais on m a conseille d acheter la version 7 sur ebay a 20€ et d upgrader en 10.

On t'as bien conseillé :-)

Merci a vous pour vos reponses!
 
Pour repondre a la premiere, pas besoin de windows.
Ensuite pour les propositions de config, J airegardé les avis sur les composants:
 
Processeur/carte mere/ram/carte graphique
Apparemment dans cette gamme de prix qui est la mienne, ces produits font l unanimité.
 
Ventirad
Les avis sont globalement tres bons mais Plusieurs personnes disent que le montage est un peu difficile et regrettent la place que prend ce ventilateur qui "bloque" le 1er slot mémoire. Il faudrait donc des barettes sans dissipateur.... Qu en pensez-vous?  
 
Stockage
Pas beaucoup d avis sur la corsair ssd et quelques avis negatifs sur le western digital. Je suis un peu parano sur le stockage, j ai toujours peur de perdre toutes mes donnees. Avez vous pu tester ce materiel sur la duree ou avoir des retours fiables? Sinon ca coute bcp plus cher la gamme au dessus?  
 
Boitier
Plusieurs avis notent que le corsair est bruyant (a cause des vibrations) et prend beaucoup la poussiere
Pour le fractal tres peu d avis. Les avez vous testes?  
 
Enfin pas besoin de carte wifi?
 
Merci encore de votre aide

Ne pas mettre de MSI 970A-G43 PLUS comme carte mère. La Asus M5A97 R2.0, ça passe encore, mais je partirai plutôt sur une Asus M5A97 EVO R2.0 bien supérieur ou pour gratter, une UD3P voir une Biostar TA970 plus.

Ah oui tu deconseilles la msi 970A-G43?
Si la Asus M5A97 EVO R 2.0 est meilleure ce peut etre interessant car j ai une promo a 75€...
Sinon sur les autres composants des avis?

 
75 € ? Fonces, tu ne trouveras pas mieux à ce prix. Fait attention que c'est bien la Asus M5A97 Evo R2.0 et non la Asus M5A97 R2.0.
Tu peux même overclock sans soucis, elle tient très bien la route à ce niveau là.
 

Sinon on me conseille aussi de Privilegier un gros processeur avec carte mere et ram adaptee + une bonne alim au detriment de la carte graphique, du ventilateur et du boitier.
 
voir ici:  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] DrE%2Fk%3D
 
Que pensez vous de cette proposition?

C'est une bonne proposition. A voir en fonction des applications que tu utilises si le i5 sera le plus rapide ou bien le FX.  
 
Au niveau du FX, y a moyen de gratter mais surtout, y a la possibilité d'overclock. A ce moment je pense, qu'en applicatif, le FX sera devant tout en consommant bien plus.
 
Bref, à toi de voir

ok je vais opter pour l intel pour des raisons de consommation aussi, sinon que penses tu de la carte mere suivante:  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 96509.html
 
elle te semble bien ou tu preferes la asus m5a 97 evo r20?

Sinon tu peux prendre la non Evo mais pas la "LE", la 2.0 tout court a des dissipateurs sur les VRM, pas la version "LE".

Ah mais non j oubliais que la asus m5a97 n est pas compatible avec l intel core i5 6500!
 
Du coup j ai encore une hesitation sur la carte mere pour aller avec ma  
Voici les deux que l on m a conseillées:
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 96509.html
 
Ou celle la  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 92056.html
 
Qu en pensez-vous?
 
Ou bien une autre dans les 100€ qui vous semble plus adapte a ma config et mes besoins? (Pour memoire, montage video, pao et bureautique)

Ah mais non, oublie la config intel, un FX sera plus perf pour ton utilisation.
 
Ptin moumoule tu déconnes de proposer un i5 m'voyez.

Pourquoi du B150 ?
Tu as besoin de fonctionnalités particulières ?
 

http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] x_8320-225
 

T'as pas besoin d'une alim à 65€ pour un PC de moins de 100W.

Bonsoir regis,  
Pour le b150 j en sais rien on me l a conseille, je suis un total néophyte, j essaie de glaner les infos a droite a gauche et de comprendre le fonctionnement mais c est pas simple tant il existe d equipements differents.
 
En gros on me conseille deux config differentes:
 
Une basee sur l amd fx 8320:
http://www.topachat.com/pages/conf [...] kb1dCqQ%3D
 
Ou celle ci basee sur le intel i5 6600:
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 1pO8vHY%3D
 
On me dit que le proc intel permet d eviter le ventirad et la carte graphique et qu il est tres performant.
 
Apres j ai besoin de pouvoir faire tourner photoshop et première correctement et d avoir une machine assez performante, je compte aussi stocker 1,5 to de films series...etc, en revanche je ne joue quasi pas sur pc.
 

Dans le cadre de ton utilisation le FX 83x0 semble plus indiqué qu'un Core i5.
 
Vérifie que 'toshop n'exploite pas CUDA (une fonctionnalité présente sur les GPU NVidia). Il me semble que c'est le cas sur les versions récentes du soft d'Adobe. Tes autres soft, je ne connais pas du tout.

Pas la peine de sortir un lien vers un benchmark douteux, on parle de logiciels précis à faire tourner, pas d'avoir la fiche technique des deux CPU.....

Merci a tous pour votre aide, je cree un nouveau topic pour départager les configs

Non, pas de doublon de topic, continue sur celui là sinon c'est le bordel.

 
Je propose pas, je dis juste que c'est une bonne proposition  La preuve (me sens obligé de me justifier  ):
 

 
Pour ta config, part plutôt sur le moins cher des FX: le 8320e. Bon aller, je me creuse un peu plus le c**:
 
CPU: 8320e
CM: Gigabyte GA-78LMT-USB3 (strict minimum, gaffe à la connectique) ou GB GA-970A-UD3P ou Biostar TA970 Plus ou Asus M5A97 EVO R2.0  
 
Après le reste, comme toi. Le ventirad, mettre 50 € je trouve ca un peu cher mais bon, à voir.
 

 
Bonne remarque, +1

Ah sorry j ai cree le topic avant de voir ton msg je voulais recentr sur les deux configs et avoir un max d avis.
 
Ok pour l avis de moumoule, il est pas completement ferme a l option intel donc
 
Pour toshop la derniereversion n est plus dependante de cuda mais de open cl donc pas de souci, par contre premiere l est tjs

C'est qu'en applicatif les FX 8xxx se rapprochent plus d'un i7, pour la moitié du prix. Après il faut une carte graphique vu qu'il n'y a pas de GPU intégré sur les FX mais tu prends un modèle à 50€ ça fait le taff.

Oui mais avec le cpu amd + la carte graphique et le ventirad on arrive au meme prix, c pour ca que finalement j en reviens au choix du processeur + carte mere car pour le reste tout le monde est d accord.
 
Or, si le comparatif sur cpu benchmark confirme la superiorite de l amd, celui realise sur tom hardware dis l inverse, voir ici:  
http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-16.html
 
Encore une fois je suis vraiment neophyte donc quel est votre avis sur le serieux de ces 2 sources?
 
 
Rappel de mes besoins pour ceux qui prennent le fil en cours de route:
bureautique tres performante + montage video sur premiere et creations sur photoshop en amateur confirmé, donc pas besoin d une station pro mais quand meme de materiel performant. J ajoute un besoin de stockage pour mes films/series/flac sur une disque interne 2to fiable. Pas ou tres peu de jeux.
 

Ton lien est cassé, mais je répète un benchmark n'en dit pas plus que les caractéristiques des CPU.
 
Il faut un vrai test sur les logiciels que tu cites, sinon ça n'a aucun intérêt.

Si tu utilises beaucoup Première et qu'il est CUDA dépendant, autant prendre un GPU NVidia, ça te feras gagner du temps sur tes montages.
 
Pour la bataille I5 Skylake / FX 8000, l'AMD souffre d'un retard technologique (vieille architecture), mais compense avec le double de threads et un prix compétitif. Si tes logiciels exploitent bien le multithreading, le FX est très intéressant. Dans le cas contraire (cas des jeux vidéos par exemple) l'i5 est plus performant en mono-thread.

Merci pour ce retour qui me parait clair mais j ignore si photoshop et premiere exploitent plutot le multi threadind ou le mono. J ai essaye aussi de trouver des infos mais c svt en anglais technique et trop complexe pour etre apprehender sans les bases. Par ailleurs les cartes graphiques nvidia cuda sont couteuses!

Euh... Non ? Toutes les NVidia récentes ont CUDA, y compris dans le bas de gamme (GT710).
 
Bon après le plus malin ce serait d'acheter une gentille GTX 660 d'occaze pour 50-60 balles. Et puis le CPU aussi tiens (genre un FX 8350 ça se négocie 100 balles).

 
Mais si c'est la peine.
On te demande de justifier ton affirmation : "Ah mais non, oublie la config intel, un FX sera plus perf pour ton utilisation."
 
Je n'ai jamais entendu dire que les logiciels Adobe tournaient mal sous Intel.
http://www.tomshardware.com/review [...] 252-5.html
 

Il faut toujours demander pourquoi.
Le gars ne sait sans doute même pas lui même. Un grand classique du forum  
Le chipset B150 n'apporte aucune fonctionnalité utilisable pour ta configuration, le H110 moins cher sera donc plus adapté.

Du coup regis tu penches pour l intel ou l amd, sorry j ai pas pigé ??
 
Et peux tu me decrypter le test de cpu monkey car je ne comprends les conclusions? Plutot en faveur de l amd ou de l intel?
 
pour le test de tom harware ca me parait limpide.
 
Enfin, j ajoute que les tests sur le net finnissent par me perdre car ils semblent vraiment se contredire, celui de tom hardware montre que les applis tournent bcp mieux sur l intel mais le rapport de cpu benchmark est largement faborable a l amd:
 
http://m.cpubenchmark.net/cpu.php? [...] re&id=1782     = AMD
 
 
 
http://m.cpubenchmark.net/cpu.php? [...] 2570#price     = intel

 
L'AMD utilise une technologie ancienne. Il consomme beaucoup trop, il lui faut une carte graphique en sus, une carte-mère renforcée, une ventilation dédiée et une ventilation du boitier renforcées, idem pour l'alim,...
Couteux et bruyant, dépassé. Aucun intérêt.