Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1565 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  36  37  38
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Gigabyte 990FXA (UD7, UD5, UD3, D3) GA-990XA-UD3 AM3+

n°9143296
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 08-05-2014 à 13:42:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
 
entrée plat et dessert + mayonnaise  :D  
 
merci les gars c' était bien msconfig qui faisait chier  
 
http://img.imagesia.com/fichiers/j [...] _large.png


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
mood
Publicité
Posté le 08-05-2014 à 13:42:21  profilanswer
 

n°9143305
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2014 à 13:47:13  answer
 

0 MBytes de cache L3
C'est pas réglé :o
Edit : c'est un bug de compression dans la capture :d !!!
Le 'B' de 'Bytes' est écrit 'Dytes' :lol: ...
Donc '0' = '8', normal


Message édité par Profil supprimé le 08-05-2014 à 13:48:59
n°9143309
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 08-05-2014 à 13:52:22  profilanswer
 

bug d' affichage il y a bien 8 mb
http://img.imagesia.com/fichiers/j9/sans-titre_imagesia-com_j954_large.png
 
je suis grilled [:benou_grilled] [:power600]
 
édit: je viens de passer la frequence mémoire à 1600 , c' était juste la détection des cœurs   qui faisait foirer le tout


Message édité par colosse38 le 08-05-2014 à 14:08:53

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9143401
j_c_p
Linux user
Posté le 08-05-2014 à 15:45:41  profilanswer
 

Bon, maintenant, il faut que tu donnes tes impressions par rapport au X6  :bounce: .


Message édité par j_c_p le 08-05-2014 à 15:45:57
n°9143414
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2014 à 15:59:19  answer
 

C'est forcément mieux, @4.8 :whistle:

n°9143466
j_c_p
Linux user
Posté le 08-05-2014 à 16:46:19  profilanswer
 

1,42V à 4200MHz sur tous les "cores" ?

n°9143947
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 08-05-2014 à 23:34:20  profilanswer
 

vivi, j' ai pas jouer encore avec, plein de chose à faire aujourd'hui, :ange:  mais je vous ferais part dans quelque jour de mes impressions. un petit screen aida de la mem par défaut et près je testerais pour voir si je peux a plus aller plus haut
http://img.imagesia.com/fichiers/ja/aida_imagesia-com_ja16_large.png
 
par contre je suis vachement déçu de la mém corsair " pc 16000"@ 2000 mhz  que j' ai achetée la peau des couilles, quand je vois comment elles sont reconnues, si j' avais su j' aurais pas pris . :kaola:  


Message édité par colosse38 le 08-05-2014 à 23:37:20

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9143962
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2014 à 23:53:13  answer
 

Tiens, on a les mêmes !
Et elles tiennent 1800+ CAS8 alors :spamafote: ...


Message édité par Profil supprimé le 08-05-2014 à 23:53:23
n°9143978
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 09-05-2014 à 00:21:31  profilanswer
 

ben pas moi , 9 8 9 en cr2 avec le X6 :cry:  , bah ferait peut être mieux avec le fx :D  
 
mais bon, pour le prix , ils auraient put faire un jedec digne de ce nom !


Message édité par colosse38 le 09-05-2014 à 00:22:56

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9144306
j_c_p
Linux user
Posté le 09-05-2014 à 13:56:08  profilanswer
 

C'est bizarre, elles devraient monter plus avec le FX, non ?
Sinon, je suis à DDR3-1880 9 9 9 24 1T sur mes mémoires.

mood
Publicité
Posté le 09-05-2014 à 13:56:08  profilanswer
 

n°9144342
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2014 à 14:33:56  answer
 

De mémoire, il leur faut 1800+ CAS8 ou 1900+ CAS9 (pour de bonnes perfs./stab.)
Les sub-timings, c'était autour de 992535 et 10102838

n°9144482
j_c_p
Linux user
Posté le 09-05-2014 à 16:51:07  profilanswer
 

C'est aussi sur quoi je suis tombé ;).
Après, c'est beaucoup plus tendu de stabiliser en fréquence (au-delà de 2000MHz donc).
Enfin, tout cela, c'est sur un Phenom X6, j'imagine que sur un FX, ça doit être mieux ?
 
nb : pour les sub timings, j'ai pris la norme Jedec relative à la DDR3-1333.

n°9144725
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 09-05-2014 à 21:45:59  profilanswer
 

Bon après quelques essais je ne suis pas arrivé à monté la fréquence mémoire plus haut que 1600 :fou:  je sais , je ne suis pas doué ! je n' ai pas essayé l' OC ,juste les coef mém et les profils .je suis quand même devant  des i7 :sol: et derrière un fx 8150 ??  :o  
 
http://img.imagesia.com/fichiers/jb/essais-1_imagesia-com_jba8_large.png
 
pour le ressenti, pas de différence marquante, j' ai l' impression que cela va plus vite , mais est-ce psychologique ?? je n' en suis pas sur. :p  


Message édité par colosse38 le 09-05-2014 à 21:48:42

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9144751
j_c_p
Linux user
Posté le 09-05-2014 à 22:20:41  profilanswer
 

Je trouve en effet ta mémoire basse en fréquence :o (les timings sont moyens aussi, rassures toi :p).
Bref, faut optimiser tout cela là!
 
edit : normalement, je crois que le FX est prévu pour de la RAM à 1866MHz, donc, pas de raison que ça ne passe pas chez toi (à moins d'avoir une carte mère vraiment en bois, mais je ne pense pas que c'est le cas pour toi).


Message édité par j_c_p le 09-05-2014 à 22:22:53
n°9145286
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 10-05-2014 à 14:52:25  profilanswer
 

je crois bien que si , elle est en bois : UD5 rev 1 impossible de passer la ram plus haut que 1600 au coef ou avec le profil, va falloir tout faire à la main comme avant ... :sweat:


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9145287
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2014 à 14:55:28  answer
 

Comme maintenant tu veux dire :o !??
Un o/c, ça se prépare, ça s'entretient et se déguste sur le long terme ;)


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2014 à 14:56:00
n°9145330
j_c_p
Linux user
Posté le 10-05-2014 à 15:41:03  profilanswer
 

C'est bizarre quand même, car, même aux réglages stock, je pensais que le choix de la mémoire à 1866MHz serait proposé directement via le bios (surtout que la carte mère est prévue pour supporter plus).
Un petit overclock via le fsb donc pour compenser du coup.
 
nb : par exemple, sur la mienne, en config par défaut, je peux mettre la ram à 1600MHz (choix proposé par le bios). Étrange quand même (je suppose que le bios est à jour aussi) que tu sois bloqué avec un FX.

n°9145375
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2014 à 16:24:28  answer
 
n°9145399
j_c_p
Linux user
Posté le 10-05-2014 à 16:41:51  profilanswer
 

Justement, elles devraient pouvoir se mettre à 1866MHz avec un FX, non ?
 
edit : correction faute ;).


Message édité par j_c_p le 10-05-2014 à 17:09:02
n°9145421
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2014 à 17:07:44  answer
 

Elles sont très instables si on monte leur tension (1.68V instable ici ...)
Ce qui veut dire qu'elles ne sont pas loin de leur limite en PC2000 @1.65V :spamafote:
Ainsi qu'il faut veiller à ne pas les survolter ;)


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2014 à 17:09:00
n°9145424
j_c_p
Linux user
Posté le 10-05-2014 à 17:12:30  profilanswer
 

Ah, ok, je ne savais pas pour ces barrettes :/.
Je suis à 1,60V chez moi (je ne peux pas descendre en dessous de toute façon) à DDR3-1880 9 9 9 24 1T etc ... donc, mais ce sont des barrettes plus récentes (spec : DDR3-2133 Ripjaws X CAS9-11-11-31).

n°9145751
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 11-05-2014 à 00:09:02  profilanswer
 

le profils 1866 est bien proposé dans le bios, qui lui même est à jour : F12 . Mais ça veut pas le faire, à chaque fois le pc reboot avec un message: "attention OC" appuyé sur del pour entrée dans le setup , ou sur une autre touche pour continuer etc ... et la je suis de nouveau en 1066@533 c' est gavant. j' essayerais tout en manuel demain pour voir des fois...
 
bierman : tu as le même jedec que moi sur tes rams ??


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9145752
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2014 à 00:10:29  answer
 

Oui pareil, c'est la même référence

n°9145754
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 11-05-2014 à 00:19:58  profilanswer
 

arf ! tu peux me donner tes réglage bios STP voir si avec les conseil d 'un maître, j' arrive à les monter un peu :jap:  


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9145755
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2014 à 00:24:29  answer
 

990X   =>  222 d'HTT  > 1.135V  
 
* 12   => 2664 d'HT   > 1.27V
 
* 18   => 3996 CPU    > 1.4V (1.392V BIOS - 1.456V LINX) Idle BIOS : 33°C
 
* 13   => 2886 CPU-NB > 1.3V
 
*  8   => 1776 RAM    > 1.65V (8-9-9-25-6-10-5-35-5)
 
 
 
CPU PLL               > 2.565V
 
NB/PCIe/PLL           > 1.8V

n°9145757
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 11-05-2014 à 00:28:14  profilanswer
 

merci :jap: je teste ça demain , là dodo :hello:


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9145759
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2014 à 00:35:04  answer
 

Bonne nuit :d

n°9148541
beufemisat​eur
Posté le 14-05-2014 à 08:04:59  profilanswer
 

Bon colis reçu de LDLC, j'ai vite regardé et c'est bien une rev4.0 !! :bounce:  
Je vais tout remonter ce soir avec l'hydro 80i pour faire cracher le phenom II :whistle:

n°9151262
hokutonofr​ed
Posté le 17-05-2014 à 09:52:20  profilanswer
 

Salut,
 
j'ai une GA-990XA-UD3 depuis environ 2 ans, et je réalise que je ne l'ai jamais mise à jour.
 
Je ne rencontre pas de problème particulier avec mais je me dit qu'en 2 ans il y a peut être eu des optimisations ou nouvelles fonctionnalités pas inintéressantes.
 
Il semble que mon BIOS soit en version F8
http://hfr-rehost.dev.syn.fr/self/ec63611cc619bc584f7b96647bfabc10fbbc9b66.png
 
En ouvrant mon boitier, j'ai trouvé que la révision de ma CM est 1.1
 
J'en déduis que le dernier BIOS (non Beta) correspondant est le F13.
 
Y a-t-il un intérêt à upgrader mon BIOS ?
Ou bien la fameuse règle "If it's not broken, don't fix it" prévaut-elle toujours ?  :D


---------------
Quand Chuck Norris te répond "Dans ton cul", vérifie...
n°9151474
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2014 à 13:39:35  answer
 

J'ai mis à jour systématiquement (achetée avec le BIOS N°1) avec tous les BIOS et tout a toujours bien fonctionné ...


Message édité par Profil supprimé le 17-05-2014 à 13:40:03
n°9151507
hokutonofr​ed
Posté le 17-05-2014 à 14:19:11  profilanswer
 

OK.
 
Il y a moyen de sauvegarder puis importer ses réglages ?
(pour éviter de devoir tout re-paramétrer après le flash du nouveau BIOS)


---------------
Quand Chuck Norris te répond "Dans ton cul", vérifie...
n°9151534
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2014 à 14:59:30  answer
 

Oui bien sûr

The Functions of the <F11> and <F12> keys (For the Main Menu Only)
 F11: Save CMOS to BIOS
This function allows you to save the current BIOS settings to a profile. You can create up to 8 profiles (Profile 1-8) and name each profile. First enter the profile name (to erase the default profile name, use the SPACE key) and then press <Enter> to complete.
 F12: Load CMOS from BIOS
If your system becomes unstable and you have loaded the BIOS default settings, you can use this function to load the BIOS settings from a profile created before, without the hassles of reconfiguring the BIOS settings. First select the profile you wish to load, then press <Enter> to complete.

n°9151653
hokutonofr​ed
Posté le 17-05-2014 à 17:39:16  profilanswer
 

Thanks :jap:


---------------
Quand Chuck Norris te répond "Dans ton cul", vérifie...
n°9151655
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2014 à 17:40:04  answer
 

J'aurais tout aussi bien pu te répondre : [:l0ky]
Et comme tu vas immanquablement venir demander ce qu'il advient du message d'avertissement concernant l'incompatibilité possible d'un réglage fait sous un BIOS, forcé sur un autre : perso. je n'ai jamais eu de souci :o


Message édité par Profil supprimé le 17-05-2014 à 17:41:54
n°9186658
gertrude67
Posté le 24-06-2014 à 15:26:49  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je possède actuellement une 990fxa-ud3 (rev 3.0) et un Phenom II 810.
 
Actuellement il est overclocké à 3,25 GHz (via le bclk à 250 Mhz, les coefficients étant bloqués).
 
J'ai déjà recherché partout sur internet pour débloquer les coefficients, mais je n'y arrive malheureusement pas :( Auriez vous une idée de comment procéder ?

n°9186705
Silicium77​7
█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 24-06-2014 à 16:00:06  profilanswer
 

Bonjour, la dernière fois qu'il a été possible de débloquer des coefficients sur des processeurs AMD, c'était du temps de l'Athlon XP, soit presque une décennie pour les derniers !  [:metaluna:2]  
 
Donc tu ne trouveras pas comment débloquer le coefficient multiplicateur, c'est impossible. :o
Ensuite, c'est sûr qu'avec un multiplicateur de 13 seulement, c'est généralement difficile d'atteindre les limites du core Phenom II : la carte mère risque de coincer avant.
Cela dit, tu as des chances de pouvoir grimper plus haut que 250 MHz en base clock , sans même forcer sur les voltages de la carte mère.

n°9186715
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2014 à 16:06:58  answer
 

Silicium777 a écrit :

Donc tu ne trouveras pas comment débloquer le coefficient multiplicateur, c'est impossible. :o

C'est regrettable que ce levier, qui d'origine est un levier arbitraire, en devienne décisionnaire :o ...


Message édité par Profil supprimé le 24-06-2014 à 16:07:46
n°9187859
beufemisat​eur
Posté le 25-06-2014 à 17:59:38  profilanswer
 

Tient Bierman avec ton OC. As tu une différence notable entre les fréquences NB 2.886, HT 2.664 et les mêmes mais à stock ?
 
Je voudrais tenter de pousser un peu plus mon petit 955 mais je ne sais pas si cela aura un gros impact sur les performances.

n°9188618
Profil sup​primé
Posté le 26-06-2014 à 12:13:56  answer
 

Il y a du gain en score 3D, pas de beaucoup mais on voit que ça fonctionne mieux
Puis peut-être moins de lag dans les transferts SSD etc. :o ...
Et dans le cas des chipsets 990x+SB950, l'HT @2.6 est la fréquence par défaut
Le NB c'est le cache L3 + IMC, donc oui là, c'est très quantifiable
Plusieurs points (CPU) de gagnés si la RAM suit ...


Message édité par Profil supprimé le 26-06-2014 à 12:15:04
n°9190672
gertrude67
Posté le 28-06-2014 à 17:48:35  profilanswer
 

Dommage, pourtant sur internet y a plein d'article sur le déblocage (via flash en engineering sample) :o

n°9193448
fragoule
Posté le 01-07-2014 à 15:40:44  profilanswer
 

sait-on jamais si cela peut-être utile à quelqu'un, mais la GA-990XA-UD3 est parfaite pour monter un vmware vsphere (5.5 et 5.1 testés) : carte réseau intégrée detectée, vt-d ok
juste un problème de pilote entre la 5.5 et une carte raid dell perc 6i, non lié à la 990XA selon moi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  36  37  38

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)Cartes Mères Z68 GIGABYTE, laquelle choisir ?
Athlon II X4 645 AM3 sur socket AM2[HFR] Actu : 4 cartes Socket FM1 pour Gigabyte
[Topic Unique] Problème pour mettre à jour sa carte réseauMsi 870-G45 , AM3+ ?
Choix ventirad AM3 ; budget 30 euros[ Topic Unique ] Xigmatek Elysium - " Water ... Ou pas ... "
hesitation entre gtx 470 gigabyte soc ou gtx 560 ti?[Topic Unique] Thermaltake Chaser MK-I
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Gigabyte 990FXA (UD7, UD5, UD3, D3) GA-990XA-UD3 AM3+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR