Reprise du message précédent :
On m'a pas prévenu qu'il y avait des changements    
 
'vais me renseigner

Salut, me revoilà ! (Apres une semaine de vacances, je repart dès demain pour une semaine....)
Donc je viens de rentrer et bonne surprise je vois que la baisse sur les proc AMD a déjà eu lieu alors qu'elle était censé être pour le 22 Août, c'est une bonne nouvelle, surtout que les baisses des prix sont assez correctes.
(Fouge tu t'est un peu trompé sur tes estimations, revoi la divination )  
Donc je vais affiché le fameux tableau de la baisse des prix des proc AMD (A64 et XP)en première page.
 
Autrement, est-ce que ça vaudrait le coup d'investir dans une Creative Audigy 2 ZS, sachant que la carte mere que je prendrais sera surement une MSI K8N neo Platinum ? Est-ce que je verrais la différence de son (ou du moins "j'entendrais" ) ?
 
Voilà !

J'avais dit koi deja? Les A64 ont baissé + rapidement que prévu?

 
Tu avais dis qu'ils baisseraient d'environ 30 euros les A64 3200+, mais ils ont baisser de 51 euros !
Oui, la baisse des prix a déjà eu lieu a priori.

tu pourras me dire ou ? j'ai vue aucun mag online avec cette baisse de prix

214€ l'A64 3200+ ici : http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=36T2

Merci pour cette adresse fougue, c'est cool
A ton avis vaut mieux prendre un A64 3200+ (2.2Ghz et 512ko en L2) ou un 3400+ (2.4Ghz et 512ko en L2) ?

Je te conseille 2.2GHz et 512ko en L2

petite erreur, je ne mettais pas relu... Mais sérieusement j'hésite... A t'on avis le lequel vaut le plus le coup ?
(Prix/perf)

et la baisse des p4 etait pas prévue pour aout egalement ?

si pour le 22 Août (cf la 1ere page)

Vu le prix du 3400+, ça vaut pas le coup. Le 3200+ à 214€ ça me parait etre une très bonne affaire
 
Et pour ceux qui trouve les A64 trop cher, regardez ceci : 164€ l'A64 3000+ : http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=36T1

oui mais le 3400+ est passer de 417 et quelques euros a 290 euros, ce qui parait enorme quand même !!! (version BOX en plus)

Oui mais il est 35% + cher pour un gain de fréquence de 9%.
Si t'as les moyens, pkoi pas mais les 3000/3200+ offrent un meilleur rapport qualité/prix.

Bon voilà, j'ai choisi la voie de la raison et je me suis commander l'A64 3200+ et non pas le 3400+. Je pense que je devrait en être assez combler, en tout cas je l'espere... Mais c'est vrai que son prix est excellent. Je commanderais le reste plus tard...
A dans une semaine
A+

dans la série çà sent le roussi pour Intel, le prescott 4Ghz retardé... après l'abandon du Tejas, çà le fait pas.
 
AMD doit se bidonner
http://arstechnica.com/news/posts/20040729-4053.html
 

drapeau

 
=> Of course, if you've been following along, you know the culprit: it's heat and power consumption.
 
   
 
pauvre Prescott, tu es bien mal aimé toi qui me réchauffe pourtant si bien l'hiver, et qui me réchauffe de colère en voyant la facture EDF

http://anandtech.com/cpuchipsets/s [...] i=2149&p=7
 

 
surtout que Carmack optimise bien son code pour chaque cpu...
 
par contre on trouve toujours de grossses bêtises sur le 1er post :
 
"Pour finir, l'A64 est tourné essentiellement vers les jeux pour les plus hautes performances actuelles"
 
Certes l'a64 excelle en jeux mais pas seulement. Il est plus rapide que les p4C et E pour la compilation, l'encodage mpeg2-->mpeg4 (en tout cas avec DivX pro), certains prog de compression sans perte, calcul scientifique, etc. Le p4 domine largement pour le montage vidéo, lors d'un encodage DV-->mpeg2 par ex. Je vais pas recommenter les bench, tout est ici :
http://www2.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
Donc dire que l'a64 est uniquement tourné vers le jeux est une ineptie pure.
 
Je dirais qu'à p-Rating égal, les perfs se valent, avec avantage au montage pour les p4, et avantage aux jeux pour les a64.

 
Salut, me revoilà apres 3 grosses semaines de vacances épuisantes !
Bon pour te répondre j'ai dit que l'A64 était excellent pour les jeux prioritairement par rapport au P4, ce qui ne veux pas dire qu'il n'est pas excellent egalement pour le reste mais derriere les P4, sauf pour les calculs scientifiques (ce que j'aurais a la rigueur pu rajouter).... Mais bon je ne vais pas m'étendre d'avantage dessus, surtout qu'autrement il faudrait que je mette un bench dès je dis quelque chose (donc au total au moins 10 benchs a la suite !!! ), pour prouver la veracité de chaque propos, il m'est donc plus simple (et peut-être moins épuisant pour les lecteurs) que je m'en tienne a ça, surtout que j'ai donné les adresses pour se documenter d'avantage si besoin ait !
Voilà !  
   .... Et "up" !
 
PS : J'ai reçu mon A64 3200+ (L2=512ko) mais il me reste encore a acheter la carte mere et la RAM (lol).

 
Je me suis fait mon opinion :
meilleur Rapport Qualité/prix ==> AMD sans hésitation..
 
 
J'ai toujours dit "Intel c'est bien parce que ca chauffe moins".. va falloir que je médite la dessus vu les résultats ...
 
re pour ce superbe topik

 
Tu le fais exprès ou quoi ?
Et puis si tu ne veux pas t'édentre là dessus, c'est un peu dommage pour un topic qui prétend donner des infos pour faire un choix
Parcequ'en dehors des perfs, je vois pas bien comment tu peux te décider (excepté les probs de chauffe).
 
M'enfin....

 
   Je ne peux pas faire un topic avec comme premiere page une dixaine de pages contenant surtout des benchs, alors que pour ça il y a les liens que j'ai donner, et ce n'est pourtant pas compliquer de faire un clic sur un lien si besoin ait d'avoir plus d'infos....    
   En tout cas, mon topic a l'air de tres bien convenir au personnes qui "recherche des infos pour faire un choix !". Et a vrai dire tu est bien le seul a te plaindre...
   Donc si ce topic ne te convient pas, alors tu n'est pas obligé d'y revenir (ce que je trouve dommage)...
   Mais bon comme tu l'as dit :  
                                 "M'enfin..."
Voilà !

le sujet est mal traite cest dmg

 
1 - tu donne limpression avec les 3 ... que cest pour tous les logiciels (et oui cest des nb qui lise ce topic ! les pro on pas besoin daide pour choisir)
 
2 - le lien compare des xp a des p4 et pas des p4 a des a64, donc impossible a premiere vu de compare lecart de performances (et oui quand lecart cest quelques secondes ou quelque % par ex)

Voilà, j'ai rajouter un petit tableau de bench a la fin.

cest nul un tableau qui regroupe les resultat de 30 becn differents
 
post 1 ou 2 tableau qui met en avant les avantage de chaque cpu plustot

Ben tu trouveras ça a l'adresse juste en dessous du tableau justement ! (tu n'as qu'un clique a faire, au lieu de dire que c'est nul !)

 
80% des lectures de ton topic cest un simple survole, cest rare les clique ...

est-ce que l'ht apporte beaucoup au nivau confort d'utilisation( par ex gravé un cd tout en écoutant un mp3)

en tout cas si c'est pour jouer comme moi, ya pas photo > AMD 64 largement en tete.

 
l'hyperThreading est un plus vraiment agreable, mais tu le ressentira surtout si tu utilise plusieurs programmes assez lourds en même temps. Si tu utilise plusieurs programme plus leger, je ne pense pas que tu puisse observer une grande différence entre un proc a ht et un proc sans.

 
Comme si le P4 était à la ramasse pour les jeux.  

 
A la ramasse non, dominé, oui, on peut pas le nier.

Ce raisonnement est à mon avis des plus simplistes. Dominé, oui mais je ne pense pas vraiment qu'on fasse la difference avec un jeux qui tourne bien. Par contre, quand ça va ramer sur P4, ça ramera tres certainement aussi sur A64. On à quoi? 10% d'ecart dans le meilleurs des cas ?

Pour résumé plus le pipeline est grand, moins un processeur est efficasse en multi tache car il faut vidé le pipeline dès qu'on change de thread. La contre parti d'un pipeline profond est qu'on peut monter beaucoup plus haut en fréquence.
 
Les processeurs Intel on un pipeline très grand par rapport a AMD, et Intel compance en partie cet handicape avec l'hyperthreading qui n'est donc qu'une optimisation pour compensé une faiblaisse du P4.
 
En résumé d'un P4 non HT a un P4 HT on y gagne. Mais il ne faut pas comparé a AMD qui pour le moment n'a pas besoin de cet technologie, leur processeur ayant un pipeline plus petit. Il ne faut surtout pas non plus comparé çà au bi-core ou bi-processeur. Même si logiciellement çà se ressemble, l'HT n'est qu'un optimisation du P4 qui lui permet d'être plus efficasse en multi-tache ou multi-thread, le bi-core ou bi-proc offre 2 unité de calcul distincte et permet de fair tourner par exemple 2 application lourde simultanément sans ralentissement.

 
Y'a des écarts supérieurs à 10%, mais je comprends ton raisonnement Cependant, quit à s'acheter un proc *pour jouer*, autant prendre un A64
 
EDIT : par contre un changement p4 vers a64, à oublier ... Vivement les nouvelles révisions des Prescott qui chaufferont - et supporteront le 64bit et le truc qui protège de certains virus là ^^ .

A ce sujet d'après cet article, il y a pas mal de cas ou des applications normales plantent quand on active le DEP.
 
http://www.clubic.com/ar/3034-2.html
 
Il vaudrait mieu attendre un peu pour voir si cette technologie est vraiment utilisable parceque pour le moment il n'y a pas que les virus qui sont bloqué.