Reprise du message précédent :
j'espère juste que cela aura rassuré ceux ayant investi sur la P4P800, car Asus a joué un grand coup avec cette mobo

 
oui oui

 
tu m'etonne j'achete une mobo tout les 2 ans si elle prenais pas le prescott je suis po dans la merde. 2 ans avec un 3Ghz je v peinner

Je parlais effectivement du prescott socket T qui lui n'est prévu qu'au deuxieme semestre 2004.
 
 

MAJ avec ajout de la partie RUMEURS, avec une premiere bien croustillante!!
Que va en penser BROLYSAN2 (pour ceux qui savent pas, il a des bonnes infos chez intel) ??

Va falloir un kit vapochill pour le refroidir correctement celui la  

c quoi ca?

Desolé, je reste en aircooling moua!
J'y connais rien au reste...

Avec le prescott, t 'auras pas le choix  

Nouvelle "news", il dissipera 100W ....
La taille du ventirad    

et qui rêvais du prescott, un bombe qui consomme rien...    
 
super utile le 0.9 micron  

Ils auraient mieux fait de le graver en 0.09

 
Le prescott est basé sur l'architecture netburst "Tout pour la fréquence", donc c'est normal qu'il consomme beaucoup (c'est tout le contraire du pentium-M). Le .09 est encore immature, c'est Intel qui développe le processeur, ce ne sont que des etres humains et pas des dieux; il parait d'ailleurs que le pentium-M .09 (dothan) serait retardé d'un trimestre pour les memes raisons.
Enfin un gros avantage du .09 autre que la consommation est de réduire la taille du die/mettre plus de cache.
 
Julien31> si tu as du temps devant toi et que tu aimes les rumeurs, tu peux jeter un oeil sur http://www.chip-architect.com ils parlent beaucoup d'éventuelles traces de x86-64 désactivé dans le prescott.

ch'ti drapo pour ce topic TRES interessant    
 
J'espère vraiment que c'est bon pour ma P4P800

 
on s'est compris  

mainteant intel va vraiment concurancer amd

Please, j'ai passé quelques heures sur ce topic, pas de troll...
Mais apparement ils vont remedier a ca, pke meme les slk 900/cnps700Cu seront "juste".
Moi, il me tarde de voir la tronche du ventirad box...  
Un vapochill?  

ça va finir comme le Geforce Fx 5800 et son fameux seche cheveux...

 
source: x-68

Je pensais pas qu'il y aurait des prescott jusqu'à 2.8 Ghz

 
bien moi non plus. Mais bon pk pas..

Woc = Watts aprés overclocking  
Worg = Watts AVANT overclocking (qu'on trouve sur le Site d'Intel)  
VCoc = VCore utilisé pour l'overclocking  
VCorg = VCore Original.  
Moc = Megahertz APRES overclocking  
Morg = Megahertz original  
 
Woc = Worg * (Moc / Morg) * (VCoc / VCorg)²
 
La, vous avez le pointe. Pour le typique, vous prenez 88% de la valeur
 
 
Donc un P4 2.4 @ 3.3 Ghz avec 1.7 Volts sa dissipe 116 Watts en moyenne, 132 Watts en pointe
 
 
 
source: x-86
 
C'est pour calmer ce qui pense que 100W du Prescott est infrachissable et que les mobo tiendrons pas

Moi c'était surtout pour le refroidissement.
Rien que de voir comment une ampoule de 100w degage comme chaleur!

SiXPAcK a raison dans un sens
 
par ex mon P4 degage deja 105W
 
et avec le ventilo box je suis a ~60°C
 
ce qui me fait peur c'est un prescott overclocké  

boarf, quand on voit la taille du ventilo box d'intel, je trouve pas ça très inquiettant. Rien qu'en mettant un insert cuivre sous le rad, on devrait encore gagner quelques degrés.

D'après ce que j'ai compris, une grande partie du dégagement de chaleur provient de courant de fuite, qui ne dépendent pas de la fréquence. Donc, l'augmentation de température en fonction de la fréquence sera -relativement- faible

ben si, l'augmentation de température est directement liée à l'augmentation de la fréquence, CF la formule de SixPack plus haut.

Directement lié, oui. Mais d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas proportionnel à la fréquence  
A voltage égal, la température en fonction de la fréquence ne serait pas sous la forme : T = a.f, mais plutot : T = a.f + b
A confirmer, certes, mais ca me paraitrait logique  

si la formule de SixPack est exacte, tu as tort (et vu qu'elle vient de x86 secret, ya de fortes chances qu'elle soit bonne). explique moi ou tu case le "+b" dans cette formule:

 
 
Si j'ai bien compris, la formule pour avoir le dégagement thermique d'un CPU serait plutot:

où W représente la dissipation thermique en watt, N la fréquence en Hz, U la tension en Volts et k1 et k2 sont des constantes qui dépendes du CPU lui même.

Bon, je le dit différemment : je ne suis pas d'accord avec la formule de SixPack  
 
Par contre, j'ai du mal à retrouver l'article où c'était bien expliqué  
J'ai juste quelques phrases qui vont dans mon sens, comme par exemple :  
( http://www.extremetech.com/article [...] 288,00.asp )

Il est là, mon b  
 
ou ce post :
http://www.aceshardware.com/forum?read=105026433
 
En gros, il y aurait 2 source des chaleur :
- les transistors qui changent d'état : c'est proportionnel à la fréquence, le "a"
- les courants de fuite : même alimenté en continu (sans horloge), il y a du courant qui traverse le cpu. Cette valeur serait indépendante de la fréquence, c'est mon "b"  
 
Bon, je ne fais que répéter ce que je crois me rappeller, je continue les recherches

mrBebert>
 
Ton B est inclu dans:
 
Worg = Watts AVANT overclocking (qu'on trouve sur le Site d'Intel)  

Comment voulez-vous faire une recherche sur les problèmes de "leakage" du "Prescott" quand google sort des tonnes d'articles parlant d'un Mr Prescott spécialisé dans les fuites d'eau (water leakage) ?

oui mais non, puisque cette partie est indépendante de la fréquence.
Il faudrait ne multiplier par le rapport des fréquences que le dégagement "hors leakage".
 
Ca donnerait un truc dans ce genre :
Woc = [Wl + Wnl * (Moc / Morg)] * (VCoc / VCorg)²
avec :
Wl : dégagement du aux courants de fuite
Wnl : dégagement hors courants de fuite
Worg = Wl + Wnl

Moi je trouve que Mr Bebert il me convaint pas mal. Je pense aussi qu'en prenant des contstantes qui sont pas trop connes, on arrive à une approximation tout à fait suffisante pour estimer la consommation du proc, d'où la formule d'x86-secret

Ou bien
Wocx86 - WocBebert = (Voc/Vorg)² * Wl * (Moc/Morg - 1)
 
Ce qui, si on reprend l'exemple, doit représenter pas beaucoup (j'ai pas de calculette et pas envie de chercher les chiffres)
 
D'ou la formule "approximative" et satisfaisante

 
vous avez vu la news, sur hardware.fr, on aura droit au prescott 2.8, des la mi novembre, mais a quelle prix  

avec cette photo je me demande quel avenir va avoir l'air cooling et apres le watercooling  

j'ai tout compris