Reprise du message précédent :
[citation][nom]cpulloverclock a écrit[/nom]CLubic    
 
 
clubic

Vous avez des infos entre l'incompatiblité du kt266a et du tbred
ca me parait bizarre tout de meme

magnum gts a écrit a écrit : Vous avez des infos entre l'incompatiblité du kt266a et du tbred ca me parait bizarre tout de meme

ou on te parle d'incompatibilité ?

Dans ton premier post elle n'est pas dans liste des compatible

magnum gts a écrit a écrit :   Dans ton premier post elle n'est pas dans liste des compatible

elles sont compatible voyons

magnum gts a écrit a écrit :   Dans ton premier post elle n'est pas dans liste des compatible

Tbred revB tu parles?
je pense que c un histoire de coeff
mais c a confirmer

Oué tbred revB

technologiquement parlant, le revC est le mm que le revB (ras le bol de revB, le revB c'est le 2200+ selon la techdoc AMD - alors utilisons les bon termes )
la seule limitation c le coeff
quand je vois que les kX7 rev 1.0 n'ont pas les 13.5-14-15-16-+ je pense que ca vient de là

OxYGeN3 a écrit a écrit :   technologiquement parlant, le revC est le mm que le revB (ras le bol de revB, le revB c'est le 2200+ selon la techdoc AMD - alors utilisons les bon termes ) la seule limitation c le coeff quand je vois que les kX7 rev 1.0 n'ont pas les 13.5-14-15-16-+ je pense que ca vient de là

AMD a peut etre volontairement simplifier l'unlock de c procs pour faciliter aussi la compatibilite avec les mobos nayant pas les coefs au dessus de 12.5

c possible mais ca me parait louche, car c'est le mm fonctionnement que les revB les revC
j'ai un peu (pas mal mm en fait) potassé le fonctionnement du host clock sur les Tbred, et en fait ils sont tous unlocks d'origine
 
relier le L3 n°5 sur les 2200+ passe en fait le proco en un 5.5x133 (contre 13.5x133) et limite aussi ses coeff de 5.5 à 12.5 (une sombre histoire de bits sur les L3)
 
relier le L3 n°5 sur un 2600+ le passe en 8x133 contre 16x133, et interdit aussi pareil que sur le 2200+ le coefficients supérieurs à 13 (a cause de l'algo du host clock tjrs)
 
donc en fait c un trick pour pouvoir modifier les coeff sur les cartes meres a moitiés compatibles (celles qui ne savent pas forcer un coeff supérieur à 13)

donc sils sont unlock sur une 8k3a jai pas besoin de relier le 5eme L3  
quest ce ten penses?

 
j'ai édité pour aller plus loin
les CM actuelles ne semblent prendre que 4 L1 au lieu des 5 L1 dispo pour forcer le coeff
donc elles ne peuvent forcer un coeff supérieur à 13 (car apres, faut toucher au 5eme L1 pour aller plus haut)
 
ce qui veut dire que les 8K3A comme les autres ne pouront pas te générer un 14.5 ou un 15, malgré le fait que les L1 soient reliés...
elle ne peut te gérer que du 5.5 à 13, ou etre en mode auto
 
là ou elle est mieux pour ca que l'abit c'est que FSB et coeff sont dissociés dans le mode 'default'

donc je repose ma question
si je mets le 2200+ dns une epox 8k3a sans relier quoique ce soit avec le bios 2812 ou 2815 est ce que jaurai acces a tous les coefs de 5.5 ou 6 a 12.5?

b'en en fait je suis pas sur, car elle ne peut pas s'activer pke le coeff du proco est supérieur à 13
[btw, 14 = 5 et 15 = 5.5]
 
le fait de relier le L3 force un nouveau coeff en fait c tout (un qui est dans la zone réglable)
 
pour reprendre mon post au dessus:
l'epox a un défault indépendant sur le FSB et sur le coeff, donc tu peux laisser le coeff en défault, et toucher au coeff
l'abit (kx7 donc) n'a pas de mode défault si tu est en user settings, et donc tu dois forcer un coeff multiplicateur en mm temps qu'un FSB (en gros c'est de là que vient le non support*)
maitenant j'aimerai bcp avoir une rev 1.1 de l'abit pour voir si elle gere les 15 et 16
 
d'une manière générale, les mobos KT266A sont je pense en effet non compatibles car ne peuvent délivrer le coeff 15 et 16, et si tu passe en 8x puis que tu force le coeff, leur FSB ne te permet pas de manière sure de faire du 166, donc de supporter les 2600+ a la fréquence voulue, alors que les KT333 peuvent le faire [au lieu de 16*133 tu fait 12.5x170 ou 13*166 [inaccessible en fait] par exemple]

je ne sais pas car pas flasher mais normalement oui
le bios 2815 rajoute le coef 16

donc l'epox dns le bios ca va de 6 a 16 mais jai deja reussi en faisant des manips a avoir des Xp avec coef 5
par contre sur lautre xp quand je met le coef 15 jai le 5

tu sais y'a 5 ponts now sur les Tbred et palo en L1 n'est ce pas ?
 
bon alors: (ca marche pour les L1 aussi)
pont1: coeff 0.5
pont2: coeff 1
pont3: coeff 2
pont4: coeff 4
pont5: coeff 8
 
sachant que le mini est 5, a 5, tout est relié
 
pour attendre le 16, il faut passer par le coeff 8
et apres 13, b'en le 8x est activé
donc si l'epox peut gérer le 8x, alors elle peut tout gérer (avec les coeff authorisés, car certains sont interdits)

je v quand meme relier le 5e L3

pas envie de demonter 2 fois le slk800 qui est pas evident a mettre finalement sur lepox ou l'ax7 sur la 2e config

lol

http://www.google.com/search?q=Tbred+unlock
-> http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm
 
faut s'accrocher si tu veux tout lire et comprendre (ie pas juste sauter à la conclusion)

Salut Dites moi quelqu'un sait comment mettre des multiples precis(ou connait les conbinaisonts des ponts L1) sur les tbirds xp 1800+ 0.18 ?
Genre le bloquer en x12,x12,5 etc...
Sachant que d'origine il est a 11.5x133.
 
Enfin si c'est possible

OxYGeN3 a écrit a écrit : http://www.google.com/search?q=Tbred+unlock -> http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm   faut s'accrocher si tu veux tout lire et comprendre (ie pas juste sauter à la conclusion)

au f meme au japon ou aux States ce sont des 9  
les F ou 4 ct au debut pour les 2200+
bon les 2400+ ou 2600+ ya le R (changement de rev)

bon alors c pas compliqué:
11.0X--C--C--C--C--C 1700+
11.5X--O--C--C--C--C 1800+
 
ca veut dire quoi.
ca veut dire que des L3, seul le 1er (le 0.5) est ouvert (donc cramé au laser)
la seule modif possible sur un XP (donc avec le package plasitque) c'est de relier un pont (on peut plus couper)
donc tu ne peux que passer à 11 a partir d'un 11.5

www.ocinside.de
cherche et tu trouveras ton bonheur

Ce que je vient de demander c'est pas ca (a la fin de l'article http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm) >
 
THOROUGHBRED HOST CLOCK MULTIPLIERS VS L3 BRIDGES' SETTINGS
Multi. L3 Bridges L to R. C = Closed Bridge, O = Open Bridge
**** .5X 1X 2X 4X 8X = Bit Value Enabled On HI When Open
*5.0X--C--C--O--C--C Availability of low 5X setting and up may depend on bios or Tbred processor.
*5.5X--O--C--O--C--C
*6.0X--C--O--O--C--C
*6.5X--O--O--O--C--C
*7.0X--C--C--C--O--C
*7.5X--O--C--C--O--C
*8.0X--C--O--C--O--C
*8.5X--O--O--C--O--C
*9.0X--C--C--O--O--C
*9.5X--O--C--O--O--C
10.0X--C--O--O--O--C
10.5X--O--O--O--O--C
11.0X--C--C--C--C--C 1700+
11.5X--O--C--C--C--C 1800+
12.0X--C--O--C--C--C 1900+
12.5X--O--O--C--C--C 2000+
 
13.0X--C--C--O--C--O 2100+
13.5X--O--C--O--C--O 2200+
14.0X--C--O--O--C--O
14.5X--O--O--O--C--O Reserved
15.0X--C--C--C--O--O
15.5X--O--C--C--O--O Reserved
16.0X--C--O--C--O--O
16.5X--O--O--C--O--O
17.0X--C--C--O--O--O
17.5X--O--C--O--O--O Remapped To 18X
18.0X--C--O--O--O--O Reserved
18.5X--O--O--O--O--O Reserved Back to the Top.
 

Merci pour la reponse

 
Ah ! jai enfin retrouvé cette url =) merci .

 
(up petit topic )

(juste pour la flag!)

maj avec l'article de anand

a yéé
AMD a mis ses techs docs à jour
 

 
Et? Ca nous dit tjs pas à quand les 2200+ avec le nouveau core.
Moi c'est principalement ce que j'attends.

cado
un zouli tablo rien que pour vous
 

Bon n'empêche, pas de news sur le barton ? Je sais c pas le sujet.
 
Non franchement, quand des rumeurs disent qu'il sortiras après le hammer, je les comprend.  
 

Jehuty a écrit a écrit :     Et? Ca nous dit tjs pas à quand les 2200+ avec le nouveau core. Moi c'est principalement ce que j'attends.

bon alors, déjà les 2200+ faut se calmer, ct mm pas sur d'en avoir en new core    
 
je viens de sortir les docs avec quels sont les cores qui vont passer en #681
on devrait avoir donc des 2000+ et 2200+ en revC, mais pas les autres
 
j'ai aussi l'impression que AMD a *volontairement* limité la distribution de ses 1ers Tbreds, sachant que:
1. un CPU ca met 55jours à se faire
3. 20/08-55jours ~ pas si loin du 10/06 que ca, comme c'est étrange ...
4. les procos de test des 1ers Tbred sont du début avril 2002 (donc 0214)
5. les 1ers Tbred dispo en Fr sont des 0223 [début juin] (perso j'ai un 0229 [mi juillet])
6. les Tbred revC testés sont des 0231 [fin juillet]
donc le 10/06, AMD SAVAIT que une nouvelle rev était en PRODUCTION (sachant que avant la prod, y'a le dev), donc qu'un new core sortirait vite, et était donc prévu je pense dès début mai...
j'ai l'impression en gros que AMD a limité la prod des Tbred revB, au strict nécessaire pour assurer la dispo, mais n'a pas fait bcp de Tbred (ou tres tres tres peu)
 
voilà
ct mes réflexions du soir

Oxygen3 a écrit a écrit :   bon alors, déjà les 2200+ faut se calmer, ct mm pas sur d'en avoir en new core       je viens de sortir les docs avec quels sont les cores qui vont passer en #681 on devrait avoir donc des 2000+ et 2200+ en revC, mais pas les autres   j'ai aussi l'impression que AMD a *volontairement* limité la distribution de ses 1ers Tbreds, sachant que: 1. un CPU ca met 55jours à se faire 3. 20/08-55jours ~ pas si loin du 10/06 que ca, comme c'est étrange ... 4. les procos de test des 1ers Tbred sont du début avril 2002 (donc 0214) 5. les 1ers Tbred dispo en Fr sont des 0223 [début juin] (perso j'ai un 0229 [mi juillet]) 6. les Tbred revC testés sont des 0231 [fin juillet] donc le 10/06, AMD SAVAIT que une nouvelle rev était en PRODUCTION (sachant que avant la prod, y'a le dev), donc qu'un new core sortirait vite, et était donc prévu je pense dès début mai... j'ai l'impression en gros que AMD a limité la prod des Tbred revB, au strict nécessaire pour assurer la dispo, mais n'a pas fait bcp de Tbred (ou tres tres tres peu)   voilà ct mes réflexions du soir

 
C'est juste que j'aimerais pas me planter dans 1 ou 2 mois quand je passerais à un 2200+, histoire de pas me taper un invendu d'un fournisseur!  

ras le cul des gars qui font des news topics pour rien

 
ben tu vois, je viens même sur ce topic!!