comme beaucoup, je prepare une new config et comme beaucoup j ai lu un paquet de test et de post...et on finis par s y perdre.
 
ma question concerne le choix de la taille memoire; mieux vaut 2 x 1024 ou 4 x 512 ?
 
j ai lu qu avec 4x 512 on risquait de passer sur le T2 et de perdre en performance, mais est ce que la différence est significative ? parceque si c est seulement 2 à 5%, vu les différences de prix entre 4 x 512 et 2 x 1024 et que je ne suis pas un Hardcore-gamer...
 
une pointure pourrait elle m éclairer ??
 
merki merki  
 

Je pense que c'est 20% de pertes.

ben voyons pouquoi pas 50 % pendant que tu y est ? nan mais faut pas dire nimp c'est juste un timing mémoire comme un autre, tu perdra un peu de perf en bench (genre superpi..ect) mais en utilisation courante tu veras pas la différence qui doit etre de l'ordre de 5 %

okki doki
 
à 5% d'écart de perf je vais donc regarder ce qui m est proposé entre les 2x 1024 et les 4x 512 avec une fourchette de prix de + ou - 5%...
 
merki encore thehacker25

A fréquences égales tu perds 1Go de bande passante.

 
Et la marmotte, elle met le chocolat ...    

Mais bien sur

http://www.overclocking-masters.co [...] ?newsid=60

le problème si tu mets 4 rettes c'est que déjà niveau upgrade après tu vas te faire chier, tu seras en 2T mais bon ça c'est pas grave en soit mais selon la révisiion du core tu passera aussi en ddr333 ...
 
on trouve de la très bonne MDT en ce moment pour 214€ les 2Go en 2*1Go ...

Ouais et un Athlon64 3000+ 939 a 2x plus de bande passante memoire qu'un 2800+ 754 et il est pas 2x plus performant en utilisation courante...

+1 pour MDT
 
(Par contre je sais pas si les barettes de 1024 sont aussi bien que les 512)

les BGA marchent bien

merci a tous pour les infos  
j opte donc pour la ram en 1Go, et en plus ca colle parfaitement à mon budget 210-230€ les 2 Go;
merci quand même à nanaud pour le lien  
merci à OncleJimbo pour les marques citées (ca aide lol)

 
C'est bon à savoir pour l'avenir...

+1  

 
 
+2
 
je plussoie.chez moi c est 900mo/sec de perte si je mets 2T,et ce pour une meme frequence.

 
Merci de me soutenir
J'ai l'impression que certains ne parlent pas en connaissance de cause

ouai ça devient nimp parfois HFR  

pas parfois,75% du temps,les mecs ils repetent juste des conneries lues sur d autres topics,sans jamais verifier,sans avoir jamais teste eux memes.et ca donne des lecons apres

 
Alors soit le message est ironique d'un ton très particulier et je n'y ai rien compris, soit tu te mets toi même dans la situation que tu décris mon coco    
 
Pour 2*512 mo de DDR à 200 mhz / cas 3
 
en 1T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/6796/1t5rf.jpg
 
en 2T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/2307/2t2bj.jpg
 
Ok memtest c'est peut être une mauvaise idée parce qu'apparement il ne tient pas compte du dual-channel, mais même en doublant la différence le 1go de bande passante tu peux le chercher un moment ...
 
Dire que c'est à cause de boulets dans ce genre que certains se prennent la tête avec le 1T  

 
Memtest?
 

Ben quoi ? J'avais que ça sous la main pour avoir la bande passante  

C'est justement que ça donne une grosse estim, utilise un sisoft. Et fait le avec autre chose que 200/cas 3 sinon tu ne verras pas de gros drop.

En même temps rab de savoir la perte en bande passante, l'important c'est l'impact sur les perfs dans un jeu et là la différence doit être + que minime...

Y'a pas que les jeux dans la vie  

lol c sur que pour word et la compression divx la différence doit être énorme par contre

Pour word, je sais pas j'ai jamais de benchmark, mais pour tout ce qui est calcul, y'aura un impact, alors que dans les jeux, raf.

 
Ben justement, à moins d'overclocker comme un porc et d'avoir de la mémoire ultra-haut de gamme, c'est quasiment invisible
 
Bref ce débat n'a pas lieu d'être pour monsieur tout le monde    
 
P.S: Ma mémoire, c'est la Kingston Value. Je peux tenir le cas 2.5, mais faut pas trop lui en demander quand même  

 
A superpi ou sandra machin assurement, mais en vrai utilisation du pc....

C'est sur qu'en utilisation normale, RAB de chez RAB.
Toujours est-il que ça fait perdre dans les 1 Go

A fréquence égale, la différence entre un Athlon 64 939 et un 754 n'est pas flagrante pourtant y'a 2x plus de bande passante
 
Alors 1T à la place de 2T...

 
Si on suis cette mentalité, faut foncer acheter du sata 2 car ya une BP de ouf, ca sera mieux que n'importe quel IDE !

sauf que tu l'exploitera seulement si t'as plus de 2 HDD en raid0 ...

Ben là c'est pareil, un A64 est loin d'exploiter toute cette BP

J'ai jamais parlé des perfs ou quoi que ce soit, je parle des perfs sous sandra, c'est un fait.
Après si on veut lire ce qu'on veut  

 
t es gentil mon gus,mais moi j ai constate ca dans mes reglages et que ca te plaise ou non sous sandra j ai 900mo d ebande qui zappent et sous everest j ai 650.ensuite dans le travail qui consiste a recompiler un dvd rippé sur le dur ,je gagne 3 minutes sur 15 avec mon 1T.
 
les boulays c est plutot des mecs comme toi qui veulent pas avancer,et qui feraient mieux de la mettre en veilleuse quand on sait que tu n as pas teste la difference    
alors continue de proner le 2T t es sur la bonne voie,avec un peu de chance si on t ecoute on va revenir a l EDO

La question n'est pas de prôner ou non le 2T, 1T c'est toujours mieux que le 2T, mais plutôt d'inciter des gens à investir dans des barettes 2 fois plus chères uniquement pour le 1T.
Et pour quoi ? Un gain minimaliste, détecté de façon ératique par les benchs ( quand 2 benchs différents donnent 300 Mb d'écart, à ta place j'éviterais de me prononcer sur un gain de 1go, c'est largement dans la marge d'erreur   ).
 
Alors tu as investi, tu en es content, tant mieux , mais de là à dire "c'est indispensable, on ne peux pas vivre sans", c'est plus à ranger dans la catégorie tuning avec les néons multicolores que dans la catégorie "réglage utile".  
 
edit: J'oubliais, la différence, contrairement à ce que tu sembles savoir, je l'ai testée, et les conclusion sont les mêmes que celles illustrées par mes 2 screens : léger gain en bench mais rien de concret ... Si ce n'est des plantages  

 
+3    
je viens de verifier sous sandra2005 et everest  

   
J'espère que tu parles pas de memtest encore.

Non, je parle des chiffres fournis par le très aimable theboss3475