Reprise du message précédent :

 
De toute façon corsair preconise 5-2-2-2t

 
a) support du PCIE (et du SLI), monte généralement plus haut en HTT, meileur compatibilité ram haute fréquence (encore que sur nf4 c surtout sur la dfi que ça monte bien) et c tout sinon perfs identiques, le controleur mémoire étant sur le processeur
 
b) faut voir selon le jeu, et les technologies utilisés dessus, c sûr que sur un jeu avec toutes les dernieres innovations la 9800 prend une claque 2 à 3x moins perfs mais sur les autres c beaucoup moins flagrant

 
c vraiment tout naze corsair alors autant prendre de la ram en 3-3-3-8-1T...

 
euh....toi!
plus le temps de latence est bas meilleure est la ram et corsair est la meilleure ram du marché.
Enfin si tu sais ce qu'est un temps de latence bien entendu..
 
Pour Info:
- SDRAM RAS-to-CAS Delay : 2 valeurs possibles. Avec le mode "Fast" ou le coefficient "2" on est au plus rapide sur les signaux d'adressage mémoire (lecture, écriture ou rafraîchissement de la mémoire). Avec le mode "Slow" ou le coefficient "3" on insère un état d'attente entre ces signaux, ce qui augmente la stabilité. Si votre mémoire est certifiée PC-100 et que vous l'utilisez à 100Mhz, vous pouvez laisser ce paramètre "2" (fast) pour gagner en performance. Idem avec de la PC-133 à 133 Mhz. Si vous voulez essayer d'utiliser votre mémoire au-delà de la fréquence pour laquelle elle est certifiée (overclocking), mettez ce paramètres à "3" (ou slow).
 
- SDRAM RAS Precharge Time : 2 valeurs possibles qui définissent le temps alloué au RAS en nombre de cycles pour accumuler sa charge avant le rafraîchissement de la mémoire. Avec le coefficient "2" on est au plus rapide et avec le coefficient "3" on insère un état d'attente supplémentaire, ce qui augmente la stabilité. Si votre mémoire est certifiée PC-100 et que vous l'utilisez à 100Mhz, vous pouvez laisser ce paramètre "2" pour gagner en performance. Idem avec de la PC-133 à 133 Mhz. Si vous voulez essayer d'utiliser votre mémoire au-delà de la fréquence pour laquelle elle est certifiée (overclocking), mettez ce paramètres à "3".
 
- SDRAM CAS Latency Time : 2 valeurs possibles qui définissent le temps de latence de la SDRAM. Avec le coefficient "2" on est au plus rapide et avec le coefficient "3" on insère un état d'attente supplémentaire, ce qui augmente la stabilité. Si votre mémoire est certifiée PC-100 et que vous l'utilisez à 100Mhz, vous pouvez laisser ce paramètre "2" pour gagner en performance. Idem avec de la PC-133 à 133 Mhz. Si vous voulez essayer d'utiliser votre mémoire au-delà de la fréquence pour laquelle elle est certifiée (overclocking), mettez ce paramètres à "3".
 
 
Et ca donne des conseils...

sauf que le 2T plombe les perfs.....
 
et la ram Corsair la meilleure du marché

bah en tous cas, moi j'irais pas suivre les tiens    
 
Paske en disant ça tu t'enfonce tout seul mon pauvre...  
(juste pour ta culture... mesure la différence entre 2-2-2-5 et 3-4-4-8... tu vas voir... )

 
Apres chacun a droit d'avoir une opinion au sujet des marques mais le 2T plombe les perfs qu'eun overclocking et rien n'empeche de passer a 3 puisque de toute façon ce sont des valeurs minimums et pas maximums.
Tu serais pas un peu dur a la comprenette?
Enfin c'est la difference des amateurs et des gens a qui c'est le metier,je ne t'en veux pas.

 
 
pas les tiens non plus...  

 
   
 
et je parles pas du reste...  
 
 
 

c ton boulot, t vendeur à carrouf ?

 
En fait si on a des divergences d'opinion avec dalton,toi tu remportes la palme,je ne releve pas il y a trop de boulot.!

T marrant tu sais,mais je reconnais que tu ne dis as que des C... sauf que je ne suis pas vendeur mais programmateur et on ne peut pas laisser dire que corsair c'est de la m...e et que les tps de latence c'est comme tout surcadencage,quand on augmente trop,on finit par ecrouler les perfs et il faut revenir en arriere pour stabliser.
Bref fin de convers a ce sujet,ca devient sterile.

j'ai jamais dit que corsair était de la merde, mais c pas le top non plus
 
par contre tu ne dois pas connaitre l'impact du 2T sur les perfs
 
je vais faire des ptits tests avec superpi tiens

 
oui je suis d'accord mais je le repete,en o/c seulement!

 
et pkoi cela ?      
 
 
 
 
bon resultat des test superpi 1meg qui est plutot un bon indicateur de performance du couple memoire/processeur (en secondes):  
 
2-2-2-5-1T: 30.2  (0%)
 
2-2-2-5-2T: 31.5  (-4.1%)
 
3-3-3-8-1T: 31.2  (-3.2%)
 
3-3-3-8-2T: 32.4  (-6.7%)
 
3-4-4-8-1T: 31.7  (-4.7%)
 
3-4-4-8-2T: 32.8  (-7.9%)

[quotemsg=4262709,56,56747]et pkoi cela ?      
 
http://www.choixpc.com/overcloc.htm
 
 

euh tu plaisantes là ?
 
c koi ce vieux truc de noob de 1ere, et ça se dit pro...
 
va plutot trainer par içi: http://xtremesystems.org/forums/index.php?
 
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=329627

 
Desole mais j'ai pris ca en vitesse pour confirmation et meme si c'est de l'ancien matos,les regles restent vrai,d'ailleurs ils le confirment dans tes propres sites mais essaie deja le francais avec lequel tu rencontres deja des problemes...
A part ca le 1t dont tu parles est destine a l'agp et sinon si tu regardes bien par rapport a s.pi,on est d'accord sur le 5-2-2-2...
Je ne vois pas du tout le fromage que tu me fais depuis plus d'une heure!

 
 
quel grand professionnel    
 

Je ne faisais que me mettre a ta portée parceque je vois bien que le frequençage AGP te depasse,je m'etonne meme de ta config,a se demander si c'est bien toi qui l'a faite,mais on peut pas tout savoir quand on sort de l'ecole....

 
continue à t'enfoncer... le fréquencage AGP , on est pas vendredi
 
 
j'adore les boulets comme toi qui arrive direct sur un topic: "écoute je suis un pro, vous n'êtes que des petits amateurs (sans rien connaitre des participants d'ailleurs...)" alors que tes connaissances sont plutot très limitées

vous avez pas l'impression de sortir totalement du sujet là et de pourir le topic avec votre chamaillerie?!
En tout cas quelque chose est sûr, l'un de vous deux ferais mieu de se taire, car il se ridiculise, mais vous êtes tellement malin que vous devinerez tout seul qui

Enfin une parole sensée!Merci!

 
makapouf tu devrais répondre ne le laisse pas dans son ignorance c'est cruel  

 
Puisqu'il a du S939, si il veut changer de carte graphique dans un an, il aura juste à changer de carte mère pour en prendre une avec PCI-Express!  

 
CORSAIR la meilleure marque du marché! Qu'est ce qu'il faut pas entendre!  ça marche bien le marketing!  
 
Et je te signale qu'entre les RAM CAS2 et les RAM CAS3 il n'y a pratiquement aucunes différences de perfs!  La différence se voit seullement dans les benchs! en usage courant il n'y a aucunes différence!  
 
Encore une victime du marketing...

 
De toutes façons, vous parlez chacun de deux choses différentes! Toi tu parles de CAS 2 et lui il parle du 1T/2T du contrôleur mémoire de l'A64...
 
 
 
Et ça donne des conseils...

oui!

 
vaut mieu changer tout de suite car dans un an sa carte mére agp sera impossible à vendre personne n'en voudra

 
ce rattrapage aux branches    
 
enfin ça n'explique en rien les histoires avec l'AGP  

 
tiens il me semble avoir deja vu ça quelque part    
 
 
et je te repete qu'il y a en autant en bench (hors bench bande passante   ) qu'en usage courant... c simplement que la difference est faible donc on ne la distingue pas, c comme par exemple passer d'un 3800+ à un 4000+
 
et un autre avantage des rams low timings c qu'elles peuvent la plupart du temps monter en fréquence

 
c qu'une 9800 ça vaut deja plus grand chose

zut j'ai commandé cette carte (l'asus) ,et sans overclock elle tourne car moi ce qui m'interesse c'est de faire tourner dessus des X2

 
Tout a fait c'est pour ça que je trouve dommage de se monter une config agp, uniquement dans le but de garder sa 9800pro !!

bah il veut pas bcp jouer non plus

 
 
Euh... il parlait de la carte mère, pas de la carte graphique!

 
ah oui    
 
sinon la carte mère pourra toujours se refourguer pour faire un pc bureautique à pas cher par exemple

 
ça discute, ça discute
 
enfin je vois que depuis 6 ans que je suis là, l'ambiance ne change pas beaucoup
 
c'est bien rigollo, merci de vos empoignades
 
juste pour préciser que je suis pas entièrrement débutant, j'ai 39 ans et je suis dans l'informatique depuis 1979
 
alors, y'en a un qui m'a bien fait rigoller, c'est celui qui se targue d'être programmateur , mais alors PTDR
 
tu sais tu devrais sortir de ta machine à laver car pour les informaticiens on parle de programmeur, les programmateurs sont pour les machines à laver moi, par exemple, j'ai entre autre, quelques diplômes : analyste programmeur, analyste système en télétraitement conversationnel, DEST de télématique & ingénieur en systèmes transactionnels... je vais pas en rajouter, on me l'a souvent reproché... d'étaler
 
en tous les cas, ce qui nous interresse n'a rien à voir avec l'informatique, mais plutôt avec l'électronique, mais je n'ai que mon DEST et il date un peu
 
pour les timings et temps de latence, ce que vous ennoncez les un et les autres n'a pas grand chose à voir avec la réalité. superpi est le programme par excellence qui n'a que peu de rapport avec la ram comme folding, ou tout programme qui fait des calculs en fpu et se sert de ses propres résultats pour les calculs suivants, car la fpu fait déjà très peu appel au L2, alors à la ram n'en parlons pas !
 
par contre, un programme comme seti ou un divx qui lui, traite un grand nombre de données non redondantes, là, le fsb est très important et à fortiori les temps de latence sur la ram.
 
un processeur se comporte différement au regard des instructions qu'il traite. et ses demandes envers la ram sont très différentes suivant le type de calcul qu'il effectue. et suivant le type d'instruction tel ou tel temps de latence sera plus ou moins déterminant sur la rapidité du calcul.
 
enfin bref, merci pour vos interventions et les choix que vous m'avez proposés. j'espère que je trouverai mon bonheur
 
merci pour les précisions nottament nforce3 / nforce4 - et AGP / PCI-E
 

 

 
ps : continuez, j'essaierai de dégager le bon grain de l'ivraie