Bonjour à tous,
 
Au boulot, nous avons reçu un tout nouveau PC monté avec une carte mère ASUS Prime Z690M-P DDR4 (au lieu de la Z690-P DDR4 mais en rupture chez le fournisseur).
J'ai constaté que par manque de place à cause du ventirad (Noctua NH-D15), le monteur avait placé la carte graphique (une NVIDIA RTX A4000 (16GB)) sur le second slot d’extension PCIEX16...
Si je lis le manuel, je peux voir une limitation sur ce slot :
 

 
Je n’arrive pas à bien comprendre ce que signifie le tiret pour le slot 2 sous « Une carte VGA »…
Ma question : Est-ce qu’on est bien sûr à 100% que placer cette très bonne carte graphique sur le slot 2 prendra bien les x16 et non x4 ?
Le tiret signifie-t-il bien « idem » (càd x16 malgré tout) ?
Parce que dans le cas contraire, j’aurais préféré attendre la carte mère originale (Z690-P DDR4) qui, d’après les photos, semble disposer de 2cm de plus pour le premier slot et aurait permis, je pense, de mettre la carte graphique sur le slot 1…
 
Merci d'avance pour vos réponses.
A+
Zombie.

Il est bien en X4 ce slots pci-e 16x  

Du coup si il est en PCI-E 4.0 x4 ça te fait le débit d'un pci-e 2.0 x16. (Ou d'un PCI-E 3.0 x8)

Tu pourrais voir ça avec GPU-Z

Hello,
 
Merci pour ta réponse  Pachparla !
Ok, donc comme je le pensais, c'est pas génial donc...
Je ferai le test demain avec GPU-Z...

le monteur est un pro, clairement........

Hello,
 
J'ai posé la question à d'autres personnes monteuses qui me disent que le slot supporterait malgré tout le x16 si une seule carte...
 
Mais bon, quand on regarde, le slot 1 est mieux dans le sens où il est directement lié au CPU, contrairement aux autres qui se partagent entre eux le même bus.
 
Ce qui veut dire que si j'ajoute un M2 ou encore une autre petite carte PCI (genre une carte réseau ou wifi), ça va partager avec la carte graphique (bof).
Aussi, si je veux un jour upgrader la carte graphique par une compatible 5.0 (la RTX A4000 est 4.0), je me retrouve bloqué vu le manque de place...
Bref, je vais faire un retour au vendeur avec remplacement de la carte mère par celle demandée à l'origine...

Et après test sur GPU-Z... Elle tourne en effet en x4...      
 

 

Salutation,
 
de la part d'un pro, c'est inadmissible.  
Il aurait pu te contacter pour t'indiquer que le ventirad allait empiéter sur le 1 slot et ainsi trouver une autre solution.
un slot 16 lignes ne veut pas forcement dire câblés en 16 lignes , ici le second est effectivement câblé en 4 lignes. (info plus de pachparla via site asus)
il ne se rend pas compte que payer une carte à quasi 2000€ doit exploiter toute la bande passante pour "maximiser" son potentiel.
 
 
 
 

Hello,
 
Le monteur s'est excusé :
 
désolé, c'est entièrement de ma faute, j'ai du mettre la Quadro sur le slot pci-ex2 a cause du ventilo trop imposant. J'avais zappé que depuis que les connexions SLI ont étés supprimées, le 2eme slot PCi-ex est bridé en 4x , pire ils ont carrément enlevé les broches, en gros, ce n'est qu'un faux x16.
 
Bref, il va commander la carte mère en taille ATX et la machine va être renvoyée aujourd'hui pour remplacement... Plus qu'à attendre un peu plus longtemps
 
Allez, on va dire que l'erreur est humaine...  

Sauf que ça a toujours existé, fallait vraiment des cartes mère haut de gamme pour avoir 2 slots en 16x, sinon c'était 16/8 au mieux (8/8 en sli), ou comme toi en 16/4, la disparition du SLI a bon dos

4.0 x4 ca équivaut a du 3.0 x8, pas sûr que ca briderait bcp une A4000  
 
ms de tte façon, mieux vaut la cm ATX, ce sera de tte facon mieux que la ptite soeur
 
 
par contre, je sais pas à quoi va servir la machine, mais une A4000, en dehors des 16Go de vram, c'est moins perf qu'une 3070 qui coute bien moins cher
 
je sais pas s'il est encore temps de modifier ca, si la quantité de vram n'est pas le critère essentiel du choix de cette cg,
 
 

Elle a été choisie par rapport à une utilisation CAD-CAM...
C'est à dire des logiciels 2D et 3D de dessins (Autocad, PTC Creo, Vericut).
Et cette carte fait partie des recommandations (notamment pour PTC) question compatibilité. Après, je suis d'accord avec toi, une 3070 aurait très bien fait l'affaire...

Du coup j'ai édité mon com plus haut pour le rajouter à mon "PCI-E 2.0 x16"    (ce qui revient au même en termes de débit, ça donné l'impression qu'on ne disait pas la même chose)