Bonjour,
 
 j'aimerai savoir si quelques uns d'entre vous ont deja eu le plaisir de tester le nouveau processeur 64 bits de AMD.
 
  Ce que j'aimerai savoir c'est :
 -> Avez vous eu des problemes de fiabilité ? A t-il une duree de vie respectable ?
 -> Chauffe t-il beaucoup ? Faut il un ventilateur tres bruyant pour le refroidir ?
 -> Est il performant ? Avez vous quelques Benchmarks a communiquer ?
 
Merci

 
  Le proc ça fait 3 jours qu'il est sorti (et encore)  

Je n'arrive pas a trouver un comparatif des performances Opteron vs Itanium 2, savez ou ou je peux en trouver un meme en anglais SVP ?

Va toujours voir sur X86 Secrets.

http://www.icronticforums.com/show [...] genumber=1
 
Sinon va faire un tour sur Arnandtech.

 
ça c'est un peu tot pour le dire
 

 
j'ai fait un bench avec un client ce matin (logiciel de simulation) et ça ne chauffe pas du tout.. tu peux mettre la main sur le dissipateur il est froid. Dessus c'est juste un gros dissipateur et un ptit ventilo a la con en plus
 

 
ya les resultats SPEC qui sont sorti sur opteron.
perso j'ai fait des tests fortran avec et ça tourne super bien, meme avec du code précompilé sur un xéon (donc fonctionnant en 32bits et non optimisé pour opteron). Avec ce code précompilé par exemple le bi opteron 244 tiens un quadri Xéon 2.4

si les scores SPEC te sont d'une quelconque utilité,  
va voir ici, c'est le meilleur moyen de les consulter:
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp
 
Point de vue comparaison avec l'Itanium2, ca dépende bcp de l'application. Le problème est aussi de savoir si celle-ci est disponible sur x86 et sur Itanium.  
Pour des comparaisons, il y a ceci:
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 00,00.html
 
A noter qu'ils comparent avec des Xeons, Itanium2 et parfois des Itanium "Madison" (1.5GHz et 6Mo de cache)
 
D'accord c'est sur le site d'AMD, mais ce sont les résultats officiels des benchs, le seul truc est de vérifier qu'ils comparent bien avec les derniers CPU concurents, ce qui est facile puisqu'il y a chaque fois un lien.
 
Pour la consomation, Ace's Hardware a estimé celle des Opteron 1.8GHz à 65W, ce qui est tout à fait acceptable pour ce type de CPU. Mais ce serait chouette qu'AMD pense à donner le chiffre réel...

 
encore une scéance de tests ce matin ...  
 
- exécution d'un code précompilé sur xéon toujours tres tres satisfaisant (tourne bcp plus vite que sur un xéon 2.4)
 
- gestion de la mémoire très bon également : en lançant 2 fois la meme application, on prend 200 secondes de plus sur un bi xéon 2.4 (contre 454sec sur 1 seule execution de l'appli), et on prend 9 secondes de plus sur un bi opteron 244 (contre 221sec sur 1 seule execution de l'appli).
remarque le bi xeon et le bi opteron ont la meme quantité de mémoire (2Go)

   
 
Pour info, c'est sous quel OS ??

 
mandrake 9.0 Opteron
 
et je viens de relire ce que j'avais marqué au dessus ... et c'etait peutetre pas tres clair:
 
 

• sur le bi xéon:

1 seule execution du code: 454 secondes
2 executions du code (une par cpu): 650 secondes
 

• sur le bi opteron:

1 seule execution du code: 221 secondes
2 executions du code (une par cpu): 230 secondes
 

la mandrake est bien optimisée

 c'est chouette en effet  
 
si c'est du code "maison", compilé avec GCC, ça peut être utile d'essayer la version 3.3 qui contient bcp d'optimisations pour l'Opteron par rapport à la 3.2  
 
Il y a même une version 3.3-hammer-branch qui a encore plus d'optimisation, car ils ont pas eu le temps de tout inclure dans la version officielle de 3.3
 
Je sais que cette dernière version est fournie avec les Suse pour AMD64 (dans un autre répertoire que le GCC 3.2 qui est par défaut) mais je suis pas certain que c'est dans la Mandrake, et c'est peut-être pas possible de l'installer simplement si c'est chez un client.
 
Bon, moi je dis ça mais je n'ai vu aucun bench, je n'assure rien du tout hein!  

 
j'ai installé le 3.3 et on a fait qques tests ce matin avec
 
sinon avec le gcc 3.2 (histoire de pouvoir comparer avec le meme compilateur que sur un bi xéon 2.4 Ghz):
 
xéon 2.4 Ghz / 2go ram                           : 672 secondes
opteron avec binaire précompilé sur xéon (32bits): 329.1 secondes
opteron avec recompilation gcc 3.2 (64bits)      : 279.1 secondes

et opteron avec recompilation gcc 3.3-hammer-branch ?

 
pas encore fait. qques petits tests ce matin avec gcc 3.3 mais pas de resultats intéressants pouvant etre comparé avec d'autres cpus ..

 
Ca c'est assez interessant.
Le compilo en 32bits c'était du GCC aussi ou du intel ??

 
nan c'etait du gcc 3.2 aussi mais sur le xéon

première fois que je vois un test "entreprise" sur ce forum de nerdz

ben tu peux au moins dire ce que ca donne comme différence avec le 3.2 ?

 
un peu de gains, dans l'ordre des 5% ...
a partir de demain soir je lance une serie de bench pour comparer les 240 aux 244 ...
 
pour ceux que ça interesse je peux mettre une tof du serveur en ligne

 
peut être que les nerdz ont grandi et ont accès a du "vrai" matos
 
 
 

 
et sans les ventirads petit coquinou!

La photo, la photo, la photo !  
 
 
 

 
voila

c'est un lecteur CD de portable ?
Les CPU tournent à quelle température ?

et c'est quoi qui à dans le premier PCI64 ?
 
[EDIT] on dirait une équerre pour pouvoir brancher les carte PCI64 horizontal à la carte mère.

 
j'ai pas la temperature pour le cpu (la sonde a l'air naz ..)
par contre apres 4 heures de calculs intensif sur les 2 cpus tu peux mettre le main sur le dissipateur il est tres tres legerement tiede ..
 
en effet sur le 1er port pci ya un raiser pour mettre des cartes pci en plus (rack 2u)
 
le lecteur cd c'est un lecteur slim ds le meme genre que ceux pour portable.

sympa la photo
Par curiosité, c'est quelle marque ?
 

vous metez bien -O3 -mcpu=opteron au moins ?  

en O3 c'est pas forcement bcp mieux voir même parfois plus lent

c'est mieux que rien qd même non ?
 
Enfin, c'est surtout le -mcpu=opteron qui est important, vu que si je me souviens bien, par défaut, GCC optimise pour un 386

 
En tout cas la carte mere C une Tyan Thunder K8S.
 

prix ?

celle qui n'est pas validée par AMD

 
   elle est validée par AMD  

questions techniques à propos des benchs effectués :
- tu sais pas quel noyau c'est ? C'est un SMP standard ou c'est un noyau optimisé pour l'architecture NUMA de l'Opteron ?
 
- dans le BIOS, tu sais pas si la mémoire était configurée en node-interleaved ou pas ?
 
je sais pas si tu peux m'éclairer sur ces points, mais c'est juste pour "valider" une "théorie" sur les perfs de l'Opteron
 
Au fait, les Xeons auxquels tu compares étaient sous quel OS ? Aussi une Mandrake ?

En fait, je demandais ça car j'ai eu une discussion avec quelqu'un à  propos des optimisations NUMA. Et c'était pour avoir un "indice".
Je voulais juste savoir si l'OS sur lequel vous avez fait vos tests voyais le système comme un SMP ou un NUMA.
 
Enfin, c'est pas très important.
 
Intéressant quand même comme perfs  

flag

 
les tests ont été fait sur 2 mandrakes sans optimisation supplémentaires (les options "opteron" du kernel sont activées et donc le numa aussi) par contre pour la mémoire je ne sais plus faudrait que je verif.
 
qu'elle est ta théorie ?

Vues les perfs qui ont l'air au rendez-vous, ca serait bien que les entreprises se décoincent un peu et achetent autre chose que du Intel ou du Sun pour changer un peu!