Reprise du message précédent :

c pour que faire ta machine ???
 
elle est destinée à quoi ???
 

ça je sait    

a jouer un peu ( un peu de fps , surtout rpg et stratégie ) , a ripper , graver , acquisition et montage video , retouche photos , une peu de développement et serveur de mon site

 
Je pense comme toi.    
 
Du bi proc bricolé avec des Athlons normaux et de la ram normale, ca risque d'être synonyme d'embrouille.    
 
Pense aussi qu'un P4C avec chipset intel c'est bcp plus stable que la config en BI AMD que tu veux peut être avoir.
 
Enfin, c'est mon avis et perso j'irai vers le P4 (carte mère avec tout intégré : SATA, raid, son, firewire, réseau gigabit, etc).

je te conseille alors un p4c c largement mieux qu'on bi proc AMD
 
pourtant je tourne sur AMD, je suis super content de ma machine
 
mais quand je vois le futur, je v me tourner vers intel dans 1 an !!
 
 
et le bi proc amd si tout tourne c nickel mais en cas de merde, bonjour la prise de tête (surtout que ce sont des machines assez peu courantes).
 
et le p4c 3.0ghz de intel est largement supérieur (surtout au niveau bande passante mémoire avec son dual DDR)

 
   
Tu sous-entends koi exactement?
Avec un P4 non-HT (W,A ou B), tu peux pas faire de multi-tâche?
Tu peux pas jouer non plus?
Que vaut l'Athlon face aux P4 (avec et sans HT)?
 
Je fais du multi-tache "bureautique" avec un Celeron400 sous Win98 (graver(SCSI) + surf + MP3) sans problème.
 
Ripper un DVD ne me prend qu'à peine 20% des ressources sur un Tbird@1300MHz. C'est surtout les ressources DD que ça prend!
 
Sur ce meme proc j'ai déja encodé (XMpeg en idle) et joué à Q3 en meme temps (50à80fps au lieu de 150à250fps).
 
Pour une utilisation courante, un simple proc suffit à faire un peu de mulitache, mais également des jeux.
 
Si vraiment t'as besoin d'un bon gros multi-tache bien lourd, prend le bi-CPU.
Sinon un "simple" Barton ou P4C suffiront.
 
Je vois que le marketting Intel (sur l'HT) a bien marché.

 
je defini l'affinité

 
et voila

 
pour ceux qui se marre,essayez a de ripper un dvd et de faire autre chose a coté,apres on en reparle

 
Tu confonds rippage et encodage je crois.
De plus ton proco virtuel est très peu utilisé.

 
mouarff 20%,je vait me pisser dessus arrete  
 
quand tu ripp un dvd,ce tout le proc qui le prend,ce du 100% garantie!!
le DD,mdr    
 

 
ah,pour moi ripper un dvd ce l'encoder!
 
mon 2eme proc virtuel et justement la pour faire tout le reste,alors qu'un simple proc et incapable de le faire,tout simplement  

Tu confonds à nouveau ripper et encoder!
ripper = copier le DVD sur le DD
encoder = convertir au format DivX
 
Essayons d'etre d'accord sur le sens des mots avant d'etre en desaccord!
 
edit: me semblais bien qu'on parlait pas d'la meme chose

ecoute les seul bi amd que j'ai vu ils etait bricolé et avec des overclocks plus ou moins poussé et ils tenaient des uptimes d'un mois sans probleme en full alors permet moi de douter  

ok mais pourquoi

je l'ai dit
 
p4c par rapport à AMD, intel te fournira bcp plus de bande passante mémoire
 
un amd bi proc sur une a7m266-d tu auras à tout cassé 1.5go/s de bande passante mémoire
 
sur une p4p i865 --> dans les 5go/s  
 
au niveau fiabiilité je fais plus confiance à intel par rapport à un bi proc amd

ouai mais pareil ca ne donne que des chiffres ca , je veut dire que j'achette pas du matos pour avoir un bon benchmark mais pour que ca tourne et que ca soit agréable a utiliser au quotidien

 
ok bon ce encoder alors

 
c pas une question d'avoir de bons chiffres, c juste que les perfs sont là

 
jeu: avantage au P4
 
Ripper: avantage Bi-XP (depend bcp du soft de rippage)
 
graver: kiff kiff
 
acquisition et montage video: depend + de la ram, de l'usb2 et tout sa que du cpu en lui meme je pense
 
retouche photos: a moins que t un logiciel qui gere le SMP: avantage P4
 
développement: kiff kiff
 
serveur:  Bi-XP
 
Kestion prix un 2.6Ghz sa coute moins cher aussi..
 
a toi de voir

Ca dépend...essaie l'acquisition de video avec compression soft en temps réel, pour voir...

 
compression je met sa dans ripper moi.

C'est assez réducteur...

salut magicpanda
 
plus de 6 mois que je tourne sur des xp1900+ L5 reliés et une A7m266-d
 
là j'ai vendu les 2 1900+ pour les changer par des 2400+ (j'en ai qu'un pour l'instant, j'ai relié le dernier L5 et le bios le détecte bien comme un MP, la manip est d'une simplicité enfantine)
 
jamais eu aucun problème, ni avec l'usb, ni avec le chipset son intégré à la carte mère, ni avec l'ide, etC...
 
faut dire que le chipset AMD760 est réputé pour sa stabilité
 
ensuite, niveau perfs, avec les 2xp1900+ il me fallait 1h15 pour transformer un DVD d'1h50 en DivX (rip + encodage), le tout en écoutant de la zik et en surfant sur le net
 
sur ma machine j'ai de la DDr2700 no-name, aucun problème de stabilité, timings agressifs
 
pour la gravure c'est le bonheur, j'ai gravé un cd pdt un encodage une fois, j'ai eu un peu peur au début mais ça s'est très bien passé
 
après pour seti, bah je pense que le P4c a une production journalière plus élevée quand même
 
jamais eu l'occasion de tester de P4C, des P4B oui mais le C non
 
niveau prix je suis persuadé que le bi AMD ne sera pas plus cher que le P4c, les 2 procs 2000+ te couteront en effet moins cher qu'un P4, la ram moins cher aussi car pas besoin de se ruiner en PC3200 (à part bien sur si tu prends de la ram ECC), la carte mère ça sera un poil plus cher pour le bi-amd, la msi ou l'asus sont pas mal du tout et prennent la ram unbuffered
 
je me rappelle d'un comparo sur THG avec un bi-amd contre un bi-xeon (donc 4 procos logiques) http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
je ne saurais m'emepecher de citer la conclusion : "Quelques remarques pour terminer sur la technologie Hyperthreading d?Intel, qui double virtuellement le nombre de processeurs. Lorsque l?on utilise des applications typiques optimisées pour le traitement bi-processeurs, elle n?apporte rien. Au contraire, la surcharge de données ralentit l?application."

Sauf que ton test compare un Athlon MP au Xeon 400... Le Xeon est en FSB 533 maintenant !

je sait c pas evident

ok merci mais niveau wu je suis certain que le bi xp est devant le p4 en HT  

J'ai lu le test de Tomshardware.fr : sauf erreur de ma part le Xeon est toujours devant le bi Athlon

 
Ouais, m'enfin acheter un système SMP pour faire du Seti...

c'est aussi pour seti ( en fait mes pc setisent 24/24 en idle , mes procos sont toujours a 100% )

 
Et tu ne trouves pas un peu pathétique de dépenser de telles sommes (sans compter la note d'électricité) pour chercher des bonhommes verts ?...

seti ???? what's that ?

prend pas amd en bi-cpu le chipset est depasse
 
un pchtit 2.6c@3.2ghz ca roxxx

Perso, j'opterais pour un P4C également.
 
C'est clair qu'un P4C n'est pas un vrai bi-cpu. Le gain de performance varie en fonction des applications qu'on utilise puisque chaque processeur utilise les ressources libres d'un même core.
 
C'est ce qui me fait penser que jouer et encoder une vidéo via une carte d'aquisition offrira certainement un gain très appréciable (ça peut aller dans les 50% et plus)(47% avec Photoshop, je crois).
En effet, le jeu utilisera massivement les nombres flottants et entiers pendant que l'encodage utilisera les IO, un peu de calcul d'entier et gestion du disque dur. Bref, un jeu et un encodage (via carte d'acqui) devrait tourner à merveille sur un P4C.
 
Le gain ne sera évidemment pas de 100%, mais il ne le sera pas non plus sur un bi-Athlon en raison de la faible bande passante mise à disposition des deux processeurs.
 
Donc avant de massacrer les gains de perfs d'un P4C en multitâche, il faut d'abord voir quelles sont les applications qui tourneront en même temps. Dans la compression Divx (flottants) et un jeu (flottants) en même temps, le P4C n'offrira pas des gains transcendants. Photoshop + compression Divx = gros gains (entiers + flottants).
 
Sinon, comme les autres : les cartes mères pour P4 sont simplement largement mieux équipées que les vieux chipsets Amd.

Pour une utilisation perso le vrai bi-proc c'est vraiment inutile    
 
avec le prix supplementaire pour le 2ieme proc + surcout de la CM bi pro, tu pourrais avoir un "mono-proc" 45x plus performant
 
et si c'est pour l'excuse graver et faire qlqchose en même temps, c'est :    

yen a vraiment ki tiennent des couches ici

 
je voit pas ce qui a de reducteur a dire que ripper c compresser mais bon.
 
Je sais pas toi mais moi quand je rip sa pren,d moin de place que le fichier d'origine.
 
Comme si je l'avais compresser quoi.

 
 
c klr.
 
Moi je regarder plutot la differance coté prix alors..

Ben pour moi :
ripper = copier le DVD sur le DD
encoder = convertir/compresser au format DivX(ou autre)
Je me trompe?
 
Sinon je suis curieux de savoir ce que vaut l'Athlon en multi-tache?
Personne n'a une info, une idée?
 
edit: un mono-Barton

c'est vraiment kifkif  

1/ je suis d'accord
2/ aucune idée non plus ca ne fait pas très vendeur de genre de banchs , les gens regardent en puissance brute

3.2 ca va pas loin comme oc
cpull est a 4.2 en vapo , en water on doit atteindre 3.6/3.7

 
Sauf que d'un côté tu as quelque chose de récent et de l'autre un système qui a près de deux ans