Reprise du message précédent :
parappa c'est ce que je disais à NicolBolas quand il disait que le P4 2.4C FSB800 vaut plus le coup que le XP 2500+ Barton que je proposais à pataratapat, il y a comme même un différence de 90?.
 

pataratapat il faut vraiment que tu prenne da la DDR de qualité et non de la NONAME génerique. Au pire tu prend de la génerique avec des puces Samsung .
 

ATTENTION pour la kyro 2
 
c'est une carte AGP 2X en 3.3V il me semble
 
donc incompatible avec la plupart des cartes-mère récentes
 
il faut qu'il y ait un port AGP compatible 3.3Vc
c'est le cas de certaines carte-mères KT333 il paraît
 
sinon l'asrock K7VT2 est compatible (pas chère, faite par asus mais limitée au FSB 266 et à l'XP2400+)

prend quand même deux disque dur, même si tu ne fais pas de RAID, voici pourquoi :
 
Tu prend par exemple deux maxtor DM+9 8Mo ; sur le premier tu fais une partition de 10Go pour le système et le SWAP de Windows, sur le reste tu fais ce que tu veux. Sur le second disque, tu fais une partition de 10Go en début de disque de la même manière et tu y renverra le cache de photoshop etc.
 
Bien entendu, un disque par port IDE. Dans l'idéal une carte IDE PCI serait de bon ton.
 
Dans ce genre de configuration, ça va vraiment aider
Les transfert de cache ne viendraont pas interférer sur les transferts de SWAP puisque chacun étant sur un disque différent.

Ouh là la ! ça commence a devenir très technique tout ça !!...    
 

 
Comment on fait ça avec toshop 6 ??? ça veut dire que les softs sont installé sur la partition de 10Go et que mes docs vont se trouver sur les 70 restants ???
 
 

 
Pourqoi ?? Les perfs sont meilleures ?? Meilleure bande passante entre PCI et IDE ??
 
 

bon alors on avance si tu veux bien
 
La structure des partitions peut être tel que :
 
disque A
 
- partition 1 [ 10 Go pour être peinard ]
Windows + logiciels (tochop) + SWAP (fichier d'échange de windows)
 
- partition 2 [ le reste du disque ]
fichiers de travail divers
 
disque B
 
- partition 1 [ 10 Go pour être peinard ]
fichiers temporaire de photoshop
 
- partition 2 [ le reste du disque ]
fichiers de travail divers
 
Dans photoshop il faut attribuer l'emplacement de ce répertoire temporaire. Tu vas dans les "préférences" > "modules externes et disques de travail"
 
Disque 1 :: partition 1 du disque B
Disque 2 :: partition 2 du disque B
Disque 3 :: partition 2 du disque A
 
résumé :
le cache de windows sur le disque A
le cache de photoshop sur le disque B
 
Sinon
en ce qui concerne la carte IDE, c'est au cas où ta carte-mère n'ai que deux port IDE disponibles ; comme il est préférable de ne mettre qu'un disque dur par port IDE, si tu veux mettre des lecteurs de CD en plus, ça pas le faire

l'idéal aujourd'hui serait, en fonction du budget et pour rester en IDE :
 
A deux disques Maxtor DM+8 40Go en RAID0 sur une carte PCI
B deux disques Maxtor DM+8 40Go en RAID0 sur une autre carte PCI
 
le cache de Windows sur le RAID A
 
le cache de photoshop sur le RAID B
 
Les MAXTOR DM+8 sont les disques 7200trs avec les meilleurs temps d'accès actuellement et ils ne sont pas trop chers.

en réfléchissant, on peut même pousser le bouchon un peu plus loin Maurice :
 
Un disque avec Windows + logiciels
Un disque avec le SWAP
Un disque avec le cache de photoshop
 
Voire la même configuration en RAID0

     
Mais ça fait 4 disques ça !!!      
 
Et faire les même partages mais sur un seul disque de 120 Go ?? je suppose que ça n'apporterait rien ???
 
Bon, et si je décide à terme de m'offrir 4 DD au fur et à mesure, y a-t-il des risques à utiliser des DD différents ?? (capacité et marques)
 
Merci pour vos supers réponses, ça se précise !!  

attention, les 4 disques en RAID, c'est dans l'absolu !
 
Avec deux disques ça marche très bien, c'est d'ailleurs ce cas de figure que je décris au début.
 
Le but de la manoeuvre c'est qu'on ne soit pas en train de LIRE et ECRIRE sur le même disque en même temps ; cela ralenti considérablement le boulot.

les mecs...
 
 
je vous rapelle que vous vous moquez des vendeurs a longueur de temps et que la vous etes en train de monter une config a 20 000 balles et du raid partout (mais avec un ecran 17 pouces) pour un type qui n'y connait rien et qui va faire du toshop avec...
 
 
moi je dis    
 
 

encore un qui lit entre les lignes

#1 le gars s'y connait en graphisme
#2 on lui monte pas une config à 20.000 lieu sous les mares
 
en gros :
 
deux disques 80Go IBM ou MAXTOR :: 80?
une carte mère AMD :: 120?
un processeur :: 80?
etc.
 
Alors on va être loin des 3000? là quand même

Je te conseille  
1 Go de ram DDR 3200 de marque (samsung c'pas chère)
1 DD 120 GO  
1 bonne carte 2D (si t'achètes une carte 3D pour dans 2 ans,elle sera obsolète)
AMD 2500+ BARTON
1 mobo chip KT4 (MSI KT4 ultra)
19'' pour toi
 
Une config pas trop chère et efficace.
 
P4 si tu veux une config 20% + chère

 
le gars qui s'y connait en graphisme et qui est pret a prendre un 17" , bof bof...
 
je pense que c'est plus un gars qui vient de découvrir l'infographie et qui se dit qu'y a moyen de faire des trucs sympa avec toshop...
 
sinon, j'etais résté a la config p4c, je savais pas que c'etait repassé coté amd...

bah je lance pas la pierre

Sinon tu peux toujours attendre lundi, les nouveaux PowerMac vont sortir avec non plus des G4@Motorola mais des G5@IBM qui soit disant vont tout dechirer. Par contre le prix risque de faire mal (encore que sait-on jamais, une bonne surprise...)

oué, le prix aussi va déchirer

Franchement je sais pas si vous pensez l'aider mais je crois plutot que vous l'embrouillez, je cite:
Dans l'idéal une carte IDE PCI serait de bon ton
Les mobos d'aujourd'hui gère jusqu'a + de 10 disques/lecteurs:
exemple P4C800 deluxe.
Mais en aucun cas ABOBE n 'optimise pas seulemnt pour P4
Et pourtant faut pas oublier que les applis comme toshop sont optimisées pour l'hyper-threading!
1 bonne carte 2D (si t'achètes une carte 3D pour dans 2 ans,elle sera obsolète)
Dans le graphisme surtout dans l'illustration la 3D et la 2D sont souvent mêlé, 2ans sans 3D c'est long!  
Une carte comme la 9700 serait surment le mellieur compromis.
Bref j'arrête là, mais voila se qui ce passe quant les conseilleurs sont moins informé que le conseillé!

 
nan mais t'es vraiment un malade
 
un disque en plus pour le swap de windoze
un autre pour le cache d'adobe
 
c quoi ces trucs de barbare (pis un swap rapide c'était plus utile il ya dix ans...)
en plus ça va pas changer grand chose
 
un disque de 120Go avec 1giga de RAM ça sera déjà bien
si tu veux gâcher du fric alors vaut mieux passer à 2 gigas de ram plutôt que 4 disques durs pour avoir un swap plus rapide de 10%
 
 
en plus c super, 4 disques durs identiques --> 4 fois plus de risque qu'il yen ait un qui crame..
et si les autres crament après.. LOL !

 
je pense quand même que la radeon elle va s'emmerder avec photoshop

 
je dirai meme plus : si tu achetes un ordinateur aujourd'hui dans deux ans il sera obsolete !

J'AI DIT QUE JE POUSSAIS LE BOUCHON, J'AI PAS DIT QUE C'ETAIT CE QU'IL FALLAIT FAIRE

voilà c'est dit !

d'où l'intérêt de prendre une G550

 
Pas avec 3Dsmax et si il veut jouer un peu!

 
   Si G conservé le fait de pouvoir n'avoir qu'un 17" en bas de gamme, c que je n'ai jamais travaillé sur + gros (17" de qualité sur les Mac du lycée, et 17" de merde sur les PC du lycée). Surtout je passe + de tps devant mon PC, donc un mauvais 15" !    Je suis donc habitué à ce format 17" même si j'en entrevoit très vite les limites.
 

 
Pas vraiment quand même, je taquine vraiment de l'ADOBE depuis 4 ans (Bac Arts Appliqué/Architecture Intérieure hier + BTS Design aujourd'hui et BTS Com visuelle/multimédia en alternance demain). Et je suis du genre maniaque sur la qualité du rendu ; ex: G beau travailler sur un P!!! 500 avec un DD 4.3Go 5400rpm ATA33 qui rame à mort, je n'hésite pas à le faire mouliner avec des compos Illustrator 9.0 de 100Mo. Mais aujourd'hui que l'activité s'intensifie, je ne supporte + devoir poireauter 4 min pour enregistrer un doc...     Et là pendant 2 ans, je v me mettre sérieusement à Flash et tous les autres soft multimédias/com visuelle, donc il me faut un truc qui ne bronche pas pour 2/3 ans. Surtout si je ramène du taf à la maison pour l'entreprise, je veux pas leur dire <<ah bein désolé G pO pu bosser car mon DD était plein et que ça ramait trop...>>
 

 
Je penche de + en + vers le P4C 2.6 GHz. Surtout si il passe sous les 200 roros à la rentrée.

 
je sais pas si t'as deja vu une fenetre flash mx ou director mais avec un 17" tu t'arraches les cheveux...
 
je prendrais plutot une config amd + bon ecran (voire meme deux ecrans) que intel + ecran bas de gamme.
 
le plan des yeux explosés a force de regarder mes pixels sur un ecran de merde je l'ai tellement fait que je ne le souhaite a personne...
 
pis t'auras p'tet 5sec de difference sur un rendu entre un amd et un p4, c'est pas la mort.
 
sinon, le truc qu'il faut voir aussi c'est que entre ton pIII et les configs actuelles tout a changé : les chipsets, la ram, les durs...
 
pars pas du principe "ca dure 4 minutes sr un pIII 900mhz, ca va durer 3x moins sur un 2.6"

 
C un 500 Mhz que G, pas un 900 !  J'attends au moins que ça aille 2x + vite ! Faut pas pousser je rame vraiment à la maison !!   En tout cas, je te rassure, je ne lésinerais pas sur la qualité de l'écran, sur AMD comme sur INTEL ! Et je table sur un 19", SAMSUNG, NEC ou MITSIBISHI à prioris.

bon alors tranquillement, on met de côté :
 
une G550 MATROX
une carte-mère nForce2 dual-channel
un XP Barton
deux disques durs 80Go IBM ou MAXTOR 8Mo (plus en cas de mule )
1Go de RAM (2x512) sans prendre de la PC10500² qui sert à rien
un 19" NEC ou Mitsu (ou 2 17" )
 
le reste on verra plus tard.

excellente config mais mon avis perso (ça revient un peu au même):
 
une a7v8x-x ou a7v600 quand elle est dispo
t-bred 2600+ (ou barton 2500+)
1Go de RAM
radeon 9000 pro 64Mo DVI  (peut faire du bi-écran et permet de jouer à tous les jeux 3D )
http://www.ldlc.com/fiche/PB00015436.html
un hdd 120Go, par exemple 180GXP 8Mo
deux 17 pouces ou un 17"  + 14/15" récupéré qquepart  (là je tourne en 14" + 12" )
 
 
ou alors un bon 17" + un mauvais 17"

 
Dite les pro AMD vous savez lire!

Clair aussi que les 2 denières config que vous me proposez sont pas mal du tout ! Cruel dilemme...

J'ai vu que qqun avait mis 4*256 sur une NFS
 
Euh, je crois qu'il n'y a que 3 slots DDR dessus  

C'est moi, mais 'y a aussi précisé "j'y connais rien en AMd, prends ce que tu veux, mais 1Gb de ram c'est mieux".

 
 
C'était jsute pour pas qu'il se retrouve avec + de barettes que de slots    

 
   Je vous rassure, je suis pas niais à ce point...        
 
 
   

Ca confirme ce que je pensais à propos de ldlc.
T'es infographiste et le vendeur te dit que le scsi ca te serviras à rien...C'est une connerie !!! Des que tu utilise de gros fichier le scsi prend toute son importance mais tu le sais surement çà
Vraiment n'importe quoi ldlc

J'ai lu un peu le topic et voici mon avis ... Je suis également des cours d'infographie.
 
Je crois qu'une config à base de P4C est vraiment le meilleur choix ! Il procurera un meilleur temps de réponse lorsque plusieurs programmes travailleront en fond.
Dans le cas d'une utilisation du raid, c'est également fort appréciable puisque l'un des "processeurs" peut se charger de la gestion du raid et des opérations de l'utilisateur pendant que l'autre reste parfaitement disponible pour les calculs engendrés par ces programmes. Puisque la nature des opérations varie beaucoup (float / integer / io), l'HT est bien exploité.
 
Au moins 1 Go de ram de qualité est conseillée.
 
 
Concernant les disques durs, ce n'est pas vraiment à négliger ... Ce sont souvent à cause d'eux qu'on attend devant son PC ! Je crois qu'il y a ces solutions :
 
- raid 0 avec deux raptors. Bons temps de latence, excellente solidité des disques (temps moyen avant la première panne : 1,2 millions d'heures + garantie 5 ans). Ca fait environ 70 go de pur bonheur, puisqu'ils passent les 100 mo/sec en raid.
 
- raptor + disque conventionnel. Pas de bricollage avec le raid (même si c'est fort simple avec une carte mère équipée de l'ich5R)(telle que la plupart des cartes P4C qu. Moins performant, mais peut-être plus simple, et plus de stockage. Un raport seul crache quand même jusqu'à plus de 60 mo/sec.
 
Je crois que l'utilisation d'au moins un raptor est une bonne idée car c'est un disque apparemment très solide ! Le travail que réalise un infographiste étant souvent long, je crois qu'il ne faut pas négliger la sécurité des données ...
---> stockage des fichiers de travail sur raptor + sauvegarde sur disque conventionnel, ça me semble bien ! =)
Deux raptors en raid pour plus de rapidité (plus sauvegarde éventuellement).
 
Pour la carte graphique, je crois qu'Ati est un bon choix, surtout si la 3D n'est pas à l'ordre du jour, mais envisagée. Pour la marque des cartes, mieux vaut Ati ou Sapphire (ce qui est finalement la même chose). La finition de ces cartes (en particulier le côté 2D) est supérieure aux autres ...
 
Evidemment, un écran de qualité, minimum 19 pouces ...
J'ai eu l'occasion de goûter au bi-écran il y a quelques années (avec deux cartes graphiques : y avait pas encore ces cartes graphiques avec deux sorties écran ! et c'est effectivement génial sauf un truc ... Il faut balayer le bureau avec sa souris pour passer du bord gauche de l'écran de gauche à l'écran de droite !
Je crois qu'il est bien plus avantageux d'investir dans un seul écran (min 19 pouces), de très bonne qualité (haute résolution à haut rafraichissement), et d'apprendre les raccourcis clavier qui permet de se passer d'une bonne partie des palettes ...