Reprise du message précédent :
T'as pas repondu a ma question tout a l'heure : quel proc max sur vos mobos actuelles ?

Ernestor a écrit a écrit : Ca veut meme rien dire du tout dans bcp de cas       Pour en terminer avec mon experience dont je parlais tout a l'heure :   cel 900@1200 + GF 2 Mx : 2200 pts cel 900@1200 + 8500LE : 6000 pts XP 1800+ et 8500LE : 7700 pts   Pres de 4000 pts en plus entre les deux premieres configs mais les jeux tournaient pas mieux   Seulement 1700 pts de plus entre les deux dernieres configs mais par contre, enorme difference dans les jeux       Chercher l'erreur

 
 
Paske dans un jeux ya pas de des graphismes ...

Vous savez quoi ... je tourne Cs avec un P2 350 Mhz, 256 Mo SD-Ram, Ge-force 2MX avec 18 bots sous windows 98 en 1024*768. ^^
C'est rapide .... sans freeze d'image ^^
Donc c'est bien un probléme des ordinateurs ^^

Je comprend pas ce que tu veux dire la  
 
Parce que dans un jeu y a pas que des graphismes a calculer par le CPU, c'est ca ?

 
ben les cartes mere y en a plein de differente,je dirait ke la plupart supportent les proc a 1.2GHz,kelkes unes 1GHz,et 2 supportent les derniers t-bird,ki marche avec un fsb de 266MHz.

En gros, pas moyen d'y mettre un XP 1800+ (voire meme un 1600+)
 
C'est dommage, ca tourne pas mal ces CPU et c'est pas trop cher. La dessus tu mets une Radeon 9000 Pro ou une Ti 200 et t'as un bon upgrade (meme si une 4200 ca serait mieux c'est sur  )

Ernestor a écrit a écrit :   Je comprend pas ce que tu veux dire la     Parce que dans un jeu y a pas que des graphismes a calculer par le CPU, c'est ca ?

 
Oui c exactement ca , le son l'Ia et compagnie quoi
alors que 3dmark tu gagnes + de pts en changeant ta CG

Comme ça a été dit y'a pas à choisir entre proc et CG pour l'upgrade : faut changer les deux en même temps ...
 
Donc 1800+ avec R8500 (ou 9000 si strop cher ), c'est une bonne base.
 
Ca serait bête de deséquilibrer la config en voulant faire de fausses économies  

Kryten a écrit a écrit : Comme ça a été dit y'a pas à choisir entre proc et CG pour l'upgrade : faut changer les deux en même temps ...   Donc 1800+ avec R8500 (ou 9000 si strop cher ), c'est une bonne base.   Ca serait bête de deséquilibrer la config en voulant faire de fausses économies

 
mais pq tu fais pas l'upgrade en 2 fois ds l'année?!
ça passerait mieux non?! un park a jour sur un an...
et apres au lieu d'investir 100000fr 1 fois tous les 2ans bah investissez tous les 3 mois!
 
en plus ça permet d'avoir un park avec plusieur machine d'age different! tous les jeux ne demandent pas le dernier cri en matiere de pc!
 

 
Oué stune bonne solution ça aussi, surtout si la boîte est vraiment à court d'? ... mais faut que les proprios arrivent à gérer correctement l'ensemble ... parce que pour avoir acheté des GF2 MX et les avoir mis sous 98 il y a de ça 1 ans ... bonne chance quoi

bah il pourrai faire des concours de jeux payant et faire gagner des g-forcemx au 10 premier gagnant
 
mais a mon avis il ferait mieu par investir ds 5 machines qui tiennent la route pour commencer!

sojkowski a écrit a écrit : bah il pourrai faire des concours de jeux payant et faire gagner des g-forcemx au 10 premier gagnant   mais a mon avis il ferait mieu par investir ds 5 machines qui tiennent la route pour commencer!

 
   
 
Mhh ... 5 machines sur 20 ça tient aps la terou
Au moins 10 machines à upgrader, sinon il peut dire adieu à sa clientèle (va faire un rezo à 5, spa fameux ) de GamErZzz.

 
Je joue avec une Radeon 7500 et avec une GEforce 2 MX400 alors une GEforce 3

a titre d'info:
Je suis sur xp mais bon ca change pas bcs...
ok j'ai 1800+ et GF 2 MX400
ca roule tres bien unreal tournament, c-s et tout: 30-40 fps en 1280 en 32 bit high
 
Quand on parle de Unreal 2k3 je suis 30-35 fps en 1024 en 16 bit
32 bit ca rame trop.. meme en 800x600 c pas ultra
mais je croit que la GF2MX n'est pas si pire...
 
humm va voir online result browser  mad onion et comparse score de 1600+ avec mx400     et   dudu 800 avec Gf3 ti200
 
aussi va voir coté radeon 8500?

HUmm j'y ait repensé...
tu ent 8 dudu
et tu les remplace par  8 1800+ sur Mobo de base et 256 ddr +ti4200 64meg dans le moin chere
 
 
 
Et pour 12 fan de plus  tu as des 800@1000mhz

j ai discuté avec les responsables materiel de ma centrale et ils proposent du nouveau,ca me semble pas trop mal,une vingtaine d upgrade carte mere+proc (cm elite ki font sdr+ddr pour po cher + athlon-xp) et en plus 4 ou 5 nouveaux PC avec ddr+bonne cm +geforce 4ti4200,deja les upgrade ca va suffir pour war3 et CS je pense, et apres y aura kelkes postes pour UT2003 donc ca devrait etre pas trop mal...

good!

Kryten a écrit a écrit :           Mhh ... 5 machines sur 20 ça tient aps la terou Au moins 10 machines à upgrader, sinon il peut dire adieu à sa clientèle (va faire un rezo à 5, spa fameux ) de GamErZzz.

 
mais non! tu fais le nain là! c'est pas possible!
tu tournes avec 5 nouvelles et 15 anciennes... tu achetes installe configure et là tu peu commencer a rentabiliser...
les client voient que tu investit ds du dur ils reviennent un a un.
ensuite, tu reinvestis 3 mois plustard etc...
 
mais meme... il gardes les ecrans, tours, lecteur cd,DD, clavier, souris... ça lui fait meme pas 20 machine neuves complete a acheter. je lui conseil meme de garder 2-3 vieux pc... certains vieu jeux ou programe tournent plus sur les configues actuels... et ds le pire des cas, c'est tj interessant pour tchater ou chercher des info sur internet ou faire du word excel...
 
alalala faudrait que je m'ouvre une salle moi

 
warcraft III tourne tres bien en 1024X768X32 avec un 1ghz et un GTS2...

sojkowski a écrit a écrit :     mais non! tu fais le nain là! c'est pas possible! tu tournes avec 5 nouvelles et 15 anciennes... tu achetes installe configure et là tu peu commencer a rentabiliser... les client voient que tu investit ds du dur ils reviennent un a un. ensuite, tu reinvestis 3 mois plustard etc...   mais meme... il gardes les ecrans, tours, lecteur cd,DD, clavier, souris... ça lui fait meme pas 20 machine neuves complete a acheter. je lui conseil meme de garder 2-3 vieux pc... certains vieu jeux ou programe tournent plus sur les configues actuels... et ds le pire des cas, c'est tj interessant pour tchater ou chercher des info sur internet ou faire du word excel...   alalala faudrait que je m'ouvre une salle moi

 
  trop fort c'te expression !
Ca veut dire quoi ?
 
Moi j'ai compris que ton idée était d'investir dans quelques machines pour ensuite upgrader le reste un peu plus tard, quand les caisses seront renflouées.
 
Et c'est ça qu'il faut faire, seulement investir dans seulement 5 machines au départ, je trouve que c'est trop peu.
Faudrait upgrader au moins 8-10 machines, parce qu'une partie de CS à 3 VS 2 spa toujours terrible (même si moi j'aime bien ).
 
Remarque, les priorités dépendent un peu de la clientèle ... mais d'après l'auteur du topic, ce sont plutôt des joueurs, donc ...
 
Et puis bien sûr, il ne change que les composants (cm, proco, ram).
Le reste -> plus tard.
 
Edit : ortograf

 
Moi j'aurais mis des Elite partout, laissé de la SDR partout, et mis plus de GeForce ...

Kryten a écrit a écrit :       trop fort c'te expression ! Ca veut dire quoi ?   Moi j'ai compris que ton idée était d'investir dans quelques machines pour ensuite upgrader le reste un peu plus tard, quand les caisses seront renflouées.   Et c'est ça qu'il faut faire, seulement investir dans seulement 5 machines au départ, je trouve que c'est trop peu. Faudrait upgrader au moins 8-10 machines, parce qu'une partie de CS à 3 VS 2 spa toujours terrible (même si moi j'aime bien ).   Remarque, les priorités dépendent un peu de la clientèle ... mais d'après l'auteur du topic, ce sont plutôt des joueurs, donc ...   Et puis bien sûr, il ne change que les composants (cm, proco, ram). Le reste -> plus tard.   Edit : ortograf

 
CS c'est du half life en reseau! je sais pas comment il fait pour pas faire tourner un jeu qui date de l'epoque des trolls de glace avec des machines qui sont deux fois plus puissantes qu'il n'en faut!
 
8-10 machines oué si il change seulement carte mere, cpu, ddr, carte video... ça pourrais etre possible...
 
la deuxieme remarque, et mantronic n'a pas tord, c'est overclocker les duron 800 à 1ghz c'est facile et un gain de perf assuré! surtout si il passe a un bus 133...
 
j'ai monté un duron 650 pour mon grand pere je l'ai poussé a un bus 124mhz.. ça passe bien ! j'avais pas de rad a la hauteur pour le 133...

 
C clair, je jouais déja à HL avec un pentium 200 et mon duron 750 et sa tnt2 tourne nickel !
moi je pencherais vers un pblm de réseaux. G déja fait des lan avec un hub pourri qui fesait lagger counter et même starcraft !

 
Salut,  
 
Afin d'éviter ce problème, il faut que tu arrète hl.exe dans le processus windows, apres cela tu pourras relancer hl.
 
Ca me le fesait avant à chaque fois que j'arretais hl, mais depuis quelques temps ca me le fait plus.

mac fly a écrit a écrit : http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=7388   -> 2535 pts au 3dmark2k1 avec une radéon 9700pro et un .... PII266   Comme quoi les remarques du genre n'achète pas une bonne carte 3D car ton cpu l'exploitera pas c'est BIDON (certe c sur que la c.graphique ne fournit pas son potentiel optimum... car bien en dessous de ce qu'elle pourrait offrir avec un gros cpu): mais au final on en arrive à ce que je pense depuis toujours à savoir que meme sur une config modeste, il vaut mieux avoir une carte.graphique qui décharge un max le cpu ! (ps: quand ma c.mère est tombée en rad, et bien je peux vous dire que ma ti4200 oc comme une 4600 sur mon Celeron 466 ça le faisait carrément plus qu'avec ce celeron et une gf2 mx lol )

 
 Non MMX compliant CPU detected G deja essayé 3D Mark 2000 sur mon i486 et c sa que sa m'as donné comme message  
 
 

Avec le nouveau Bios pour la Radeon 7500 de mon frère, il est passé de 6100 a 8800PTS (mémoire Cas2 a 233MHZ et GPU a 300MHZ)
 
Avec la TNT2 M64, il faisais 2100PTS env. (5200PTS en 640x480x16)
 
G hate de voir avec ma GEforce2 MX400 maintenant!!!
 
 

une 7500 qui fait dans le 8000? c tu un cluster de 40 P4 2.8 que ta???

*
c'est pas 3dmark2001 mais le 3dmark2000..