Reprise du message précédent :
Oui et le CPU doit chauffer et consommer un max à 5 GHz.
Attention aux VRM.

Salut à tous

Je viens ici un peu en désespoir de cause, peut-être que vous connaissez un autre topic spécialisé dans le modding de BIOS pour mon cas.

J'ai une H110M-K et une B150M-D2V, sur lesquelles j'aimerais bien caser un Xeon E3 1220 V5.
Sur une seule des deux bien sûr, je veux pas flinguer mes deux cartes

C'est à la portée d'un modeste débutant ou ça demande des compétences particulières et du matos de pointe ?
Tiens d'ailleurs, ça se fait via un programmeur ou on peut travailler sur les fichiers .CAP qu'on trouve chez Asus ou ceux de Gigabyte ?

Merci pour les réponses.

J'ai récupéré ma B-die pour le bench donc je suis passé sur de la Samsung C-die avec la config en QTJ1
Niveau OC toujours limité à 2800MHz sur la DDR4, c'est de la C-die donc il faut relâcher les timings et éviter de monter au delà des 1.35V, il n'y a pas de miracles au niveau des primaires et le tRFC est assez haut mais globalement c'est bien performant.

Pour comparaison ce que j'avais avant avec le QQLS et la B-die :

Une partie des différences sont dues aux fréquence différentes (4.5G vs 4.8G pour le core et 4.2G vs 4.5G pour l'uncore), le reste c'est la mémoire qui est plus tendue

Intéressant, avec ma Micron E die j'étais entre les deux.
 

Ouais après c'est souvent des différences au niveau de l'OS, des fréquences CPU et aussi de la version d'aida. Je m'attendais à bien pire comme résultat concernant ces puces peu réputés pour l'overclocking

Hello world!
 
Après des mois de tergiversation, j'ai finalement sauté le pas pour remplacer un 6600K par un QTJ1 grâce à ce topic.
 
J'ai fini par faire fonctionner la chose ce week-end, sur une ASUS Z270M-PLUS.
Je n'ai pas réussi à déverrouiller la puce du BIOS avec le pont (c'est vraiment minuscule et mes yeux fatiguent), j'ai dû passer par AFU. Ça a fonctionné parfaitement, doublement vérifié avec AFU et FPT, au cas où.
 
Autre blague que j'ai eue, avec CoffeeTime cette fois, je ne parvenais pas à remplacer le ME. Testé sur plusieurs bases de BIOS, rien à faire.
Puis j'ai fini par déplacer le dossier à la racine d'un disque plutôt que dans mes dossiers habituels, sans nom de dossiers à caractères spéciaux ni espaces (mais quand même plus de huit caractères). Suite à quoi la mouline a bien voulu faire la job correctement.
 
Bref, la chose est très bien expliquée, avec des images et tout, c'est top, merci beaucoup.

Merci de ton retour, n'hésite pas si tu as des questions, tu as réglé le QTJ1 à quelle tension et fréquence ? quelle limite de conso ?
 
Intéressant à savoir pour CoffeTime, il doit certainement y avoir un des outils qu'il utilise qui ne gère pas les espaces et/ou les caractères spéciaux.

J'ai tout juste terminé hier soir, testé à x40 et 1.20V, comme préconisé. Pas eu le temps de pousser, je m'y mettrai sans doute dans la semaine.
 
À voir ce que ce QTJ1 va donner dans le temps, mais a priori niveau perf/prix ça n'a pas grand-chose à voir comparé au 7700K, au hasard.

 
non... en fait c'est à cause d'un "trou" de sécurité des BIOS z170 que c'est possible de faire ce truc, un moment me semblait qu'il y avait 2 ou 3 H170 (et elles ont été retirées des listes... donc il y a surement eu un bug grave), mais c'est tout

Et il y en a des caisses, mais celles-ci sont exactement mes deux cartes mères
Tous les xeon en 1151 ne sont pas compatibles, seulement ceux qui ont des caractéristiques proches des i5/i7 de ces plateformes.

C'est la première ligne du résultat de la commande lspci sous linux qui m'a amené à vouloir essayer :

Et aussi le fait que sur plateforme 1155 certains xeon étaient même présents dans les listes de compatibilité officielles des constructeurs :

https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] upport-cpu

Sur 1150 également :
https://www.asus.com/fr/motherboard [...] lpdesk_cpu
https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] upport-cpu
Donc c'est plus une limitation de la part d'intel qu'une réelle incompatibilité.

@artouillassse: Oui c'est possible de mettre des Xeon une fois le BIOS modifié avec CoffeeTime puis flashé. Il y a plusieurs méthodes pour cela, elles sont expliquées sur la FP. La plus sûre étant de le faire avec un programmeur USB type CH341A, ce qui permet de reflasher le BIOS en cas de brick, et de passer outre les éventuels verrouillages de BIOS.
 
P.S: Sais-tu pourquoi il y a un espace sans chasse dans ton pseudo ?
Ça donne ça une fois collé sur NP++:
 

 

C'est parce que je suis exceptionnel
Non je déconne, j'en sais absolument rien, faudrait demander à un modo.
 
Et merci pour les infos, c'est bien ce qu'il me semblait.

J'ai posté un message sur le topic du forum pour avoir le fin mot de l'histoire.

Je me connecte automatiquement, chose que je n'ai jamais demandée mais c'est comme ça
Ca me gêne pas d'avoir un espace sans chasse ceci dit.

J'ai effacé le message que tu cites, et posté un autre entre-temps
 
Visiblement c'est un bug du forum, qui insère cet espace après 10 caractères pour les pseudos de plus de 10 caractères, tu n'y es pour rien

Déjà que j'ai été obligé d'ajouter un 3ème s à cause d'un doublon ...
Je me demande bien qui a pu s'appeler artouillasse, c'est vraiment pas un pseudo courant.  
Peut-être que le compte a été supprimé depuis, j'avoue que je m'en secoue les noyaux sur une piste de bobsleigh mais quand même

Alors c'est pas un bug mais une feature, le forum insère cet espace après 10 caractères pour éviter de péter la mise en page    
 
Tu peux demander à Marc (via MP) de changer de pseudo, si artouillasse (ou un autre pseudo de ton choix) est dispo, il te l'attribuera. Attention tu seras déconnecté, et tu devras te reconnecter avec le nouveau pseudo.

Thx, je survivrais avec mon 3ème s à priori

haa... surement parce que ça vient des chipset C230 (je ne connais plus le vrai nom) https://ark.intel.com/content/www/f [...] ylake.html mais... https://www.cpu-monkey.com/fr/cpu_socket-lga_1151 cette liste me parrait correcte, ce n'est que des dual channel me semble
 
bha il y a même pas l'ECC etc sur des B150... ça reste chaud de dire compatible, n'empêche
 
pour le reste, c'est possible que j'aie tort... j'ai tjrs cru que la faille utilisé pour le BCLK OC était la même que pour cette astuce :x, j'ai jamais vu de BIOS modif de b150 owo

Il n'y a pas de faille utilisée à ma connaissance, c'est un ensemble de patch BIOS qui modifient le comportement de la CM.

Bah les deux captures montrent bien que c'est possible, plus les compatibilités sur du 1155 et du 1150. Encore pour la H110 ce n'est "que" le BIOS, mais sur la B150 c'est carrément une capture d'écran, donc le PC a bien pu démarrer.
Intel a du se dire "tiens, si je limitais les 1151 aux CPU mainstream" ...  
On les connait les segmentations intel virtuelles c'est pas comme si on tombait des nues.
 
L'ECC c'est pas tellement le CPU, c'est plutôt la carte mère qui doit être compatible si je ne dis pas de bêtises, c'est pas trop mon domaine de prédilection.
Si l'ECC posait un vrai soucis on aurait pas la capture d'écran pour la B150, non ?
 
Après je me presse pas, j'ai même pas la pince et le programmeur donc ça attendra. J'ai eu le CPU pour pas cher, au pire il dormira dans un tiroir.

Si ta puce BIOS est sur socket, pas besoin de pince.

L'est pô

Tu es sûr ? Parce que la H110M-K a une puce en DIP8 (sur socket) sur la photo de ASUS:
 

 
 
 
 
La GA-B150M-D2V elle semble bien être en SOIC8.
 

Ah mais t'as raison, je parlais de la B150 Gigabyte, pas de la Asus.
La Asus j'avais même pas vérifié vu que je comptais tenter le flash avec la carte que j'utilise pas, pour des raisons évidentes.

Je viens de voir que Shandian vend aussi des CPU avec un heatspreader custom, le QQLS est vendu moins de 80€, à coupler avec un coupon si possible:
https://fr.aliexpress.com/item/1005004828418111.html

Normal Gigabyte c est la vie

Bonsoir,
 
Sur mon 9980HK, j'ai l'intention de passer de 16 à 32go de ram.
J'ai actuellement 2 barrettes Gskill 2800MHz CL15 et j’hésite à prendre 2 barrettes supplémentaires de 8go ou racheter 2 barrettes de 16go et revendre les actuelles.
 
Y a t il une meilleure solution , sachant que d'après techspot, 4*8 serait un peu plus perf (5-10%) pour un 9900K?

En général 4 barrettes ça tire plus sur le contrôleur RAM, perso je passerais en 2x16, mais peu-être que 4x8 passerait.

Oui, c'est ce que j'ai pris et ça s'installe très facilement.
 
J'ai eu un peu de temps pour rendre stable mon QTJ1 à x45 à 1.29V. Par contre x46 et au-delà il n'a pas l'air de vouloir, il n'y reste que quelques secondes avant de redescendre à x45 en bench, faut que je regarde.

Deux valeurs importantes à fixer sont les limites de puissance 1 et 2, aussi appelé PL1 et PL2, ou encore long duration power limit et short duration power limit.
Sur mon système je les avais réglés ainsi:

Package Power Time Window est le temps en secondes avant que le système ne passe de long à short duration power limit.

Je n'avais pas mis si haut, j'ai dû mettre 150-160 de mémoire, je testerai dans la semaine.
C'est une bonne piste, merci.

Regarde la conso que tu atteins avec HWiNFO ou autre, mais c'est probablement ça qui limite.
Attention à bien surveiller tes températures VRM sur les charges lourdes, il peuvent cramer si ils montent trop haut !
Je ne sais pas combien de puissance peuvent délivrer les VRM de la Asus Prime Z270M-Plus, mais dans le doute laisse la limite à 150 voire même moins selon la température de ceux-ci.

Alors j'ai jeté un oeil ce week-end, et la conso monte à environ 100W.
En revanche les VRM montent à 80°C. Faudrait que je remette la main sur un ventilo pour le mettre sur le côté pour souffler dessus, mais je l'avais viré pour le bruit. Je testerai quand même, au pire, je peux laisser à x45, ça ne changera pas fondamentalement les choses.

100W ça me semble bien peu pour un telle tension et une telle fréquence, c'était dans quel logiciel ?
Regarde pendant un run MT de Cinebench R23, ça devrait monter nettement plus haut.

Sous HWMonitor. Je ne regardais peut-être pas la bonne valeur ?

Il faut charger le CPU pour avoir une bonne idée de sa consommation, et pour ça CBR23 est assez représentatif.
 
 
Voici une capture de mon setup de l'époque, la sonde à regarder c'est "CPU Package Power", ici elle dépasse légèrement les 190W en valeur max
 
.