Bonjour chers amis    lol
 
Voilà, j'en appelle à vos connaissance en la matière pour m'aider à choisir un processeur pour ma nouvelle config.
Pour l'instant, mon choix se porte sur AMD évidement.
 
Je suis pret à investir dans un  
 

 
ou dans un  
 

 
Bon, déjà, il y a 300 euros d'ecart entre les deux, ce qui n'est pas rien c'est sur.
Pour l'utilisation que je compte faire de ma config : tout. Que ce soit derniers jeux, encodage, net, téléchargement, programmation ( avec des IDE lourds comme visual studio .Net ou Delphi), DVD, Divx... etc..
 
Vous allez, je pense, me répondre que le 4000+ est plus que suffisant à l'heure actuelle, et qu'il n'y aura pas ou tres peu d'utilité pour un Dual Core (surtout pour 300 euros à débourser en plus).
 
Cependant, sur le long terme qu'en est-t-il ????
Je compte garder ce proc pendant minimum 3 ans.
 
D'ici là, les Dual Core seront bien plus utiles, les applications seront bien plus multithreadées. De plus, je pourrais très bien o/c le proc quand il commencera à se faire vieux.  
 
Donc qu'en pensez vous ? N'hésitez pas à m'exposer vos avis...  
 
 

 
Si tu veux tout faire en meme temps c'est du dual core qu'il te faut!

Opteron 165

C'est pas dit que je ferais ça tout en même temps.
Mais de temps en temps pendant que je joue, oui il m'arrivera de lancer un encodage, une gravure ou une décompression...
Je n'ai pas encore l'habitude de trop faire du multitache vu que je possède un vieux P4 à 2Ghz avec 256 de Ram à 133Mhz. Donc je lance tout ce que je veux faire de façon séquentielle... mais je prendrais vite l'habitude de tout lancer en même temps si le proc le permet.
 
Quant à l'opteron 165. C'est vrai qu'il est bien moins cher pour un dual core. Cependant... 1.8Ghz ... D'ici 3-4 ans... ça le fera pas.
Sinon j'ai vu qu'il y avait des opteron supérieur, genre le 180. Mais ça ne me tente pas trop. (evidemment c'est un à priori... si vous avez des arguments, je peux me laisser convaincre).
Mais sans argument...
 
Merci en tout cas pour vos réponses

 
La fréquence ne fait pas le bonheur...
Surtout que ces opteron montent à 2.5 mini, donc ils ont encore de beaux jours devant eux

Tout çà est bien trop cher et sera démodé tout aussi vite que de bons cpu comme ceux ci :
 
3500+ ou 3800+ en simple core
en athlon x2 : 3800+ ou 4200+

La fréquence ne fait pas le bonheur.... Peut être mais ça joue quand même. Pour deux proc de la même gamme, même socket, même cache.... pour les applis qui vont sortir d'ici 2 ans par exemple, ça se sentira non ?
 
un 3800+ plutôt qu'un 4000+ ?
un x2 4200+ plutôt qu'un 4600+ ?
Sachant que je compte rien changer pendant mini 3 ans ?
 
Je ne cherche pas à douter des conseils, je ne m'y connais pas assez pour cela. Je cherche juste à être sur de mon choix.

En pratique la différence entre un 3800+ et un 4000+ pas ex est totalement invisible. Il faut vraiement une grande différence de fréquence pour que cela soit sensible. D'ailleur tu peux calculer les écarts de performances dans les applications que tu utilises d'après ces tests :
http://www.hardware.fr/articles/582-1/1.html