Bonsoir tous le monde, voila j'hésite, j'hésite et j'hésite si pouvez m'aider à me décider pour ma nouvelle config, sa serait super sympa, voici les liens des carte mère :
 
955X : http://www.pixmania.com/fr/fr/1031 [...] ml?srcid=1
 
NForce : http://www.pixmania.com/fr/fr/1030 [...] ket-l.html

955 X pour une config tournée vers l'évolution:prend en charge les nouveaux pentium dual core
N FORCE pour le sli et l'overclocking si tu veux jouer

le nforce supporte aussi le dualcore.
 
 
je te conseil le nforce4 intel editions.
 
par contre atend plutot la dfi, elle sera vraiment super pour l'oc.
 
si pas d'oc alors l'asus sera tres bien.
de toute maniere que ca soit le nfore4 intel edtion ou le 955x, cen'est pas encore dispo, mais en precomande.
 
les date d'arive sont prevue pour le 10 mai.

DESOLE !!!!

pourquoi dsl?
je t est pas agressé! lol

Je ne me suis absolument pas senti agressé. je me sius excusé pour l'inexactitude de mon informations!!

lol, pas grave ca arive a tout le monde!

Drapal, sans doute même choix ds un mois ou deux ...  
 
à propos du SLI est ce que ça permet de brancher 3 écrans indépendants sur son PC ?
 
J'ai compris que c'est avant tout prévu pour améliorer les perfs graphiques sur un écran, mais est ce que l'on peut aussi l'utiliser pour brancher 3 écrans ?
 
avec le chipset Nvidia on a 2 ports PCIE 16x et qu'un avec le 955 c ca ?

Pour mettre un proc intel, a priori, vaut mieux un chipset intel... C'est eux qui connaissent le mieux leurs processeurs...

 
   
 
le Nforce 4 est meilleur que tous les chipsets Intel

Même en intel edition ?
 
Je ne sais pas... C'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis l'expression "a priori"...

Y'a des tests comparatifs qui ont été fait ?

oui faut que je retrouve ça les premiers tests sont sortis et sont sans appel, Nvidia a une nouvelle fois frappé fort
 
je recherche ça

Sur www.hardware.fr, y'a un comparo NF4 vs i925
Le NF4 est meilleure mais que très légèrement. On peut imaginer que le i955 est meilleur que son prédécesseur et qu'il repasse devant le NF4... A confirmer mais ça serait on ne peut plus logique.

 
à voir pcq les chips intel justement ne justifie pas toujours la règle du "version suivante plus performante"
 
j'avais lu un truc à ce sujet qui allait dnas ce sens je sais pas si je vais le retrouver

Bon, Franky01, tu prends les deux carte mères et tu nous fais un petit comparatif, ok ?

non, le nforce4 reste tres legerement devant le 955x.
 

 
c'est ce que j'ai également vu dans les tests oui
 
en voilà un:
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=2394
 
et niveau fonctionnalités nvidia déchire comme toujours

Les deux sont tellement proches, je prendrais le moins cher

Chuis impressionné par nvidia sur ce coup là...

 
pour un premier coup oui ils ont fait fort, ça ne peut que laisser présager de bien bonne choses pour leurs futurs chipsets

moi perso, ca sera ma prochaine carte mere!
une jolie dfi nforce4 intel edtition!

qqun peut me répondre pour le SLI et cartes double port PCIE 16X : est ce que on peut aussi l'utiliser pour brancher 3 écrans indépendants ?  
 
(1 le rétro DLP, 1 sur le bureau, et 1 sur la table basse pour bidouiller/surfer assis sur le canapé   )

pour la 955x , celle qui ont deux port pcie, c'est possible., mais pour la nforce4 , je ne serai te repondre., je pense que ca doit etre possible.

lol, je vois que mon sujet de ce matin avant d'aller réviser a la bnf a intéressé pas mal de monde, sa me fait plaisir lol. Donc selon le test qu'a trouvé DivX, le nouveau chipset de Nvidia est plus performant que le chipset Intel 955X. Moi, je dis c'est étonnant et je dis bravo Nvidia lol. Mais une question se pose : j'ai l'impression que le chipset de Intel est compatible avec la futur DDR2 800 alors que celle de Nvidia s'arette à la 667, info à confirmer......

de toute maniere, ca ne sert a rien le mode 800, puisque tu sera limité par le debit du chipset.
 
 
le meilleur mode reste le 533, si le multi est bloqué, et le mode 400 si le multi est debloqué.

styling, jm'y connais pas trop en fréquence de mémoire ram, je vois que les chiffres brutes mais si tu pouvais mexpliquer a quoi ça correspond et le lien avec le chipset et le proc, je serais heureux

les proco intel tournent a 200mgz x le multi (fix pour les 520-530-540-630-640 est les debloqué, les proco superieur)
 
pour la ram, on peut la faire tourner en syncro (400=200) soit en mode desyncro ( 533=200 , 667=200).
donc la ram tourne plus vite en freq que celle du proco, ce qui apporte une meilleur bande passante.
 
apres si l'on ne fait pas d'oc le mode 667 est pas mal, a condition que la ram soit certifier pour du mode 667.
 
pour de l'oc, le meilleur mode avec un proco avec le multi bloqué reste le 533. le mode 667 est possible mais n'a pas vraiment d'interet car il faudrai de la ram qui monte tres haut!
 
si le multi est debloquer le meilleur mode pour avoir la plus grande bande passante est le mode 400, donc par exemple on oc le proco a 300mgz x le multi ( 14 donc) ca nous donne 4200mgz ( encore faut t il que le proco tiens cette freq).
 
apres le chipset a un debit theorique max, donc si la ram tourne plus haut que le max theorique, la ram type 800 sera etranglé par le chipset, et tu ne poura pas l exploiter a fond.  
de toute maniere le mode 800 n'est pas reconnue par la JEDEF (je ne sait plus si le nom de la societé qui certif les ram) seul les mode 400/533/667 sont reconnue, apres les fabriquant de carte mere, font des mode natif, mais qui n'apporte rien, c'est juste du commercial.

il me semble de plus que les tests de DDR2 ont montré qu'on obtenait de meilleures performances avec une fréquence DDR2 pas trop élevée (type 533) mais avec par contre de bons timings.
 
ce n'est donc pas une perte en soit qu'un mode aussi élevé que le 800 ne soit pas supporté, il aura de toute façon des perfs totalement médiocres

 
 
oui le mode 667 n'apporte rien de plus.
le meilleru reste le 533 avec de bon timings, comme par exmple avec ma ram mushkun a 3-2-2-4 et 330mgz en freq

 
 
Nvidia avait deja preparé des cartes mere pour le socket 478 mais faute d'accord ils ont dut attendre cette nouvelle plateforme.

merci!

Un petit test de la P5WD2 Premium  
http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] bos&id=368
Elle a l'air vraiment pas mal niveau perfs a confirmer par d'autres tests

moi je pense qu il faudrai mieux attendre la dfi nforce4 intel edition ou l'epox pour les grosse capacité d'oc avec plein de reglage dnas le bios.

 
Merci pour les renseignement styling mais tu ma toujours pas expliqué pourquoi !

expliquer quoi exactement.
je l'es pourtant fait dans un post plus haut

Pourquoi si on fait pas d'o/c le mode 667 est pas mal..
pourquoi pour l'o/c avec un proc bloqué le 533 est mieux...
 
(voulait pas t'énerver dsl)

http://www.hardware.fr/articles/564/page4.html
 
tiens regarde ca, un tableau sera plus expliceite que de longue phrases.
 
je ne suis pas enerver lol!

un "mode" est une "base" de fréquence.
 
par exemple 667 ça veut dire que lorsque le processeur est à 200MHz de FSB, la ram elle est à 333MHz.
 
mais donc c'est une base, et si on o/c le processeur et que l'on passe par exemple son FSB à 250MHz, la ram sera alors à 383MHz ce qui est énorme et toutes les barrettes ne le tiennent pas loin de là.
 
d'où le fait que dans le cadre de l'o/c on utilisera plus le mode 533, une base de 266MHz qui donnera donc 316MHz en overclockant le FSB du processeur à 250MHz (et 316MHz ça ça passe en général )
 
edit: j'espère que c'es la bonne explication