Vu sur clubic...
 
 
****************************************************
La dernière édition du sérieux magazine allemand "C't" présente les benchs obtenus à un premier Athlon 64 cadencé à 1.2 GHz et comparé à des processeurs Athlon XP 1.2 GHz et Pentium 4 2.2 GHz.  
 
Voici quelques-uns des résultats obtenus :  
 
- 3DMark 2001 :  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 8753  
Athlon XP 1.2 GHz : 7601  
Pentium 4 2.2 GHz : 9008  
 
- Quake III /1024x768x16  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 225,3 fps  
Athlon XP 1.2 GHz : 172,4 fps  
Pentium 4 2.2 GHz : 218,9 fps  
 
- Commanche 4  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 36,6 fps  
Athlon XP 1.2 GHz : 28,4 fps  
Pentium 4 2.2 GHz : 36,3 fps  
 
Comme vous pouvez le voir, ces quelques résultats laissent présager des performances incroyables surtout quand on sait que l'Athlon 64 sera introduit à la fréquence minimale de 2 GHz.  
 
Toutefois il ne faut pas prendre ces résultats comme argent comptant puisque d'après C't le modèle d'Athlon 64 utilisé était doté de 1 Mo de cache L2, ce processeur serait donc plus proche de l'Opteron que de l'Athlon 64 puisque ce dernier processeur d'après certaines sources serait doté de 256 ou 512 Ko de cache L2.
****************************************************
 
  à confirmer mais ça a l'air d'un monstre de puissance.

ouaip, je me suis achete ce journal, mais c'est vrai que ce genre de bench sont a prendre a la legere, vu que ces soft beneficient d'une optimisation pour le 64, faudrait voir apres au niveau d'exploitation quotidienne
 
en tout cas jai hâte d'avoir ca sur une CM bi-pross  

Ce qui serai encore mieux c d'avoir les perf en 64bits, moi ca me ferai un peu chier d'acheter ca pour l'utiliser en 32bits

 
 
 
euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh?  

si j'aurais un scanner je te scaneriserais bien les pages du C't magazine
il est clairement ecrit que ces progs supportent l'architecture 64bit... koi que ca me paraisait quandmeme bizzare, mais bon je ne cite que ce que je lis    
 
ca se peut bien que ce soit le contraire, mais tout de meme je crois pas au miracles nivo perfs

 
Bah y peuvent raconter des conneries monumentales aussi hein    

je vais pas dire le contraire    

Ca voudrai dire ke ca a été testé sous XP 64Bits avec les soft recompilé pour ???
 
Si c'est le cas je trouve les perfs tres decevantes

 
bah non justement c le contraire c encore mieux  

Personne peut donner un lien ou faire un scna de cet article parce que tout le monde se contre dit ???

 
bah c des tests pas optimisés 64bits
et l xp64 arrache deja tout
donc dans des tests optimisé 64bits ca va etre encore mieux

 
 
vivement le futur

Oué m'enfin bon je prefere voir que speculer

athlon64 1.2ghz = P4 2.2ghz et meme mieux a quake3.
 
mais athlon64 = 1mo cache.
 
mais aussi athlon64 qui sortira en magasin 512ko cache ET fréquence 2ghz au lieu de 1.2ghz.
 
donc athlon64 2ghz 512ko cache va écraser le P4 2.2ghz... et probablement le 3ghz... et meme le 3.4ghz car son PR rating a l'athlon64 sera de 3400+
 
en bref y va tout déchirer  
 
reste que y sera dispo en magasin soit-disant vers mars/avril...
bon mars faut pas rêver... avril à la milite mais c'est peu probable vue les retards qu'il y aura (comme toujours )....
dispo réel sans doute en juin. et le prix soit-disant identique au autre proc AMD... faut voir...  peut-être le 3400+ sera vers les 2500fr ce serais déjà pas trop mal et abordable vue les perf de folie qu'il proposera.

Il est clair qu'avec l'athlon 64 et du soft optimisé pour ou les nouveaux P4 avec mobo et mémoire enfin en rapport avec les possibilités de celui-ci ça va déchirer dans les 6 mois à venir.
 
Reste à voir les prix et la disponibilité réelle de ceux-ci.
 
Ready ? Fight !  
 
Et c'est l'utilisateur qui sera finalement le gagnant dans l'histoire.  

 
le 3400+ il tournera à combien en fréquence?
il marchera sur mon a7v333?

 
powerleap va-t-il nous sortir un adaptateur qui va bien ?  

le 3400+ sera a 2ghz y me semble  

un p'tit bi-athlon64, 1Go de ram, et un p'tit linux en 64bits derriere
 
ca va depoter les enfants

la réponse est donc non

mouai.... tout ca est bien joli, mais une chose m'inquiete:
 
l'architecture de l'athlon 64 est tres proche de l'athlon XP, avec quelques trucs en plus et donc plus de transistors.
 
déjà que l'athlon XP a du mal à supporter les montées en fréquences (il suffit de voir le ralentissement de l'évolution l'offre AMD face au PIV ces derniers mois), alors qu'en sera-t-il d'un Athlon 64 encore plus complexe bien que assez similaire?

c'est un K8... donc quand meme différenbt du K7.
 
le K7 a débuté a 500mhz...et se termine a 2133mhz et meme + encore....
le K8 débute à 2ghz... y se terminera à... ou la la... loins deva,nt....  .. 4ghz? 5? 6?  
 
et meme si la fréquence est pas comme intel, ben il arrache quand même le parquet ... et c'est ça qui compte finalement

jvais p-e bien etre le seul mais ce bench n'est pas dutout ce que à quoi je m'attendais
 
pk?
Athlon 64 1.2 GHz : 8753  
Athlon XP 1.2 GHz : 7601  
 
à peine 15% plus rapide qu'un XP à fréquence égal, et si en plus il doit avoir moins de cache dans sa version finale...
 
ca l'aura beau etre cadencé à 2ghz, c p-e pas SI plus rapide que ca par rapport à un XP, en sachant que la barre des 2ghz a été atteinte depuis un bon moment pour celui ci

 
faut p-e pas esperer qu'il fasse de 2 à 6ghz quand meme là...

Très bon résumé. Le plus interessant est la puissance développé, pas la fréquence nécessaire pour l'obtenir. On se moque de savoir que pour un p-rating de 3500 chez un constructeur l'engin moulinera à 2ghz et chez un autre à 4ghz du moment que le p-rating est là.
 
Enfin chacun ses préférences.

 
ben ca depend quels chiffre tu regardes: sur comanche 4, c'est +28% , c'est déjà bien mieux
et ca sans optimisation 64 bits

 
c quand meme pas la révolution 30%, yavait p-e 15-20% de perf en plus dans le passage tbird à palomino
 
sinon les optimisation 64bits... j'y crois pas vraiment avant 2 ans, c pas toutes les compagnies qui vont se dépecher de sortie une appli optimisé 64bits au lancement du hammer
 
pour moi: jmonte ma machine en 2600+ lorsque jva le trouver à 150euros, et ensuite je bouge pas tant que: les hammer et prescott(voir la génération apres) soit sur le marché, la DDR2 soit en standard, le serial ATA de meme, et pk pas le PCI express
 
en gros, jdevrais pas changer le coeur de ma config (cm + ram) avant 2004

bah! si on regarde pas plus loin ke le bout de son nez, on peut dire ke c'est toujours mieux qu'Intel, qui a régressé en perfs à fréqences égales avec le passage du PIII au PIV, non?
 
attention, j'ai pas dit que le PIV n'avait pas d'autres avantages!

c que intel a fait un choix différent: on se fou des perf par mhz et on monte rapidement en mhz avec une architecture qui permet de peter les 4-5-6ghz
 
amd lui c dit: donnons des perf supérieur en mhz, meme si on monte moins rapidement
 
c 2 visions différentes, qui ont chacun leur avantages
 
lorsque le hammer 3400+ sortira, t'inquiete que intel aura quelques chose d'aussi bien a présenter

 
C'est aussi un petit peu pour ca que y'a plus de Pentium que d'AMD.

Intel nous reservera bien des surprises aussi =) j en suis sur.
 
il ne faut pas sous estimer la fiabilité des procs intel qui sont exellents en-soit ...
 
quand a AMD ils on fait de tres serieux progrès depuis le premier
K7 jusqu a aujourd'hui c est indiscutable , puissance , evolutivité , PRIX etc etc...
 
ps: PRESCOTT 0.9µ =)

 
Il est gros ton Prescott

 
  c'était les années 80 à cette gravure...

 
 
c bien pour ca que ca ne veut pas dire grand chose de regarder le % de perfs en plus d'un Athlon 64 par raport à un Athlon XP, du moins tant que l'on ne sait rien sur les capacités réelles à monter en fréquences d'un Athlon 64.
S'il est capable de monter en fréquences beaucoup mieux qu'un XP, peu importe que l'écart à 1,2 GHz soit de 5, 15, 30 ou 50%.. par contre c'est sur que s'il n'est pas foutu de onter en fréquences mieux qu'un XP, meme un +50% serait tres léger

0.09µ humm

simaril: bin à priori ca pas l'air d'etre très optimiste pour le moment
 
si y faut qu'il sorte le 1er en une version moins haute que les derniers XP, c qu'ils ont quand meme certain probleme avec celui ci
 
et ya un truc en plus qui me déplait jusqu'ici, le controlleur mémoire intégré au cpu
 
c p-e un bon choix pour les perf, mais coté évolutivité jtrouve pas ca fameux
 
un cpu sera destiné à un type de mémoire, alors les premieres versions seront sans doute en DDR1, si tu veux passer à une cm différente et en DDR2, ca se fera pas a priori parce que le controlleur mémoire sera dans le cpu et faudra changer de cpu

 
optimisme: ben oui... c'était le sujet de ma toute premiere réponse....mais bon.... on verra bien, on ne peut pas savoir à l'avance
 
pour le controleur mémoire: c'est clair que c'est un choix discutable (manque d'évolutivité et visiblement quelques problèmes avec l'AGP), mais si ca permet de vraiment augmenter les perfs dans certanes applications, c'est pas con quand meme...
 
mais ce ke j'apprécie le plus avec l'athlon 64, c'est le passage au 64 bits 'en douceurs', sans aucune remise en cause de compatibilité (ou perfs en 32 bits).  
 
Meme si la solution a des défauts (c'est pas un 'super' 64 bits), au moins, je crois que cette compatibilité 32 bits parfaite lui assurera le succès, d'abord aupres du public et ensuite naturellement aupres des éditeurs (ils sont pas cons. si leurs clients on déjà fait l'effort d'acheter des proc 64 bits, ils developperntles softs qui en tirent partie). mais pour ca, il faut effectivement que l'Athlon 64 soit un choix intéressant, meme sans parler du support du 64 bits, ce qui reste tout a fait a vérifier (dispo/prix/perfs/evolutions...que d'inconnues)

L'article est commenté sur http://www.x86-secret.com/
 

vi
moi je regarde que q3 & compression divx    
ca apas l'air mal, mais restons prudent c un 1mo de cache.

 
     c'est plutot 5 à 10%    
 
et là c'est + 30% en moyenne entre XP et 64    
c'est pas rien!  
 
 
pour le controlleur... perso je pense que on s'en fout....en tt cas pour les "gamers" qui changent de PC tous les ans.
ben oui.... qui va changerde CM et ram sur un PC sans changer le proc??  
de tt façon à chaque fois c pareil (ou quasiment) : on change le proc... obligé de changer CM et ram avec car sinon c'est DTC.  
 
là moi je veux un 2600+ .... ben je change la CM car mon A7V266 elle aimera pas le tbred...ensuite je change la ram car ma PC2100 elle non plus elle va pas aimer le xp2600+...
 
obligé de tout changer quoi.
mais j'ai l'habitude maintenant.