Reprise du message précédent :
ba le nf3 c un truc de base aussi
et bug nf2 jen ai jamais été victime

de tout façon faut être pragmatique, dans l'informatique y'aura jamais un produit mieux que l'autre...se sera toujours un est mieux dans ce domaine et l'autre est mieux dans celui-là...
faut arreter de toujours comparer brutalement comme ça  

perso, aprés 7 cartes méres VIA, un portable a bse de VIA, et toujours les meme rancoeurs sur les forums "chez moi ca marche", je suis repassé sur du chip intel et je peut aussi dire "chez moi ca marche"
Plus serieusement c pas ici le debat, mais on va dire que les experiences forgent les convictions, meme s'il faut pas rester forcement planter sur ses positions (j'ai bien repris du ATI aprés avoir maudis leurs drivers pourris pdt longtemps ...), chacun a aussi ses experiences, et perso je suis calmé de VIA pdt longtemps ... (surtout que je suis pas le seul dans mon entourage ...)  

si au niveau des processeurs et des cartes graphiques ca se defend a juste titre, moi j'ehesiterais pas a dire que les chipset VIA c quand meme trés pourri par rapport a un chipset intel ...

  mais là n'est pas le sujet du topic

Des A64 au P4C nous passâmes aux performances de PC, des cartes vidéos et nous en arrivâmes aux chipset...
 
C'est très vif dans le sujet...  

klair, bientot on va en arriver aux TFT pour les jeux

perso je joue avec un TFT ... ca existe
ok ok je sors ...
Non serieusement j'ai deja apporté ma modeste contribution au sujet a la page précedente

Je le sens bien !
 
Pk pas ?    

 
je n'hesiterai pas a dire aussi ke pour moi
intel cest la reference du moment
mais ca n'engage que moi
chacun son point de vue  

le pb des a64 spa trop le proc en lui meme surtout pour le jeux d'ailleur c'est plus les cm dispo qui sont pas encore au top
apparement les msi a base de via spa mal mais nforce3 pro c'est pas genial de ce que j'ai lu
 
 
en plus au niveau tarif il grave raisonnable en fait face au p4 3.2

nivau prix au quebec le amd64 est 350$ moin chere que le p4 3.2c

c vrai ke les cm dispo...
ensuite oui il est raisonnable face au 3.2...sauf ke ki achete ce truc ?
j'aborde le pb au niveau particulier...un 3.2 c de l'arnaque sachant k'un 2.6 ou un 2.8 un peu oc y arrive facilement
s'il faut acheter un a64 ubër cher pour pouvoir avoir des perfs de meme niveau....
c pas comme si l'a64 avait en plus le meme genre de disposition a l'oc
donc pour l'instant c clairement pas rentable (en plus du pb des cm pourrites)

Chères pour l'instant peut-être, mais je vois pas ce qu'une carte comme l'Asus K8V a de 'pourrite'.  
 
Sachant que le controleur de mémoire (ce qui faisait problème dans tous les chipsets) est maintenant intégré au CPU, tout ce que le chipset a à gérer c'est l'AGP, le bus PCI et l'interface IDE. Je pense qu'après plus de 10 ans pour certaines ces technologies sont maîtrisées même par le dernier des fabricants de chipset (la preuve, nVidia a réussi à faire un truc +/- correct au premier essai).

ou mais sans bcp de fonctionnalité en plus
c comme les 1ere cm pour k7...elles marchaient mais bon c t pas encore ça hein
c ce ke je veux dire
et cheres

  Gigabit ethernet, SATA RAID, Audio 6 canaux avec sortie SPDIF, USB 2.0, IEEE1394. et elle supporte le Cool'n'Quiet avec ventilos à vitesse variable.
 
Tu veux quoi de plus, qu'elle fasse la vaisselle?

elle peux meme pas garder les enfant elle est a chier   ( )

y moins cher : http://www.hp.com/workstations/itanium/zx2000/
 
mais dis-moi, après tu en fais quoi de ton Itanium

J'ai lu sur Oc Workbench que le chipset Ali pour AMD64 serait le plus performant.
 
Quelqu'un aurait-il une carte mère Athlon 64 avec ce chipset ?

 
Ben disons qu'avec ça t'es tranquille pendant quelques années !

mouais, je suis pas convaincu de la pérennité d'un tel CPU, surtout chez Intel... enfin passons
 
mais tu réponds pas à ma question, pour quoi faire ?

bein dire que ta itanium dans ton pc  

 
bon alors trop cheres si tu preferes

 
tu sais ou je peux en acheter un?
 
pour ce qui est de l'athlon64 3200+ VS les pentium,faut pas oublier que les pnetium,quant ils sont sortis,se fesait botter le cul par les athlon.tout a changer avec le northwood (400mhz fsb)
faut laisser le temps a l'athlon.je suis sur que l'athlon 64 sur leur prochain socket va etre BEAUCOUP plus vite,car ils vont SUREMENT fixer quelques "faiblesse" de l'athlon.
 
ah ouais....un pentium 4 @ 30ghz?
faut etre con ou carrément gay pour croire ca.
un pentium 4 @ 6000mhz,meme refroidi au l'azote liquide,surchaufferait!
 
sérieux,j'ai lus les 6 pages et sérieusement,certain devrait ce la fermer a place de dire des conneries!

 
Techniquement il est plus que probable qu'Intel ait déjà pas mal de samples en 90nm et quelques-uns en 65nm, donc 10GHz c'est pas forcément du domaine du rêve, mais bon il n'en reste pas moins que ce sont des essais, et qu'ils n'atterriront pas dans nos PC.

euhhhh 65nm sur +de 100millions de trans...jy crois moyen
enfin pas pour tout de suite koi
koike j'suis un peu largué coté technik...ça fait bien 2ans ke jai pas suivi les technik de fab

65nm prévu pour 2008 si je me souviens bien, donc de très petites quantités sont probablement déjà produites ou en cours de production

faire un trans de 65nm pkoi pas
mais un wafer rempli....spour ça ke jy crios moyen
a mon avis on s'approche des limites
ça doit necessiter d'autre moyens de fab
et implanter a la main trans par trans...
bref je voudrais bien k'on me rouve le contraire preuve a l'appuis
juste pour la culture
deja ke la sram d'intel ya 2ans en 90nm ça avait du etre chiant... (6T pour 1bit )
aller aller MrBebert est demandé

C'est ce que je pense, pour du 65nm on en est pas encore au stade de la production en volume donc pas de wafers complets et une précision accrue (permettant de graver plus finement "avec les moyens du bord" quoi )

ouais ben qd on voit le prix d'un masque
ferait bien de plutot maitriser le 90nm de façon industrielle avant de se lancer dans le 65nm

Q1 2004 non?

 
il parait

tu est au quebec? si oui microbytes et shoplci en on recu moi j'attend la baisse de prix  

LOL le debat de fou que vous etes en train de faire , je lit atentivement tout ce que vous dite sa me fais chanG d'avis toute les heure :] , chui pluteau jeux mois donc jprendrait le amd64...

attend qui les prix baisse  

oue me bon chui tenter la

bein si t'aime mieu le prendre tous de suite et laisser faire la baisse de 35% ces ton choix  

 
En conclusion je dirais qu'entre p4 et a64 tout dépend du type d'application, et il va falloir éplucher les benchs comme il faut pour s'y retrouver. N'écoutez pas les partisants de ceci ou cela, mais LISEZ par vous mêmes et choisissez en fonction de votre utilisation.
 
Pour l'instant les a64 sont trop chers, mais lorsqu'ils auront baissés, ils seront parfaits pour une bécane de jeux.
 
pour plus d'info :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Un test ou on utilise 4 benchs, j'appelle ça du foutage de gueule, il n'y a pas moyene de tirer la moindre conclusion de ce genre de torchons.

Socket LGA pour athlon64, j'attends de voir. Intel en a besoin pour monter la fréquence du FSB et répondre à la consommation de plus en plus élevée de leurs CPU. AMD n'a pas besoin d'une interface plus rapide (contrôleur mémoire intégré, pas besoin d'I/O avec plus de bande passante), et le K8 a l'air plutôt sobre question puissance électrique. Quant aux socket 939, c'est
1) une rumeur, il n'y a aucune confirmation d'AMD
2) ça n'a aucun intérêt au niveau performance, c'est essentiellement un truc marketing (dual channel power!, alors que les benchs montre une différence minime en pratique)
3) ça ne signifie en rien l'arrêt du socket754 qui est appelé à durer quelques années au moins (et ça c'est la position officielle d'AMD)

Surtout l'i820...
 
Sérieusement, vu les fonctions très limitées que doivent assurer les chipsets pour A64, même ALi devrait être capable d'avoir un chipset qui tienne la route.Et qaund j'en vois qui racontent n'importe quoi aux sujets des cartes mères A64 (pas beaucoup de features, alors que ce sont des cartes mères haut de gamme avec tout intégré), ça m'énerve.

 
         
QUALITY!

 
Argh ca fait du bien de troller, sinon j'M bien les reflexions de la pomme bleue (tiens sur le site en question on apprend que le SOI ca ne s'OC pas ), et je vous renvoie sur le test d'aces hardware ou sur celui du warco le jour ou il s'aura installer une distro linux