Reprise du message précédent :
OUPS...

m'en fou zêtes tous des povres :
http://www.materiel.be/viewnews.php?n=2996

Athlon 64 moi je prendrais rien que pour pas faire comme bcp

Config 1  
>Antec Sonata, truepower380 fournie, 120mm antec en extrac' fourni, rajout d'un Papst 120 en aspi  
>p4 2.4C à 3.14 + Zalman7000Cu à 1350t/mn (voltages de base)  
>Asus p4p800  
>1 Go RAM PC3200 Samsung  
>9800pro+S2 7V+rilsan  
>Seagate 7200 80Go PATA  
>Combo DVD graveur Samsung  
>TFT 17" Hyundai Q17  
 
Config 2  
>Boîtier Antec 1030 SX et 2 S2 (un en aspi sur les DDs, un en extrac), alim NoiseBlocker 300W  
>Athlon 2000+ (1.667Mhz) sur MSI KT266pro2 et sous radio Volcano9 et Ventilo Papst 8412 NGL 12 dB  
>512 DDR sdram PC2100 samsung cas 2.5  
>Gf2 pro fanless Leadteck  
>2 DDs Seagate 40 Go Barracuda 4  
>Graveur Teac W524E (24/12/40)  
>Lecteur DVD Toshiba SD-M 1612  
>Iiyama A702 HT vision master pro 410  
>Souris Logitec Mouse optical sur Func Surface  
 
>Win Xp SP1, Mozilla Firebird+ThunderBird 0.6

 
humm c koi le but là, n'importe ki peut cliquer comme un grand sur ma config, je vais finir par croire que nous avons là un bo boulay

non cte pour dire ke ya + pauvre
cf la news

humm spa moi ki ai lancé le débat sur les aspect socio économiques des PC

ME LOL les mec zete la pour maider pas pour vous disputer
 
je donne mon point de vue , pk vous dite tousss (les mec ki son pour intel) que amd sort ses derniere carte ? vous aver aucune idee du projet qui son en train de realiser sa se trouve cette anee toute les apli qui seron en 64 bit et sa seron bien performan qu'un proc intel ,je ne pense pas que amd lache ses derniere carte , vous croyer que vous etes les seul a savoir les projet de intel mdr ? amd es le premier a connaitre leur projet arreter de delirer , amd ne lache pas ses processeur comme sa il ne sont pas con a se point la...

m'en fou zêtes tous des povres :
http://www.materiel.be/viewnews.php?n=2996
 
by josedsf
 
mais tu es completemen fou de faire confiance a se genre de config lol... une 5900 ?? me lol i son mem pas alaise avec direct x9 nvidia commen tu vx que sa soi une config de fou ? meme pas le raptor en disque dur laisse moi rire koi...

putain arreter de dire n'importe quoi sur nvidia sa devien lourd..  
 
et pour le reste
   

un opteron 246 socket 940 1.6 ghz est plus puissan k 1 amd64 bit 3200+ ??

lol the_fury moi j M toute les marque jmen fou : >

tain mais starconsole s'en tient une couche mais severe

un opteron 246 socket 940 1.6 ghz est plus puissan k 1 amd64 bit 3200+ ?? up !

...

non

ok mci

Opteron 246 = 2.0GHz. Entre un 246 et un 3200+, le seule différence (hors le support du SMP), c'est la mémoire sur double canal qui n'apporte pas un gain transcendant das la plupart des applications.
 
Sinon, P4 3.0GHz vs A64 3200+, c'est pas difficile, y a un des CPU qui est
1) moins cher
2) plus rapide pour les jeux et la plupart des applications
3) supporte la gestion dynamique de la puissance pour des configs silencieuses (la plupart du temps le CPU tourne gentiment à 800MHz)
4) est 64 bits
 
A moins d'avoir déjà une config à base de P4 et de faire un upgrade, je vois pas trop pq qqun prendrait le P4. Enfin, bon, les goûts et les couleurs...

 
Allons, c pas sympa de kc les rêves de certains. Les messieurs te disent que le p4 va à 3ghz, c'est donc + rapide qu'un A64 à 2 ghz, 50% même + rapide. Arrete de troller koi.

 
trop fort    
 

 
1) moins cher.... 530? pour l'un et 420? pour l'autre...
2) plus rapide dans les jeux, de tres peu, dans la plupart des applications, pas sûre du tout (bien largué meme)
3) Les 2 en sont capable, avec un net avantage pour l'un des 2 pour lequel cette fonctionnalité existe depuis sa sortie en premiere version (qui etait mauvaise en termes de perfs rappellons le)
4) le 64 bits, c'est toujours tres jolie dans la bouche d'un commercial (slurp slurp   ) quant a l'utilité...
4 bis) l'un des 2 va changer de format l'année prochaine sympa la carte mere non evolutive
4 ter) l'un est bien rodé depuis pas mal de temps a fait ses preuves, l'autre vient a peine de sortir on ne connais pas encore la perennité du materiel (compatibilité, longévité, etc...)
 
apres, les gouts et les couleurs...  

petite question comme ca :  
pourquoi dans les test de cg et de performance, ils prennent le plus souvent une config i875 + p4c 3ghz ou 3.2ghz      
alors que tout le monde dit que amd est bien meilleur qu'intel dans les jeux    
on peut mexpliquer la  

Parce que les tests de CG se font a de hautes résolutions (1024 FSAA Aniso, 1600...) la où avec un gros CPU derrière, c'est la carte graphique qui bride les perfs. Donc que ca se fasse avec un P4 ou un XP, tant que ce sont des gros modèles, ca change absolument rien ....

ben pourquoi C'est jamais des XP alors

 
+1  
en plus un xp3200+ cest bien moins cher k1 config intel
et cest du haut de gamm

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000262
Sur 14 jeux testé, l'A64 3200+ bat un P4 3.0GHz 12 fois, avec des écarts allant jusqu'à 25% et plus.  
 
(j'ai interpolé le 3.0GHz en faisant la moyenne du 3.2 et 2.8, ce qui donne un résultat plus élevé que la réalité)  
 
Quand aux applis, c'est Windows Media Encoder par ci, LAME par là, on a l'impression que tous les sites majeurs se copient les uns les autres pour fournir le moins de données possible. Lorsque l'on sort des sentiers battus, ça donne des trucs comme ça:
http://firingsquad.com/hardware/bu [...] page13.asp
Paf, 30% plus rapide sous Matlab (plus rapide sous Photoshop aussi d'ailleurs). Ce qui est amusant, c'est que quand le P4 est +rapide, c'est par une marge relativement faible (10-15% max), tandis que l'inverse n'est pas vrai, on voit parfois des 20-30% d'écart ce qui confirme que le K8 est mieux armé pour faire face à n'importe quel code, le P4 quant à lui pouvant s'écrouler si on ne lui fourni pas du code bien optimisé. Et dans la vraie vie, il y a très peu de code optimisé (les jeux étant le meilleur exemple, ils sortent dans l'urgence avec peu d'optimisation - voire compilé avec /debug, jai déjà vu ça -  puis on voit des patches qui font gagner parfois plus de 50%).
 

N'importe quoi. Intel n'a absolument rien d'équivalent au 'Coll 'n Quiet' d'AMD. Aucun P4 (non-mobile) n'est capable de changer sa fréquence au vol pour s'adapter à la charge de travail demandé. Combiné à des ventilateurs à vitesse variable, c'est le silence garanti. Cfr
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 200_3.html
Ils se sont même amusé à faire jouer un DIVX et le CPU restait gentillement à 800MHz et les ventilos à leur vitesse minimale.

Effectivement, le P4 va changer de socket. Pour l'A64, pas de changement en vue, le socket754 devrait rester de nombreuses anées (pas besoin de changer de carte-mère dès qu'il y a un nouveau FSB + rapide, il n'y a plus de FSB...). Il y a aura bien de nouvelles cartes-mères pour supporter la DDR-II, mais les CPUs supportant la DDR-II devraient également supporter la DDR classique et pouvoir être utilisés dans les cartes-mères actuelles.

Faut pas acheter de Prescott quand il sortira alors? Moi, je constate que plus de mois après la sortie des opterons, il n'y a aucun problèmes logiciels rencontrés, que tous les tests sur le net sont très positifs niveau stabilité de la plateforme A64 et que je n'ai tjrs pas vue la moindre histoire d'horreur avec incompatibilités, platages, etc dans les forums que je fréquente (c'est pas comme le i820 à sa sortie   ), ce serait même plutôt le contraire.

encore heureux que l'a64 bat un p4  
cest pas de la meme generation    
qu'on compare un athlon xp face a un p4 : ok
mais comparer l'a64, la nouvelle generation de chez amd (k8) face a un p4 de maintenant cest du nimporte koa    
cest komm si on comparait un p3 face a un athlon xp
fo pas abuser qd meme  
fo attendre gentiment le prescott et la on verra  

 
ridicule...
 
Nouvelle architecture ou pas, il est tout à fait normal de comparer des produits disponibles sur le marché...
 
A ce moment là alors aucun site hardware n'aurait dû comparer les 9700pro face aux GF4 le temps que nVidia sorte son FX...  

Tiens, maintenant pour les amateurs de jeux, Intel Pentium 4 Extreme edition... à 3,4 Ghz performances égales aux derniers AMD...

 
je prefere le via c3    
bocou plus performant  

C e r t a i n e m e n t . . .  

oui et pis le p4ee c le prix d'un athlon fx
donc bon...à prix egale un a64 est aussi seduisant k'un pecat avec de meilleures perfs dans les jeux et qq appli sauf pour le multimedia (et encore) ou le sse2 allié aux MHz en plus fait "des merveilles"
starconsole...tu troll bcp depuis le debut tu topic et le troll cai mal

Non, mais j'mamuse là !

Evidemment qu'il est plus performant, une vielle godasse est plus performants qu'un chip qui n'existe pas (je peux l'acheter où, le P4 EE?)

Pas encore sorti, imminent !
en plus les P4 EE auront 2 Mo de cache !
 
Prix du proc seul... 950 ?... en ben c'est cher ! (et par lot de 1000)

 
le p4ee nest pas interessant
perf/prix cest pas la peine
je prefere encore amd  

 
+1  

perso j'opterais plutot vers du p4 3ghz
 
c une plate forme connue est eprouvée (grande stabilité et problemes connus et eprouvés)
 
en terme de perf ca reste excellent (et ca s'O/C facilement)
 
y'a l'hyper threading qui peut t'apporter un reel avantage tout de suite (contrairement aux 64bits qui sont bien mais pas encore utils)
 
Moi je dis ca parce que j'ai testé trois fois les nouvelles technologies AMD (K6-2, Athlon slotA, Tbird ...) et a chaque fois j'ai eu un sentiments vraiment mitigé (la puissance était bien la, mais jouer les beta testeur pour VIA ca me dis pas trop ... meme si en l'occurence l'athlon64 va etre proposé avec du nforce3 ce qui est plutot gage de qualité selon moi ... contrairement a VIA).

 
 
je crois que maintenant via fait des bon chipset pour amd
plus comme autrefois, la cetait vraiment de la m...    
par contre le nforce 2, cest bien mais qq bugs genant je trouve
pour ce ki est du nforce 3, jen sais rien  

ba le nf3 c un truc de base aussi
et bug nf2 jen ai jamais été victime