Reprise du message précédent :
je ne me plaind pas du prix ernestor me quand je fou un truc de 150 mo sur mon dd sa ram enormement sam rapel mon p2 400...

peut-etre

 
Dans ce cas le RAID 0 s'impose, réalisable en ATA/SATA à moindre coût (au passage j'ai pas vu de carte U320 sur pci 32 bits, donc à moins que t'aies une mobo avec du PCI-X tu sera bridé...)

oue de toute facon je ne suis pas pressser j'atten mi novembre
ou meme noel je suis sur qu'il casseron les prix

 
j'ai l'impression qu'il ya un pb avec le controlleur ide, ou une mauvaise configuration du bios, ou DMA non activé
 
alors je vois pas l'intérêt!
peut-être qu'une carte controlleur IDE (moins de 30 euros pour deux ports UDMA 133 avec raid software si on veut)
 
---
l'U320 c'est utile que pour les gros arrays
si c pour un ou deux disques l'U160 sera largement suffisant

 
Je tourne en U2W sur ma 2e config, et même si les disques sont pas de toute jeunesse ça tourne impec...
 
Par contre je sais pas si le pc sur lequel je post avec son "antiquité" de western wd400bb supporterait à l'aise des fichiers de 150Mo, c'est lourd quand même

euh, je comprends pas de quoi tu parles
 
un fichier de 150Mo ça prendra quoi, 10s à lire sur un vieux 5400 tours/minutes?
et encore!

 
C'est plus un forum ici, c'est un congres des VRP intel !?
 
Dont certains ont vachement abusé de l'alcool :
 

 
Mon point de vue d'actionnaire AMD, achete un A64 3200+, c'est génial, le NF3 est une tuerie, tu auras des jeux + fluide, des compression + rapide, c pas cher, c fiable du fait de la gestion mémoire en monocanal, bref c le pied. C'est autre chose que cette bouse de P4 qui n'avance pas, que le 875 trop jeune dont on ne connait pas la fiabilité et en + c'est + cher. Non, en toute honneté, de la part d'un type absolument neutre, choisit l'A64. En +, tous les jeux en 2004 seront en 64 bits. Imagine HL2, son moteur physique en 100 Fps en 1600*1200 en ani4x, seul l'AMD A64 3200+ te le permettra ! Le pauvre prescott est trop chaud, comme d'ailleurs tous les intel; Le systeme de protection des AMD, son systeme de protection du core sont des garanties absolus de fiablité et innove comme jamais en la matière. La technologie SOI ne chauffe pas ce qui garantie des années de fonctionnement. C'est autre chose que de l'intel avec ses interconnexion en Cu du moyen-age.
 
Bref, victoire AMD par KO, en toute honnetete bien sur
 
PS: Pluie de boulets attendue !
 
 

 
c kler on va rigoler :
 

 
par contre Intel pourrait bel et bien rencontrer de chti prob avec le 0.09 car le SOI leur ferait défaut, ce qui expliquerait les petits retard du prescott... mais bon on s'en fait pas trop pour eux (notez le con-ditionnel)

 
PFFF PITOYABLE... C'est bien normal qu'en tant qu'actionnaire AMD tu supporte, mais franchement vous êtes très en retard !
Le P4 3Ghz est sorti depuis bientôt 1 an et vous n'avez pas encore atteint cette fréquence (ou alors récemment).
 
Le seul point je je vous alloue est au niveau tarifs, car c'est vrai que vous êtes comptétitifs.

on sen fou des mhz   ces les performance qui compte...

 
CERTES, CERTES mais au point de vu technologique c'est TRES IMPORTANT.
Tout le savoir faire d'un entreprise est réuni dans ces quelques Cêntimères cubes. => vous savez faire l'unité ???

 
t'es assez con pour le croire ?
ca f peur franchement  

 
troll detected

 
boulay d3t3ct3d plutôt  

 
noooon ? à ce nivo spa possible !

Enfin ! Depuis le temps que j'attendais ce momt.
NAN Sérieux résumons:
AMD = PC Normal => bien
INTEL = PC de BOURGE
ça vous va ???
 
(c'est vrai que j'ai poussé le bouchon un peu trop loin, mais je voulais voir vos réactions arf arf !)

putain il ma presque peter mon tollomettre  

 
enfin démasqué petit
 
Non çà ne va pas... soyons raisonnable :
 
le p4C est un peu - performant en jeux que l'a64, mais un peu plus dans les autres applis
 
Et pr l'instant l'a64 c pour les bourges

 
ET VOILA ! EXACTEMENT !

screen de l'excellent topic d'aurelien62fr :
 

 

conclusion :
 
l'a64 dechire tout  

score de koi ? des pommes de terre ?

 
Oui, mais ces tests ont été fait avec koi ?

 
cpumark99    

 
conclusion : va te coucher

 
spa ma faute si t à la ramasse avec ton p4 de pauvre  

 
Vaut mieux un 3DMARK2003 Là les machines seront jugées au crible !

 
ben oui surtout ke les p4 et les a64 st de super cartes graphiques  

 
un bo benchmarck
 
sans déconner ya suffisemment de tests sur le web pour que tu n'encombres pas ce post avec un tel tableau
 
http://hardware.fr/articles/478/page1.html

c est typique des blaireaux:l a64 marche mieux et ca ca bouleverse le petit monde bien etabli des blaireaux car ca remet en cause pas mal de leurs croyances
vous savez bien vous servir de cpumark99 qd ca vous arrange,pour justifier tel ou tel choix.qu on le veuille ou non les proc amd ont une archi tres optimisee,la ou le p4 compense par une haute freq

 
Oui, mais moi je parle des performances globales du PC

 
n'importe koi

arrêtes le troll Tangzzz  
 

 
ben attends l'autre il me sort pour bencher les perfs globales d'un pc utilise 3dsboub2003 !!!
c pas du troll ça ???

Bah, c'est pas le tout d'avoir un bon proc (je peux parler...)
 
Mais si t'as rien derrière le pauvre il va souffrir !
 
M'enfin bon allez, je m'écarte du sujet.
 

=> theboss3475 a raison !

OUPS...