Reprise du message précédent :

 
Un petit souci dans ton graphique: ULi n'a jamais eu de partenariat avec ATI, les 2 utilisaient simplement un lien NB/SB identique, permettant aux fabricants de mobos d'intégrer un southbridge ULi au lieu d'un ATI vieillissant et avec des problèmes de débit USB.
 
 

  les cartes ATI a la ramasse ? La 1900XTX est tout simplement la carte monogpu la plus puissante du monde.
sans compter tous les soucis de fabrications des 7900GT ou GTX.
Quand à AMD ils dominent depuis les A64 s754 le marché chez les powerusers, ils se sont taillés une part de choix avec les opterons au niveau des solutions serveurs.
Franchement j'aimerai que toutes les boites soient à l'agonie comme ATI ou AMD.
Faut arreter de poster sous l'emprise de drogue, d'herbe ou d'alcool  

vivement qu' Intel rachete NVIDIA

?
 
 
En janvier 1993, trois hommes issus du monde informatique décident de fonder une société à Santa Clara dénommée nVIDIA (avec le N en italique) et la dotent d'un logo vert et blanc censé représenter un caméléon.....
 
Array Technology Industry, dont l'acronyme ATI est bien plus usité, fut fondée en janvier 1985 par Kwok Yuen Ho, un émigré chinois arrivé au Canada en 1984 avec deux autres de ses compatriotes. Les trois hommes issus du monde informatique décident baser la société à Markham et la dotent d'un logo blanc sur fond rouge. Les débuts furent très difficiles, notamment du fait du manque de renommée de la firme. Mais au troisième trimestre 1987, la société finalisa l'EGA Wonder et la VGA Wonder , ses deux premières cartes graphiques. Le résultat fut plus ou moins probant : la société réussit néanmoins à se faire une petite place dans le domaine des cartes d'extension. Peu après, en 1989 ATi se lance dans le consortium du standard VESA, afin d'établir de nouveaux standards dans l'affichage graphique.
 
nVidia est jeune, et rien ne nous dit qu´une nouvelle societé de se cree

aujourd hui il est enormement plus dur de creer une nouvelle boite comme ati ou nividia qu'il y a 20 ans
 
prend exemple sur les consoles, a par une superpuissance comme microsoft y a plus rien qui ose s'aventurer dans une telle aventure

 
Dans le contexte actuel, à part à récupérer les ingé licenciés par les 2 boîtes les compétences requises sont loin d'être là pour faire une startup...
 
Matrox avait essayé et a très vite abandonné (après 3 générations), c'est pas pour rien.

y avait volari aussi qui a essayé

Je vois pas l'interet pour intel d'acheter Nvidia    

retourne supporter le bresil

Je viens de lire l'article de Damien
 
Question intégré ils vont mettre le paquet à l'avenir (2008 et +)
Du super intégré même    
 
j'attends vraiment de voir ce que ça va vouloir dire en terme de choix et de fonctionnalités
je suis pas serein pour l'avenir du PC de geek

,il restera toujours XGI....  
 
 
 
 
 

je voulais le dire, mais j'avais deja oublié leurs noms  

 
 
c certain c'est ce qui raporte le plus, et c pas exclu k'ils lachent a therme le marché des CG haut de game c pas gégé pour la concurence ca  

En même temps si ça pousse les dev à apprendre à programmer ça me convient hein...

je sais pas les chips intel integré n'ont jamais motivé personne

Ca va donner un gcpu monocore et dual core! Ca peut etre sympa apres faut voir si ca chauffe pas comme une plaque vitrocéramique.

Je viens de zieuter l'article PPC, y'a un passage intéressant...
 

 
Ca peut aussi être une partie de poker assez énorme

http://www.presence-pc.com/actualite/d/amd-ati-8/
 
 

Comme il y a une carte fille en moins, on peut gagner de la place et par conséquent installer un enorme systéme de refroidissement plus gros que ce qui existe actuellement dans le monde PC . Il y aura des waterblocks a heatpipe et des radiateurs qui occupent la porte du PC. Et les pompes seront equipées de moteurs de 100W.
 
Et la les puces magnetiques feront leur apparition avec un nouveau fabriquant. L'echauffement etant presque nul, les puces feront 9cm² et possederont dix epaisseurs. Ainsi la lenteur de calcul sera compensée par une 100 aine de cpu en // et autant de gpu. La mémoire n'etant plus un probléme car on empilera 100 epauisseurs on aura 1To dont 750Go alloués pour le systéme de fichiers  

calme toi, on ne te veux pas de mal... zen

Je ne comprends pas tous vos états d'âme !
Ce rachat me paraît plutôt intéressant, d'une part car il va permettre une adéquation des plus optimales entre CPU Amd et GPU Ati, et surement l'apparition de chipsets ATI sur base AMD avec des performances pouvant enfin rivaliser avec les performance des nForce à base de AMD.
 
En parlant de ces chipsets, ils sont extrêmement rentables pour nVIDIA car très vendus et étant gratifiés de rapports élogieux.
Je ne pense donc pas que ce rapprochement entraîne automatiquement un rapprochement Intel-nVIDIA.
 
il est vrai que des solutions tout-intégré seront surement lancées (et le fait de perdre la carte fille ne sera pas obligatoirement synonyme de perte de performances !)
Quoi qu'il en soit, pas de panique stupide, les cartes nVIDIA fonctionnent sur chipsets ATI, et inversement.  
ALORS? POURQUOI CELA CHANGERAIT IL?
 
De mon point de vue c'est plus une avancée technologique, car la relation CPU/GPU est primordiale pour les performances. Et puis, ce n'est un secret pour aucun gamer ... AMD et ATI sont le top du top des performances (bon certes le Conroe arrive ... mais cela m'etonnerais que AMD ne lui mette pas la dragée haute)

En même temps un RD580 n'a franchement pas à rougir face à un NF4...
 
Le seul truc qui pêchait jusqu'à présent chez ATI c'était le southbridge (l'usb plus précisément), faut voir si ça s'est arrangé.

cependant ce qui est incontestable cést que les chipset ati ne chauffent pas

lol je suis plutot d'accord sur le principe du meilleur moyen d'imposer une norme. On le sait tous nVidia est le partenaire historique privilégié d'AMD depuis pas mal de temps déjà. ET intel fabrique ses propres chipset et c'est une branche ultra rentable pour eux. Quand à nVidia il n'y aucun interet pour eux à s'allier à Intel contre ATI AMD (trop rentable le nForce). Malgré ce rachat ce n'est pas non plus dans l'intéret d'AMD d'arrêter sa collaboration avec nVidia.
Par contre on se souvient tous du 3DNow qui n'a jamais réussi à s'imposer par manque  de soutien mais aussi de la DDR qui a été imposée par AMD parce qu'à l'époque VIA,Sis et nVidia étaient derrière en soutien.
Donc pour AMD l'interet est multiple :
-Fabriqué c'est propre solution chipset + proco
-développé plus vite le coprocessing par le GPU
-maintenir une concurrence honnete sur le marché des GPU (sinon c'est mort pour eux)
-privé Intel d'alternative sur les normes qu'AMD tente d'imposer (Hypertransport et autre)
-nVidia a toujours mis en avant des technologies de pointes sur ses produits et il n'y a pas de raison qu'il ne suivent pas AMD pour imposer de nouveau standard plus performant. D'autant plus que, mettez le vous bien dans le crâne, Intel n'a pas besoin d'nVidia.

c'est quand que sort la xt 8000 en de marque Radia en crossli
 
lolll