Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1083 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD rachète ATI

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

AMD rachète ATI

n°4944778
patparis
Posté le 24-07-2006 à 12:18:31  profilanswer
 

Ca y est enfin, les rumeurs vont pouvoir cesser: AMD rachète ATI
 
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=3571895

mood
Publicité
Posté le 24-07-2006 à 12:18:31  profilanswer
 

n°4944780
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 24-07-2006 à 12:20:00  profilanswer
 

bon bne je vais plus acheter ati :(

n°4944781
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 12:20:50  profilanswer
 

et pourquoi ?

n°4944784
stef603
Posté le 24-07-2006 à 12:21:26  profilanswer
 

En gros cela va changer quoi ?

n°4944786
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 12:22:58  profilanswer
 

ati fourni des chipset pour intel (surtout pour les portable je crois) risque de suppression du support crossfire pour intel, position de nvidia face au rachat de son concurrent

n°4944788
DivX
Posté le 24-07-2006 à 12:23:26  profilanswer
 

l'action ati doit s'envoler :)
 
par contre celle d'amd avec ce pari risqué.... :sweat:

n°4944790
stef603
Posté le 24-07-2006 à 12:24:04  profilanswer
 

c'est super clair  :D   :whistle:

n°4944791
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 12:24:36  profilanswer
 

bourse a surveiller

n°4944808
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 24-07-2006 à 12:32:17  profilanswer
 

moi je pense que au contraire c'est super :love:

n°4944811
patparis
Posté le 24-07-2006 à 12:35:22  profilanswer
 

Les effets sur les cours se font sentir depuis début juin quand la rumeur a été lancée. Mais pour AMD, l'évolution était de toute façon très négative depuis février-mars. La valeur de l'action a été divisée par 2 en 4 mois, et a perdu plus de 15% vendredi avec l'hypothèse ATI.
 
Maintenant, la grande question c'est avec quoi AMD achète ATI et surtout est-ce que cet achat va vraiment relancer AMD ?
 
   
 

mood
Publicité
Posté le 24-07-2006 à 12:35:22  profilanswer
 

n°4944814
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 24-07-2006 à 12:36:28  profilanswer
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] liards.htm
 
news relatè aussi par pc incpact  
 
 
perso je pense qu'on depense aps 5 milliard sans projets futur :D

n°4944823
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2006 à 12:42:02  answer
 

c est de la balle car les constructeurs qui ont une bonne architecture pour le jeux se sont enfin mis ensemble et qui sait ammeliorer encore la compatibilite et l entente entre le cpu et cg.
on peut s attendre a un bon mix pour nous gamer  et ouai

n°4944853
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 24-07-2006 à 13:04:36  profilanswer
 

claire :love:

n°4944861
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 24-07-2006 à 13:09:14  profilanswer
 

Sur quand on voit la qualité d'ATI... couplée a celle d'AMD, ca promet.

n°4944864
disinc
Posté le 24-07-2006 à 13:13:37  profilanswer
 

non rien :)


Message édité par disinc le 24-07-2006 à 13:15:52
n°4944875
djezirir
Posté le 24-07-2006 à 13:21:06  profilanswer
 

Moi je ne pense pas que ce sera si bien que cela. Avant il y avait une concurrence acharnée entre ATI et NVIDIA sur le marché PC en général (plateforme Intel etn AMD) mais maintenant à terme il faudra choisir, à mon avis, entre une plateforme Intel (qui ne sera compatible qu'avec le CG NVidia) et une plateforme AMD (qui ne sera compatible qu'avec les CG ATI) et donc il n'y aura plus vraiment de concurrence. J'espère que je me trompe.


Message édité par djezirir le 24-07-2006 à 13:21:42
n°4944889
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 24-07-2006 à 13:27:36  profilanswer
 

tut te trompe au contraire a toujours comme but de vendre le plus de gpu ;)  
 
et nvidia a dit qu'il continurai a produire des chipstes pour amd ;)

n°4944894
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 24-07-2006 à 13:29:03  profilanswer
 

chinoisurfer a écrit :

tut te trompe au contraire a toujours comme but de vendre le plus de gpu  ;)  

 

et nvidia a dit qu'il continurai a produire des chipstes pour amd  ;)


oui je le vois mal arreter ca serie Nforce qui marche si bien

 

n°4944899
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 24-07-2006 à 13:31:34  profilanswer
 

Du côté de NVIDIA France, Stéphane Quentin Responsable relations presse déclare : « Nous ferons toujours les meilleurs produits pour les deux univers » ce qui sous-entend que les chipsets nForce pour la plate-forme AMD subsisteront.
 
propos de chez nvidia france :)

n°4944907
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-07-2006 à 13:36:18  profilanswer
 

incroyable comme annonce quand meme  :ouch:  
 
c meme pas une fusion plutot  ?  


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4944927
alpa
Posté le 24-07-2006 à 13:43:38  profilanswer
 

Voilà un bien triste nouvelle : il n'y avait plus que deux fabricants de GPU désormais il ne va plus y en avoir qu'un seul car évidement car il ne faut pas compter sur AMD pour continuer a développer des solutions GPU haut de gamme tout ce qui les intéresse ce sont les chipsets pour faire des plateformes complètes pour concurencer Intel et ses plateformes VIIV et centrino.
Mon actuelle X1900 XT sera ma dernière carte graphique ATI :(
 

n°4944931
san_
Posté le 24-07-2006 à 13:44:46  profilanswer
 

quels changements cette fusion pourrai avoir sur nous, consommateurs, concrètement.. ?

n°4944934
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-07-2006 à 13:46:04  profilanswer
 

Au contraire...
 
Cette absorbtion, bien que je comprenne pas vraiment pourquoi aller jusque là, permettra à ATI de prototyper pour beaucoup moins cher ses GPU d'un côté, et d'un autre côté de rentabiliser à fond la prod pour AMD, qui dépassera du coup probablement Intel du point de vue production de wafers, générant une baisse du coût de prod.

n°4944937
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 13:46:54  profilanswer
 

eux si la section GPU est rentable ca m´etonnerait que AMD arrete ce secteur, tout ceux qui disent "je nácheterai plus amd ou ATI" sont des boulay

n°4944938
phantom62
Posté le 24-07-2006 à 13:48:35  profilanswer
 

AMD et ATI :love:
 

n°4944940
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 24-07-2006 à 13:49:35  profilanswer
 

alpa a écrit :

Voilà un bien triste nouvelle : il n'y avait plus que deux fabricants de GPU désormais il ne va plus y en avoir qu'un seul car évidement car il ne faut pas compter sur AMD pour continuer a développer des solutions GPU haut de gamme tout ce qui les intéresse ce sont les chipsets pour faire des plateformes complètes pour concurencer Intel et ses plateformes VIIV et centrino.
Mon actuelle X1900 XT sera ma dernière carte graphique ATI :(


Et virer les 2 équipes de R&D d'ATI ? non ATI continuera a produire des GPU haut de gamme et produira également plus de chipset.
Aucun interet pour AMD de stopper le dynamisme d'ATI sur ses solutions GPU.


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°4944946
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-07-2006 à 13:52:52  profilanswer
 

Dans tous les cas ça confirme la volonté d'AMD de proposer un standard à base d'hypertransport. Dans cette optique, le rachat peut se justifier par un refus de développer des gpu HTX par ATI comme NVidia, ATI leur appartenant ils n'auront plus leur mot à dire :p

n°4944952
alpa
Posté le 24-07-2006 à 13:55:20  profilanswer
 

lepiaf37 a écrit :

eux si la section GPU est rentable ca m´etonnerait que AMD arrete ce secteur, tout ceux qui disent "je nácheterai plus amd ou ATI" sont des boulay


Je ne pense pas que produire des GPU haut de gamme soit très rentable ce sur quoi les fabricants gagnent de l'argent c'est sur le bas de gamme et les chipsets.
La fabrication de GPU n'étant pas le métier d'AMD on peut avoir les plus grandes craintes concernant la poursuite du developpement des solutions haut degamme sans compter que même si ils continuent les drivers serons optimisés AMD donc quand tu est sur plateforme Intel tu n'a plus qu'a fuire chez Nvidia...
Ce qui intéresse AMD et a poussé vers ce rachat c'est uniquement la possibilité de proposer des plateformes mobiles ou desktop complètes pour contrer Intel.

n°4944959
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-07-2006 à 14:00:29  profilanswer
 

Faut être réaliste, c'est pas sur une X300SE à 25€ qu'ATI gagne du pognon, mais sur les gammes supérieures...
 
D'un point de vue coût de prod le R580 coûte peut-être 8x ce que coûte un X300, la mémoire 3-4x... bref la marge elle est là.

n°4944966
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 14:03:53  profilanswer
 

comme amd et son FX, qui a mon avis ne coute pas bcp plus cher a fabriquer qu´un 4800+, vitrine technologique

Message cité 1 fois
Message édité par lepiaf37 le 24-07-2006 à 14:04:17
n°4945004
alpa
Posté le 24-07-2006 à 14:22:37  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Faut être réaliste, c'est pas sur une X300SE à 25€ qu'ATI gagne du pognon, mais sur les gammes supérieures...
 
D'un point de vue coût de prod le R580 coûte peut-être 8x ce que coûte un X300, la mémoire 3-4x... bref la marge elle est là.


 
C'est là ou tu te trompe :  
Certes la marge est faible sur les GPU bas de gamme et les chipsets mais ils se vendent a des millions d'exemplaires alors que le haut de gamme comme un X1900XTX ne se vend qu'a quelques milliers d'exemplaires donc même avec une marge plus élevée c'est moins rentable.
 

lepiaf37 a écrit :

comme amd et son FX, qui a mon avis ne coute pas bcp plus cher a fabriquer qu´un 4800+, vitrine technologique


 
On ne peut pas appliqué ça a un GPU  
Entre un CPU haut de gamme et entré de gamme il n'y a que peut de différence : en général on joue sur la quantité de mémoire cache.
D'ailleurs dans ton exemple il n'y a aucune différence entre un Athlon FX et un 4800+ les meilleurs CPU d'un lot devienent le haut de gamme les autres deviennent les gammes inférieures.
Pour les GPU ça n'a rien a voir tu dois concevoir un processeur totalement différent avec plus d'unités de traitement.
 
Beaucoup d'entre vous semblent entousiastes mais pour ma part j'ai du mal a croire que rien ne va changer pour ATI.
Plus il y a de concentration moins il y a de choix pour le consommateur, tout cela ne me dit vraiment rien qui vaille...

n°4945010
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 14:25:10  profilanswer
 

pour moi ca ne change rien,

n°4945015
DivX
Posté le 24-07-2006 à 14:26:27  profilanswer
 

En tout cas je me demande ce qu'AMD a derrière la tête pour ce rachat, tous les analystes financiers sont sur le c** et ne comrpennent pas ce rachat, ne voyant là qu'un boulet qu'AMD s'accroche lui même au pied.
 
Donc vivement des réponses, car je ne peux pas croire qu'AMD se lance là dedans sans être sûr de son coup.

n°4945024
lepiaf37
Posté le 24-07-2006 à 14:30:38  profilanswer
 

ba le peu de test chipset ati sur amd montre que les perf ne sont pas ridicules face a nvidia, donc si cela permet d´ameliorer les perf ... , ameliorer le 3dnow ? integrer le ppu directement sur le micro plutot que sur la cg ???

n°4945072
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 24-07-2006 à 14:49:30  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Faut être réaliste, c'est pas sur une X300SE à 25€ qu'ATI gagne du pognon, mais sur les gammes supérieures...
 
D'un point de vue coût de prod le R580 coûte peut-être 8x ce que coûte un X300, la mémoire 3-4x... bref la marge elle est là.


 
ben si justement


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4945082
major95
The !!!! Beat
Posté le 24-07-2006 à 14:55:44  profilanswer
 

Bah oui c'est meme le secteur qui rapporte le plus :whistle:


Message édité par major95 le 24-07-2006 à 14:55:54
n°4945155
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-07-2006 à 15:22:40  profilanswer
 

C'est loin d'être le secteur qui rapporte le plus, une X300 ça se vend pas tant que ça...
 
Ce qui se vend bien c'est les chipsets à vidéo intégrée, ça on en voit à la pelle (portables, pc d'entrée de gamme, barebones).
 
Du coup, vu que sur ces chipsets la marge est la plus faible, ce qui paye le plus c'est en haut de gamme et milieu de gamme (2x moins cher à produire mais 1.5-3x moins cher dans le commerce, par contre volume nettement supérieur là, quoique actuellement pour ATI... :o), soit actuellement R520/R580 et R530.


Message édité par Gigathlon le 24-07-2006 à 15:23:13
n°4945208
teogropect​o
Posté le 24-07-2006 à 15:52:10  profilanswer
 

de prime abors cette nouvelle m'avait enthousiastmé, pcq ati et amd ont toujours été 2 marques de hardware vers lesquelles je me suis dirigé.  
 
Mais à y réfléchir, en tant que gamer, voir apparaitre de plus en plus de chipsets vidéos integrés (certes plus performants que nos chipsets integrés actuels.. mais les cartes 3D ne sont pas apparues pour rien..) cé tres tres inquiétant.
 
Pour peu qu'intel rachete nvidia (un scenario catastrophe a mon avis), le consommateur a la recherche de perfs n'aura pas bcp de choix...
 
Par contre pour l'acheteur moyen ca va etre tout benef..  
integré=prix interressant..


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
n°4945225
cyberlau
Posté le 24-07-2006 à 16:01:06  profilanswer
 

teogropecto a écrit :

...
Pour peu qu'intel rachete nvidia (un scenario catastrophe a mon avis), le consommateur a la recherche de perfs n'aura pas bcp de choix...
...


 
Par pas beaucoup de choix, cela veut dire qu'on ne devra plus debourser 300+ roro tous les 2 ans pour faire tourner des jeux pas optimisé en version beta (si pas alpha) ?  :ange:  

n°4945335
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2006 à 16:49:03  answer
 

Intel répond déjà (et ça fait mal...): http://www.matbe.com/actualites/13909/intel-amd-ati/
 

Citation :

Alors que l'annonce officielle ne date que de ce matin, les premières conséquences du rachat d'ATI par AMD apparaissent. Ainsi le fabricant canadien se serait vu retiré sa licence pour l'utilisation de la technologie de bus processeur Intel. ATI, et donc AMD, se retrouverait ainsi dans l'impossibilité de commercialiser des chipsets pour processeurs Intel. Cela signifierait la mort avant terme des très attendus chipsets RD600 et donc une grosse perte pour ATI.
 
Si une telle réaction n'apparaît pas complètement dénuée de sens de la part d'Intel - qui n'a pas envie de compter AMD parmi ses fournisseurs de chipset - elle est tout de même surprenante compte tenu des collaborations récentes entre le géant des semi-conducteurs et le fabricant canadien. Celui-ci a en effet pris une place de plus en plus importante sur le marché des cartes mères pour CPU Intel à cause de problèmes d'approvisionnement chez Intel, et aussi grâce à des IGP nettement plus performants que les solutions Intel. ATI est aussi le seul à avoir autorisé Intel à implémenter sa technologie multi-GPU Crossfire sur ses chipsets. Ce serait par contre une excellente nouvelle pour Nvidia qui se retrouverait alors le deuxième fournisseur de chipset pour CPU Intel. La firme au caméléon serait même en pole position sur le secteur des IGP, et sur celui des chipsets haut de gamme pour joueurs, qui semble déserté par Intel (voir cette actualité). Une chose est sûre néanmoins, Intel ne pourra pas se priver d'une plateforme Crossfire ou ATI Physics très longtemps, ce genre de configurations étant amenés à se généraliser.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD rachète ATI

 

Sujets relatifs
AMD X2 sur NForce 3?Stratégie AMD + ATI, vers un processeur hybride...
Probleme AMDLa bête arrive chez ATI Radeon X1950 XTX
AMD Athlon 64 3000+Quelle Dissipateur pour cartes graphqiues ATI x800gto² ??
Quelle est le meilleur Ventirad pour AMD venise 3200+ATI Overdrive
Ecran noir avec K9N neo + AMD 3200 
Plus de sujets relatifs à : AMD rachète ATI


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR