Entre
 
- un Intel Pentium 4 650 3.40 Ghz a 260€ et
- un AMD Athlon 64 3700+ a 220€
 
Le quel choisir ? j'ai cru comprendre que les Intel ont de meilleurs performences mais ont un moin bon rapport/qualité prix que les AMD, est-ce vrai ou bien je n'aurai pas tout compris ?

 
Ca dépend de ce que tu veux faire avec.
Mais je crois que tu as compris à l'envers.
LE 3700+ est plus performant que le P 3.4.
 

Mais si le 3700+ est plus performant que le P 3.4, pourquoi est-il moin chère ?

 
Parce que Intel sur les processeurs monocores à tendance  être plus cher.

Salut,
 
Ne fies pas au prix.    
L'architecture des processeurs AMD et INTEL est differente.
un 3700+ est cadencé réellement a 2.2 Ghz, mais est aussi rapide qu'un P4 a 3.7 Ghz.
de plus, il s'overclocke très facilement.
 
 
L'AMD 64Bit 3700+ est une perle

parce qu intel a toujours imposer les prix qu il voulait

le p4 s'overclocke aussi.
et la différence de prix s'explique par le ht
 
au final ca revient au même, ca dépend de ton utilisation.
mais a taper dans ces prix, autant prendre un 3800+ x2

Grande règle, qui s'applique dans tous les domaines:  
-ce n'est pas parce qu'un produit est plus cher qu'un autre qu'il est forcément meilleur.
Et dans ce cas préçis, un 3700+ sera supérieur à un P4@3.4.
Dans tous les cas, rien ne justifie l'achat d'un P4.
Pour une utilisation multimédia/multitaches: Pentium D.
Pour une utilisation multitaches/jeux: X2.
Pour du jeu: A64.

Mais meme si niveau performance P4 c'est moin bien, niveau sécurité,  stabilité, durée de vie, et qualité ? c'est pas mieu ?

De toute facon, meme si CPU tient 10 ans, c'est toi qui ne tiendra pas 10 ans telement cela deviendra une bouse.        
 

je dirais même que vu leurs températures, les p4 devraient être moins durables que les athlon d'aujourd'hui.
ah il est loin le temps du northwood.
en fait pas si loin que ca vu qu'il y a un northwood avec de la mémoire L3  

Non.
Tu veux t'auto-persuader que le P4 est un meilleur achat?

lol, non mais je sais pas j'aimerai comprendre pourqoui si a tout poin de vu c'est moin bien, pourquoi le P4 est leader du marché

Intel est leader du marché parceque les gens se dise que si c'est le leader du marché, il est surement plus performant et plus fiable.
Ceci dit, sur les PC serveur, AMD a maintenant 80% du marché. Intel va t-il devenir le constructeur bas de gamme? (vu les pré-test du Conroe, j'ai des doutes quand mème   )
 
Donc, pour résumer: l'Athlon 64 3700 est plus rapide, aussi fiable, moin cher, consomme moins, chauffe moins(et donc a un ventilateur moins bruillant) que le P4. Mais tu fait ce que tu veut, hein ;-)

AMD...
 
   
 

Leader des non-connaisseurs tu veux dire... tout simplement parce qu'Intel à la main mise sur les ordis grand public (genre carrefour and co), tout est question d'argent/pouvoir.
Qualitativement, il a été prouvé que l'A64 est supérieur au P4, tout étant moins cher, les intéressé l'ont vite compris.  
Une personne normalement informée ne choisira jamais un P4 en cas d'upgrade.

actuellement  

C'était pareil y a un an et +

bah, moi je suis tres content du mien, vu que quand je l'ai acheté le dual core était hors de prix et que le HT est une technique assez efficace quoiqu'on en dise...

...

faut dire

lol, je suis nouveau sur les forum

on est là pour ça
allez je up à ta place

up c'est quand le topic avance pas, pour le remettre en haut de la liste

Perso, je pense que c'est une question de préférences tout ça... Parce que ok, l'A64 est excellent et meilleur que le P4 Hyper-Treading (je parle pas du P4D qui lui est une grosse bouse), mais dans l'ensemble les perfs sont équivalentes en utilisation "normale", hors benchs où d'ailleurs les résultats sont équivalents à quelques points près! Donc bref, si tu préfere INTEL prend un P4, si tu préfere AMD prend un A64! De toutes façons hors benchs tu ne sera pas déçu!  
 
De plus, sur ce forum tu trouve une majorité de pro AMD qui vont te conseiller un A64, certes excellent, c'est pas le problème, mais leur avis ne sera pas totallement objectif, et ça il faut que tu en tienne compte dans ton choix final!
 
Je rajoute juste que je ne suis ni pro INTEL et ni pro AMD! Alors vos réflexions futures sur mon post...

c'est quoi "benchs" ? et c'est le quel des 2 qui benchs le mieu ?

Moi, je dit qu'il simule.    
 
On vote? Moi, je vote "bluff"!

 
Je parlais surtout des benchs d'encodage vidéo, où à quelques secondes/minutes près les résultats étaient pareil! Même chose pour des benchs comme "superpi".
 
Après, effectivement que dans les jeux, c'est incontestablement l'A64 le meilleur! Mais ça se joue à quoi? 10-15 fps de différence? Dans l'absolu c'est pas énorme! Surtout si l'on possède une excellente carte graphique!
 
Bref, comme je le disais, en utilisation "normale" (hors jeux et benchs divers) il ne verra pas trop de différences entre le P4 et l'A64!

 
Toi, tes réflexions à la con tu te les gardes, ok?  Parce que venir me dire ça juste parce que je rentre pas dans ton jeu de proposer du AMD à tout va et que je chie pas sur le P4 je suis un troll? Belle mentalité!  
 
Comme je l'ai déja dit, je ne suis ni pour INTEL, ni pour AMD. Point final!

Intel pcq ca accélère l'internet
 
Sinon l'HT ca reste de l'HT c'est pas miraculeux non plus  

D'accord m'sieur    (encore que c'est pas du tout de toi que je parlait, hein...)
N'empeche, je maintient mon avis pro AMD pour les raisons enoncé précedemment.

Non mais quitte à ne pas voir de différence en pratique (admettons), autant prendre le moins cher.
Et à p-rating équivalent, l'A64 est moin cher.
Moins cher et théoriquement + perf.
Donc tjrs pas d'intérêt de prendre un P4 à l'heure actuel si on peut prendre un A64.

 
C'est quoi cette connerie ? Source ?
 
Le Xeon est encore maître, et de très très très loin, sur les serveurs. Tout bêtement parce qu'en termes de stabilité, facteur de choix s'il en est sur un serveur, il faut encore battre les chipsets Intel, et là, spa gagné.
 
Bref, ce serait plutôt Intel = 90% du marché des serveurs, voir plus, à l'heure actuelle.
 
En termes de postes clients, AMD arrive timidement ( IBM vient tout juste de créer sa config poste client AMD, c'est dire si c'est frileux), et il y a deux ans, seuls Fujitsu-siemens en proposait, avec deux trois outsiders comme NEC et ACER. Et ils ne s'y trompent pas quand ces machines ne sont garanties qu'un an par défaut, au lieu de trois : ils créent artificiellement une différence de prix pour que l'AMD paraissent moins cher. mais quand tu demandes une garantie équivalente, Oh miracle, tu retombes sur ton même prix, chez les pros...
 
Bilan : AMD en entreprise, on en est encore loin. En PME machin pourquoi pas, le reste, circulez.

Tiens un borné, ca faisai lgtps

lol
 
edit: De toutes facons entre ces deux CPU faut être con pour prendre le  P4 c'est plus cher et moins perf et ca chauffe

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2745

Si c'est ni assez recent ni assez "source fiable" pour toi, je peut vraiment rien faire de plus   (bon, c'est vrai que c'est que le retail, mais heu..... 81.5, quoi!!!!!!!)
(si on me cherche, je suis en train de chercher des smiley genre "pwed", ou "mdr" )

 
US Retail PC market.
 
Cela signifie :
85% des ventes de PC complets. Pas de serveurs.
 
Sans compter qu'il s'agit fatalement du marché Grand public, pas pro, qui consomme beaucoup plus de bécanes.
 
PS : je possède un AMD64 hein. Au boulot, je choisis Intel quand je choisis un poste client. On ne peut pas se permettre de risques avec un chipset VIA quand on achète 3000 bécanes pour remplacer 60% du parc.
 
De plus :
 

 
En termes de serveurs, AMD est à 14%, soit 86% de serveurs intel ( je sais, je suis fort en maths). Dingue hein.

 
 
N'importe quoi

 
Ben tiens. Tu veux faire mon taff ptêt ?
 
Vas-y, ose me dire que le 686b de VIA était un super southbridge qu'on rigole.
 
Ose me dire que des Nforce 2 sans BIOS cai super en entreprise.
 
J'attends, sérieusement, j'attends.
 
Imagine une société dont les PCs sont répatis en France. Administration/maintenance centralisée. T'as une idée des coûts mis en oeuvre pour faire l'aller/retour site du PC / site de maintenance ?
 
Alors bon, les idées recues, hein.
 
PS : notez l'Esdit de mon message précédent. 86% de serveurs Intel.

t'es un bon toi

 
J'ai été embauché pour ca. Et toi, de quelle expérience tu te prévauts pour me juger ?
 
Savoir monter ton PC avec un CNPS9500-LED ?