Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1469 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD ou INTEL ? AMD ou AMD 64 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

AMD ou INTEL ? AMD ou AMD 64 ?

n°3568594
Ludwig von​ 97
Posté le 18-10-2004 à 09:35:22  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais devoir changer mon CPU et ma carte mère.
C'est pour un PC que j'utilise quotidiennement, mais très peu pour les jeux, et d'un autre côté j'envisage de le garder looongtemps ...
 
Alors voilà, je me deamndais:
 
1) AMD ou INTEL ? (température ? performances ?)
2) AMD ou AMD 64 ? (pour maintenant, pour l'avenir)
 
3 subsidiaire) Windows 2000 (pro) ou XP (pro) ?
 
EDIT: (+ j'ai entendu dire que sur les s939 on peut mettre un s754 et upgrader plus tard avec un s939 ? est-ce vrai ?)


Message édité par Ludwig von 97 le 18-10-2004 à 10:06:28
mood
Publicité
Posté le 18-10-2004 à 09:35:22  profilanswer
 

n°3568599
gor123
Posté le 18-10-2004 à 09:40:52  profilanswer
 

intel pour l'HT => XP PRO
 
amd => cest au choix
 
 
pour le reste,
 
1) intel et amd = +/- les meme perf, les domaines ou intel à un avantage cest pour les prog de rendu pro genre 3dsmax ou cinema4d ... quoique amd domine dans maya ;o
 
amd chauffe autant ou moins que intel ( s939 = prescott, s754 moins que northwood)
 
2) pour maintemant amd, pour lavenir amd
les a64 integre des techno encore absente du p4, 32/64bits, cool'n'quiet (en iddle ton cpu tourne a 1ghz@1v et ton ventilo ferme sa g****e,  NXBit protection contre les virus)
 
je conseil un p4 uniquement dans le cas d'une personne qui taff sous 3dsmax et photoshop toute la journee ...


Message édité par gor123 le 18-10-2004 à 09:44:56

---------------
Feed Back
n°3568620
Ludwig von​ 97
Posté le 18-10-2004 à 10:00:09  profilanswer
 

4) différence profonde entre s754 et s939 ? (+ j'ai entendu dire que sur les s939 on peut mettre un s754 et upgrader plus tard avec un s939 ? est-ce vrai ?)

n°3568622
Ludwig von​ 97
Posté le 18-10-2004 à 10:01:38  profilanswer
 

gor123 a écrit :

2) pour maintemant amd, pour lavenir amd
les a64 integre des techno encore absente du p4, 32/64bits, cool'n'quiet (en iddle ton cpu tourne a 1ghz@1v et ton ventilo ferme sa g****e,  NXBit protection contre les virus)


 
Merci.
 
Si je comprends bien, l'AMD 64 est mieux ... pour l'avenir, tu voulais dire AMD  64 ou AMD ?

n°3568638
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 18-10-2004 à 10:22:48  profilanswer
 

A64 > jeux
Intel > le reste, tout particulièrement la compression vidéo


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°3568671
gor123
Posté le 18-10-2004 à 10:48:13  profilanswer
 

non slyde tu te gourre,
 
a64 > tout
 
intel > si tu passe ton temps sur photoshop et que la moindre seconde de temps de rendu est important
 
le p4 nest pas un cpu polyvalent


Message édité par gor123 le 18-10-2004 à 10:51:52

---------------
Feed Back
n°3568677
gor123
Posté le 18-10-2004 à 10:50:11  profilanswer
 

Citation :

4) différence profonde entre s754 et s939 ? (+ j'ai entendu dire que sur les s939 on peut mettre un s754 et upgrader plus tard avec un s939 ? est-ce vrai ?)


 
 
non cest pas compatible, socket physiquement different
 
le s939 est levolution definitive de la platforme a 64, les 3000 et 3200+ en 0.09 et s939 seront bien dispo en plus des 3500 3800 et fx 53 actuel
 
dans un an tu remplace ton 3500+ (par ex) par un a64 bicore sans change de cm :p


---------------
Feed Back
n°3568688
YodaNC
Posté le 18-10-2004 à 10:56:29  profilanswer
 

amd64 en s939
et ca chauffe et consomme moins que du p4 :o

n°3568693
gor123
Posté le 18-10-2004 à 10:57:07  profilanswer
 

cool'n'quiet roulz [:vignos]


---------------
Feed Back
n°3568694
YodaNC
Posté le 18-10-2004 à 10:57:47  profilanswer
 

gor123 a écrit :

cool'n'quiet roulz [:vignos]

meme sans ca [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 18-10-2004 à 10:57:47  profilanswer
 

n°3568697
gor123
Posté le 18-10-2004 à 10:58:10  profilanswer
 

je sais bien, look ma config :sol:


---------------
Feed Back
n°3568700
Ludwig von​ 97
Posté le 18-10-2004 à 10:58:30  profilanswer
 

Ce que j'ai entendu, finalement, c'est peut-être qu'il existe des cartes mères comportant les deux sockets ...

n°3568703
YodaNC
Posté le 18-10-2004 à 10:59:00  profilanswer
 

gor123 a écrit :

je sais bien, look ma config :sol:

[:phenos]
g qu un vieux 3000+
 
enfin ptet que si je trouve des sous un ptit 0.09 et nf4 :whistle:

n°3568704
YodaNC
Posté le 18-10-2004 à 10:59:21  profilanswer
 

Ludwig von 97 a écrit :

Ce que j'ai entendu, finalement, c'est peut-être qu'il existe des cartes mères comportant les deux sockets ...

des asrock

n°3568709
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-10-2004 à 11:01:18  profilanswer
 

Tu peux trés bien jouer avec un P4, faut pas abusé, si tu touches à tout le P4 c'est un bon choix, l'A64 aussi, mais plus orienté vers les apllications ludiques, si tu joues deux fois par mois c'est pas la peine d'investir dans une config à base de A64.
On parle presque jamais de l'HT pour les P4, mais ca apporte un confort inégalable sous windows, pour qqn qui joue peu donc qui passe + de temps sous windows c'est plutôt bénéfique.
gor123: au contraire je trouve le P4 est un cpu polyvalent, tu peux trés bien jouer, faire du multimédia, de la création audio vidéo, ect...
Les P4C sont souvent comparé aux A64 mais ils devraient l'être face aux athlons XP, ils ont + d'1an et demie les P4C, faut pas trop lui en demander non plus.
Pour résumer, si t'es grd joueur A64 sans probléme, sinon si tu touches à tout un P4C fera l'affaire aussi, les deux procs sont polyvalents, le reste c'est subjectif, en tout cas les P4 sont loin d'être des bouses.
J'ai eu 4 cpu amd auparavent, les intel ne sont pas forcéments meilleurs, mais différents, certainement pas moins performants (un barton xp3200+ ne vaut pas un P4C 3.2)


Message édité par god is dead le 18-10-2004 à 11:10:04
n°3568725
gor123
Posté le 18-10-2004 à 11:13:00  profilanswer
 

Citation :

si tu joues deux fois par mois c'est pas la peine d'investir dans une config à base de A64.


 
arrete votre delire comme quoi un a64 cset bon que pour le jeu !
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =2065&p=6.
 
et en  encodage 2secondes davance sur un divx, cest imperceptible  :ange:  
 
 
donc apres analyse du test, que vois tu ? que le seul domaine ou le p4 est superieur a la64, cest pour photoshop et 3dsmax ... le truc qui touche une tres faible proportion d'utilisateur
 
amd aussi accelere internet  [:ddr555]  


---------------
Feed Back
n°3568744
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-10-2004 à 11:22:24  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/articles/496/page12.html
Moi j'ai un autre test :D
On peut voir que le P4C 3.2ghz à des perfs GLOBALES un peu supérieur à l'A64 3200+ sur socket 754, ca contredit tes propos.  
Et puis à partir de l'A64 3400 les prix s'envolent, le prix est un élément primordiale, certes l'A64 3800+ c'est performant mais à quel prix?  
Alors que penser? Que le test n'est pas fiable?  
Je pense tout simplement que les proc intel et amd ne s'adressent pas aux mêmes personnes, de là à dire que l'A64 est supérieur aux P4 y a une marge (ca inclue qu'il soit meilleur en tout point, ce qui est faux).
Et ce qui a fait la réputation des cpu amd, quoi que tu penses, ce sont ses performances ludiques, ce qui ne veut pas dire qu'il ne soit bon que dans ce domaine bien entendu.
Ca me rappelle les bon vieux débats 9800pro vs 5900xt, avec des "9800pro ca roxx, 5900 ca pue..."; le fait est qu'on s'amuse aussi bien avec ces deux cg (testé), c'est pareil pour le débat amd vs intel.


Message édité par god is dead le 18-10-2004 à 11:33:47
n°3568745
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 18-10-2004 à 11:22:34  profilanswer
 

go123: il est bien ce lien, sauf pour le spyware "doubleclick" ...

n°3568773
Ludwig von​ 97
Posté le 18-10-2004 à 11:42:46  profilanswer
 

Bon, vous m'embrouillez pas mal  :D  
 
mais a priori, le "cool'n'quiet" me branche bien ...

n°3568783
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-10-2004 à 11:50:24  profilanswer
 

C'est sympa oui, ca réduit le bruit du ventillo et la consommation.  
Le A64 3200+ représente le meilleur rapport qualité/prix actuellement, tu pourras l'o/c en 3400+ sans trop de probléme avec un bonne cm, de la ram de marque (pas forcément de la corsair à 3000 euros, :D ) et avec ventilo box (quoi que ce soit pas le pied niveau perf et silence).  
Mais même sans o/c c'est un bon choix pour pas trop cher (200/210 euros).
Aprés c'est vrai que c'est pas facile de se partager, surtout si tu ne joues pas, amd ou intel? hum pas facile, moi j'ai pris un intel parce que je n'avais jamais testé, et je suis pas décu, n'étant pas avide de fps (60 ca me suffit), c'est l'hyperthreading qui m'a séduit et j'en suis satisfait.  
Aprés, que tu prennes un A64 ou P4C (pas le E) tu ne seras pas décu.


Message édité par god is dead le 18-10-2004 à 11:53:54
n°3568803
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-10-2004 à 12:02:37  profilanswer
 

J'ai trouvé un truc sympa: http://www.materiel.be/fight/1/, je sais pas si c'est super fiable mais c'est sympa et rapide. Au moins t'auras une idée des perfs globales de chaque proc.


Message édité par god is dead le 18-10-2004 à 12:04:51
n°3568878
gor123
Posté le 18-10-2004 à 13:01:36  profilanswer
 

Ton test nest pas comparable car cest une moyenne, et la moyenne differe en fonction de la proportion de programme present dans le protcol de test favorable aux p4 ou pas.
 
Je vois toujours pas aussi pourquoi dans les test ya toujours SANDRA, car les resultats cest du flanc, cela reflete en rien la puissance des cpu
 
cest du synthetique qui mouline dans le vide  :ange:


Message édité par gor123 le 18-10-2004 à 13:03:47

---------------
Feed Back
n°3568927
reivax59
Posté le 18-10-2004 à 13:26:00  profilanswer
 

Vu ma prochaine upgrade je me pose la question aussi et pour l'instant mon coeur me porte vers l'A64.
 
Pas mon banquier  :whistle:


Message édité par reivax59 le 18-10-2004 à 13:26:22

---------------
Strava
n°3568961
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-10-2004 à 13:45:28  profilanswer
 

reivax59: une config à base d'A64 c'est pas trop cher (genre A64 3000 ou 3200), c'est sur que si tu veux taper dans le haut de gamme chez amd c'est pas donné.

n°3568988
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 13:57:36  profilanswer
 

Bon, je suis plutot pro AMD, mais en ce moment, je dirais plutot du P4 sur plateforme PCI Express, parceque pour l'évolutivité, c'est le top.
AMD a pris pas mal de retard, sur ce coup. Ou alors attend le nForce4.

n°3569006
bananaday
Posté le 18-10-2004 à 14:03:50  profilanswer
 

moi je vois les choses comme ça:  
 
les p4: quelques secondes d'encodages en moins,
 
les A64: quelques fps en plus dans les jeux videos
 
mais apres ce n'est que ma vision et les deux concurrents ont quelques atouts en plus dejas cités plus haut
(cool n quiet utile pour ceux qui aiment le silence, hypertreading pour le multitaches, enfin voilà)
 

n°3569009
gor123
Posté le 18-10-2004 à 14:05:17  profilanswer
 

pas mal banaday :jap:
 

Citation :

Bon, je suis plutot pro AMD, mais en ce moment, je dirais plutot du P4 sur plateforme PCI Express, parceque pour l'évolutivité, c'est le top.  
AMD a pris pas mal de retard, sur ce coup. Ou alors attend le nForce4.


 
 :sweat:  
 
alors le pcie (la ddr2 aussi non :D) ... l'evolutivite ... CELA NEXISTE PAS EN INFORMATIQUE
 
AMD a pas pris de retard, les partenaires d'amd on prit du retard, nuance.
 
ps : le pcie napporte stricement rien pour le moment, cest jsute un toyo plus large, donc rien dutile avant la prochainne generation de carte video a 500€ dans 6 mois ...
 
qui rachete du haut de gamme tous les 6 mois  :sarcastic:


Message édité par gor123 le 18-10-2004 à 14:07:55

---------------
Feed Back
n°3569068
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 14:30:30  profilanswer
 

Je suis pas trop d'accord avec toi gor123.
D'abord AMD est aussi responsable du retard du PCIE sur leur plateforme,  car contrairement a INTEL ils ont quand meme abandoné les devleppement de chipset grand publique pour A64.
Si intel ,n'avait pas sorti de chipset 9xx, il n'y aurait pas encore de PCIE sur plateforme INTEL.
Ensuite lors de la sortie de l'AGP, j'ai eu une des toutes premières carte mère avec ce port et je l'ai gardé un bout de temps, ca n'aurait pas été le cas si j'avais pris une carte mère que en PCI.
Sinon les cartes PCIE ne valent pas toutes 500€
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 86161.html


Message édité par Hansaplast le 18-10-2004 à 14:33:34
n°3569082
gor123
Posté le 18-10-2004 à 14:34:09  profilanswer
 

garde un port agp1x avec des carte agp4x et plus, super :D
 
quand le pcie sera un "standart" yaura une nouvelle norme ... (pcie ultra ?) et tu devras change encore =)
 
hansaplast, tu pense qu il faut benir intel davoir amene le pcie :lol:, et le btx aussi ? la ddr2 ? toutes c evolutions qui toblige à changer ton matos (donc a les enrichir) pour un gain de perf proche de 0 ?  
 
actuellement le pcie napporte stricement rien !
 
et d'ici la dispo de cg pcie interressante, yaura une nouvelle norme, et ainsi de suite ... vive le marketing
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 86161.html
 
super ta daube inferieur a une ti4200 agp4x  :whistle:


Message édité par gor123 le 18-10-2004 à 14:35:48

---------------
Feed Back
n°3569107
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 14:42:18  profilanswer
 

D'abord le gain de perf est certes faible, mais il existe, le changement de génération ne fait jamais gagner que quelques % de perf jamais un truc enorme, ca n'arrive jamais un saut de perf de 50%, ou plutot rarement (Voodoo 1 -> Voodoo 2 par exemple).
Ludwig von 97 veut garder sa plateforme longtemps, dans un ou deux an, il aura plus de chance de trouve une carte PCIE pas trop chère plutôt qu'une AGP. Enfin,d'abord je parlais de l'évolutivité.
Puis bon, en informatique c'est relatif, mais de là a dire que ca n'existe pas...
Plus concrètement, vaut mieux investire dans des trucs qui durent (alim, monteur, boitier, souris) que dans du matos qui change assez vite, je suis d'accord avec toi.
Certes les normes évoluent, mais l'AGP on l'a quand meme gardé assez longtemps, ce sera aussi le cas du PCIE, ca change pas en 6 mois.

n°3569112
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 14:44:17  profilanswer
 

gor123 a écrit :


 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 86161.html
 
super ta daube inferieur a une ti4200 agp4x  :whistle:


Le monsieur il a dis dans le premier post que c'était pas trop pour les jeux, son PC.
Ensuite c'était pour te montrer que les cartes PCIE ne coutent pas toutes 500€ c'est un exemple un peu radicale certes...

n°3569130
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 14:52:21  profilanswer
 

Citation :

2) pour maintemant amd, pour lavenir amd  
les a64 integre des techno encore absente du p4, 32/64bits, cool'n'quiet (en iddle ton cpu tourne a 1ghz@1v et ton ventilo ferme sa g****e,  NXBit protection contre les virus)


Citation :

dans un an tu remplace ton 3500+ (par ex) par un a64 bicore sans change de cm  


Citation :

... l'evolutivite ... CELA NEXISTE PAS EN INFORMATIQUE


 :D  
Ya pas un peu de contradiction là ?!

n°3569188
Profil sup​primé
Posté le 18-10-2004 à 15:17:35  answer
 

Juste une précision.
 
En tant qu'utilisateur professionel de 3DS et de Photoshop, j'aimerais simplement dire que la différence de puissance dans les traitements de rendus et de calcul d'effets est dans 90% des cas quasiment imperceptible entre un AMD64 et un P4C.
 
En ce qui me concerne, AMD répond donc parfaitement à mes besoins. Sans oublier une évolution majeure des performances lorsque Windows 64 sera installé sur nos systèmes. Ce que ne permettra nullement la plateforme d'Intel.
 
 
D'une manière générale, Intel pour les Laptops et AMD64 pour les Workstations.

n°3569195
josedsf
Posté le 18-10-2004 à 15:20:58  profilanswer
 

hansaplast a écrit :

Je suis pas trop d'accord avec toi gor123.
D'abord AMD est aussi responsable du retard du PCIE sur leur plateforme,  car contrairement a INTEL ils ont quand meme abandoné les devleppement de chipset grand publique pour A64.
Si intel ,n'avait pas sorti de chipset 9xx, il n'y aurait pas encore de PCIE sur plateforme INTEL.
Ensuite lors de la sortie de l'AGP, j'ai eu une des toutes premières carte mère avec ce port et je l'ai gardé un bout de temps, ca n'aurait pas été le cas si j'avais pris une carte mère que en PCI.
Sinon les cartes PCIE ne valent pas toutes 500€
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 86161.html


 
Pour l'heure aucune cg haut de gamme n'et dispo pour PCI-E, et de toute façon çà ne sert à rien :o  (et la ddr2 encore moins)
http://www.hardware.fr/articles/500/page1.html
 

Ludwig von 97 a écrit :

Bonjour,
 
Je vais devoir changer mon CPU et ma carte mère.
C'est pour un PC que j'utilise quotidiennement, mais très peu pour les jeux, et d'un autre côté j'envisage de le garder looongtemps ...
 
Alors voilà, je me deamndais:
 
1) AMD ou INTEL ? (température ? performances ?)
2) AMD ou AMD 64 ? (pour maintenant, pour l'avenir)
 
3 subsidiaire) Windows 2000 (pro) ou XP (pro) ?
 
EDIT: (+ j'ai entendu dire que sur les s939 on peut mettre un s754 et upgrader plus tard avec un s939 ? est-ce vrai ?)


 
Tu fais quoi alors avec ton PC ?
 
En ce moment le meilleur rapport perf prix me semble être l'a64 3000+ à 150..; les p4 sont un poil plus cher (185e pour un C, 167 pour un E) sans faire la différence, sauf encodage intensif. Si tu ne fait ni jeux ni encodage, prends plutot un Sempron à 50e !
 

God is dead a écrit :


On parle presque jamais de l'HT pour les P4, mais ca apporte un confort inégalable sous windows, pour qqn qui joue peu donc qui passe + de temps sous windows c'est plutôt bénéfique.


 
L'HT est un petit plus pour qui encode beaucoup, en bureautique de base windows, çà n'amène rien du tout. Soulignons que le p4 a bien besoin de l'HT, alors que l'a64 s'en passe aisément, question d'architecture.
 
 
CONCLUSION : encodage--->p4, sinon Athlon 64


Message édité par josedsf le 18-10-2004 à 15:28:26

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3569205
gor123
Posté le 18-10-2004 à 15:28:42  profilanswer
 

Citation :

Juste une précision.  
 
En tant qu'utilisateur professionel de 3DS et de Photoshop, j'aimerais simplement dire que la différence de puissance dans les traitements de rendus et de calcul d'effets est dans 90% des cas quasiment imperceptible entre un AMD64 et un P4C.  
 
En ce qui me concerne, AMD répond donc parfaitement à mes besoins. Sans oublier une évolution majeure des performances lorsque Windows 64 sera installé sur nos systèmes. Ce que ne permettra nullement la plateforme d'Intel.  
 
 
D'une manière générale, Intel pour les Laptops et AMD64 pour les Workstations.


 
a encadre  :love:


---------------
Feed Back
n°3569466
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-10-2004 à 17:57:20  profilanswer
 

Petite précision sur le P4J
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t.htm?vc=1
 
Manque plus que le 64Bits qui a mon avis sera disponible au moment du lancement de Windows 64; Microsoft et Intel on du bien s'entendre sur ce coup ! Enfin là c'est de la pure spéculation.


Message édité par Hansaplast le 18-10-2004 à 17:57:42
n°3569566
paullux22
Posté le 18-10-2004 à 18:42:33  profilanswer
 

gor123 a écrit :

Ton test nest pas comparable car cest une moyenne, et la moyenne differe en fonction de la proportion de programme present dans le protcol de test favorable aux p4 ou pas.
 
Je vois toujours pas aussi pourquoi dans les test ya toujours SANDRA, car les resultats cest du flanc, cela reflete en rien la puissance des cpu
 
cest du synthetique qui mouline dans le vide  :ange:


 
c'est aussi la question que je me pose. A la rigueur ça peut servir pour voir la bande passante mémoire mais c'est tout

n°3569680
Leops33
Posté le 18-10-2004 à 19:12:10  profilanswer
 

je récapitule, meilleur rapport qualitéen ce momment:
 
AMD 64 3000+ avec MSI ou ASUS K8N E-Deluxe 250Gb
 
peut importe l'utilisation qu'il en fait, les diff entre Intel et AMD dans les diverses applications sont minimes ...
ensuite le PCI-E n'apporte rien pour le momment, ainsi que la DDR2 ... surtout que s'il fait trés peu de jeu, je vois pas l'intéret du PCI-E, même dans les années avenirs pour lui
de plus AMD est compatible avec la future version de XP en 64bits, ce qui n'est pas le cas des proces Intel pour le momment
et quand on me parle d'évolutivité, je rigole doucement :lol:, qui peut se permettre de changer de PC tout les 6 mois ? pour soit disant être au gout du jour, quelle en est l'intéret ? pour un prix souvent trés élevé pour les dernieres technologies alors que PC dont j'ai cité les composants ci-dessus peut facilement tenir 1 an voir 2, sans  broncher :o surtout s'il ne fait pas de jeu ;)


Message édité par Leops33 le 18-10-2004 à 19:12:54

---------------
http://www.facebook.com/RB26.Motors.33
n°3569747
The Real P​hoenix
Posté le 18-10-2004 à 19:34:10  profilanswer
 

ultra bestial a écrit :

Juste une précision.
 
En tant qu'utilisateur professionel de 3DS et de Photoshop, j'aimerais simplement dire que la différence de puissance dans les traitements de rendus et de calcul d'effets est dans 90% des cas quasiment imperceptible entre un AMD64 et un P4C.
 
En ce qui me concerne, AMD répond donc parfaitement à mes besoins. Sans oublier une évolution majeure des performances lorsque Windows 64 sera installé sur nos systèmes. Ce que ne permettra nullement la plateforme d'Intel.
 
 
D'une manière générale, Intel pour les Laptops et AMD64 pour les Workstations.


 
Ha moi je vois pas çà comme çà.
 
Une workstation, ok dit comme çà 2/3secondes sur 1 rendu c'est effectivement pas super. Mais à 25 rendus par seconde, sachant que très souvent les rendus se font par couches pour du compositing derrière, le tout sur une animation de plusieurs minutes, la différence est non négligaeable.
 
Ensuite pour les instructions 64 bits, oui win64 apporetra enfin le support... mais pas les logiciels qui eu aussi devront d'un être recompilés pour qu'ils puissent fonctionner nativement en 64bits, et de deux surtout apporter des nouveautés grace à ces instructions.
 
Donc je dirais l'inverse. L'A64 est plus polivalent, convient mieux pour un laptop. L'Intel plus pour une Workstation.
 
Mais bon c'est "un forumeur, un avis" cette histoire. ;)


Message édité par The Real Phoenix le 18-10-2004 à 19:37:47

---------------
Portfolio: http://www.suzaku.fr | Blog: http://blog.suzaku.fr
n°3569910
josedsf
Posté le 18-10-2004 à 20:25:30  profilanswer
 

hansaplast a écrit :

Petite précision sur le P4J
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t.htm?vc=1
 
Manque plus que le 64Bits qui a mon avis sera disponible au moment du lancement de Windows 64; Microsoft et Intel on du bien s'entendre sur ce coup ! Enfin là c'est de la pure spéculation.


 
Microsoft est prêt, ce sont plutot les constructeurs qui se font tirer l'oreille pour les pilotes.
Et les gars de Microsoft semblent dire que l'implémentation d'AMD est meilleure... qui vivra verra ;)


---------------
Guide cpu / Zen5
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD ou INTEL ? AMD ou AMD 64 ?

 

Sujets relatifs
Quelle Ordi entre Intel LGA775 et Amd ATHLON-64Intel / AMD dual-core...avi ?
Intel ou AMD ?vos préférences entre AMD Athlon 2800+ et intel Centrino 1,5 Ghz
[Intel] Pentium 4 A,B ou C, les questions d'un pro-Amd reconverti lolAmd/Intel
[TOPIC UNIQUE] AMD Sempron | Intel Celeron DUpgrade d'un thunerbird 1ghz vers intel ou amd ??
[RAM CORSAIR, AMD et INTEL] Tiens, c'est bizzare...AMD / Intel : combat eternel : y en a marre,lisez ca va etre instrucif
Plus de sujets relatifs à : AMD ou INTEL ? AMD ou AMD 64 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR