Pourtant, dans les deux cas (swap pas utilisé, et swap utilisé), les métriques montrent que placer le swap sur le SSD est la meilleure solution :
=> Le ratio de lectures / écritures est en général supérieur a 40:1 (on lit 40 fois plus qu'on écrit)
=> La taille typique des données lues sur le swap est inférieure a 16ko (taille sur laquelle les DD mécaniques ont un débit pourri)
=> La taille des écritures sur le swap est généralement supérieure a 128ko, donc ne fligue pas l'amplification du SSD
Source : https://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] ected=true
Je t'invite à tracer les I/O de ton fichier de swap pendant quelques jours, tu verras que tu te fais des idées.