Reprise du message précédent :
Crucial, tu veux dire ?

Oui C300 c'est crucial non ?

Et sinon, y'a personne pour me dire si le M4 suffira avec 415 Mo/s (lecture) / 95 Mo/s (écriture) pour une config (3D) AMD X6 1100T / 8Go DDR3 sur une Carte-mère Gigabyte GA-880GMA-UD2H sous Seven?
 
Mieux vaut le Corsair Force3 avec 550 Mo/s en lecture et 490 Mo/s en écriture??

le M4 a de meilleurs débits depuis la sortie récente du dernier FW 009
Je crois que les Force 3 sont à déconseiller (une histoire de mémoire asynchrone je crois)
 
edit: je confirme
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] rce-3.html

Quant à l'origine du rappel des modèles 120 Go (CSSD-F120GB3-BK, les versions 60 et 240 Go ne sont pas touchées par le problème), elle est conservée secrète par Corsair, qui précise simplement que « l'examen a permis d'identifier qu'un pourcentage significatif de ces disques ne délivraient pas des performances en accord avec les spécifications ».

la version 90Go qui sort dans 3 semaines n'est pas aussi concerné par le problème .

OK, merci pour cette réponse. Par contre, excuse moi de douter mais en dehors de cette histoire de mémoire asynchrone, comment le M4 peut être plus performant avec un firmware alors qu'ils ont quand même presque 400Mo/s de différence en écriture (dans les spec officielles)? Où puis-je trouver les nouvelles valeurs?

 
 
Oui pardon, je me suis trompé
 
J'ai deux ça :
 

 
Et un ça :
 

 
Un Force Série 3 - 120 Go

M4-256 go à 299 chez ldlc (avec code promo)

Bonjour, je viens temoigner de mon experience concernant les ssd ocz vertex 2 120go 34 et 25nm:
 
- decembre 2010 j'achete la version avec puces 34nm, 3 mois aprés il n'est plus reconnu, retour sav et remboursement.
 
- juillet 2011 j'achete la version 120go(115 en fait) puces 25nm, 1 mois aprés plus reconnu, retour sav et remboursement.
 
je vais m'orienter vers du intel( 320 PostVille refresh 120 Go)  en esperant une bien meilleure fiabilité...
 

 
Ca n'incite pas trop à acheter OCZ    

À part dans le haut de gamme, OCZ du temps où il faisaient dans la RAM, c'était du cheap, pas cher mais comme en info. on en a pour son argent ...
PS : moins ces temps-ci sur la RAM, raison pour laquelle OCZ a quitté ce marché d'ailleurs, pas (suffisamment) rentable => GO SSD

J'ai deux SSD, un Intel X25M de 160 Go rebadgé par Kingston qui a plus d'un an, un OCZ Agility 2 de 120 Go qui a 10 mois.
 
L'OCZ a lâché brutalement (plus détecté dans le BIOS) à quelques heures de ma rentrée scolaire. Après plusieurs recherches, il semblerait qu'il y ait pas mal de problème de ce genre chez OCZ... Je contacte Cdiscount demain ou samedi pour un retour en SAV.
 
EDIT : En fait, j'avais parfois des freezes après le démarrage de la session Windows.. Je ne sais pas si c'est lié mais j'éviterai OCZ la prochaine fois, sauf si le SAV est rapide et bon.  
 
L'Intel tourne toujours à merveille, avec de bons débits.

J'ai eu aussi des freezes avant que mes deux vertex 2 me lachent, le sav était bon et rapide mais il renvoit des ssd qui retombent en panne(je parle d'ocz), le pire c'est qu'on ne peut rien recupérer quand la panne survient contrairement aux hdd qui nous laissent le temps de faire des recups quand il montre des signes de fatigue avant de lacher definitivement, je suis retourné aux hdd mais je pense aller vers intel pour les ssd qui semblent beaucoup plus fiable sur la durée.

Malheureusement les intel sont devenus chers maintenant, sans être le top pour autant

Vertex 2 120 en 34nm depuis le 1/09/2010. Tout roule.
 

Je vien compléter la liste avec un Corsair Force GT 120 GB, 1 semaine d'utilisation, après 2 jours déjà, écrans bleu a la pelle, réinstallation de windows, rebelote, réinstallation une 3éme fois avec tout mes composants sans overcclock, même histoire, aucune différence, mise a jour du firmeware en 1.3, suivi a la lettre, j'ai fermé toute les applis d’arriére plan, réinstallé windows tout de suite après, 6-7h d'utilisation plus tard, freeze en jouant a minecraft, bluescreen, impossible de redémarrer sur le disque blue screen lors de deux démarrage, au deuxième, le disque restait détectable par le bios, mais impossible de le voir sous l'installation windows ! très déçu, je recommande plutôt les marwell avec les Intel 510 series ou OCZ, voilà !

prends un M4

Vertex 2 34nm 60Gb (1an+)
Vertex 2 34nm 90Gb (1an)
M4 64Gb (3 mois)
M4 128Gb (1h)

Rien à signaler et le Vertex 2 60GB se mange des coupures de courant plein sa tête  

Vertex 2 120Go acheté en juin 2009 -> RIP il y a 2 jours.
Eteignage le soir, et lors du boot le lendemain main : checkdsk m'a trouvé plein de fichiers vérolés. Apres 3 reparations par Windows 7 suivies de crashs le lendemain, j'ai abandonné.
 
J'ai changé de famille : Crucial M4 for the win !

mais nooooon les SSD y a pas de mécanique, c'est rapide et surtout fiables !!!!!!!!!!!!!!
ben oui tout le monde dit ça, en plus un SSD ça se reconstruit tout seul, en trimant, sisi c'est comme les CD , DVD qui durent 100 ans !!  
Personne s'est posé la question sur la fiabilité de controleurs et des bugs firmwares...
D'ailleurs un SSD , pour qu'il travaille, faut tout désactiver, sisi !
Allez lachez vos coms ^^

j'ai perso des CD qui dureront plus de cent ans, hein

oui mais toi tu es un magicien, d'ailleurs tes cd seront légués hein lol

lol

J'ai pas de SSD, j'y pense mais le relativement faible nombre d'ecritures possibles sur la mémoire flash m'empêche encore de franchir le pas. Tant que windows se sentira obligé de faire des ecritures sur le disque systeme pour tout et n'importe quoi je pense pas franchir le pas.

t'inquiète
je teste depuis plus d'un, presque deux d'ailleurs et ça ne s'use pas comme ça
pourtant je bosse sur mes PC et je les ménage pas
y'en a même qui ont fonctionné sans TRIM ou WEAR LEVELING

http://www.pcworld.fr/2011/01/17/m [...] ue/510669/
 
Je pense que la période la plus critique pour les SSD de cette génération c'est surtout les premiers jours/mois (beaucoup de SSD briqués pendant cette période)
 
Personnellement deux SSD, deux pannes    
- Crucial M4 64Go, détecté, mais reset SATA en boucle après une semaine d'utilisation.
- Vertex 3 60Go, non détecté, livré en panne.

vous m'avez refroidi sur l'achat d'un ssd crucial m4 ... je vais opter pour un DD finalement..

tu as tord de te baser sur ce thread .....
En 4 ans, avec le bon paquet de SSD que j'ai eu, seul un est mort;
Parallèlement plusieurs DD sont partis au cimetière....

 
je ne vois pas à quel moment on parle du crucial m4 en mal??????
 
Le m4 est un des meilleurs choix du moment en terme de performances/prix/qualité du SAV de crucial/facilité pour mettre à jour le firmware.
 
et un ssd, ça change pas la vie mais ensuite c'est quand même dur de revenir à un disque dur.....
 
edit :
 

 
j'en remets une couche : je viens de parcourir tous les messages du post qui parlent du m4, et PERSONNE ne parle du m4 en mal, PERSONNE ne dit avoir eu de problème avec un m4 sur ce post.  
Donc de 2 choses l'une : soit tu es complètement à l'ouest, soit tu travailles pour la concurrence.....

je pense qu'il voulait dire qu'à cause de ce post, les SSD ne sont pas fiables, donc qu'il ne parlait pas du M4 en particulier
Mais je répète qu'il est dommage de se baser la dessus, car ce n'est absolument pas représentatif de la réalité (d'ailleurs crucial a un taux de sav à peine meilleur que celui de Ocz, 2.25% contre 2.93, à comparer aux 0.59% d'intel)

 
Juste au dessus de mon message.. :  
 
"Personnellement deux SSD, deux pannes    
- Crucial M4 64Go, détecté, mais reset SATA en boucle après une semaine d'utilisation. "
 
+ le sondage    
 
C'est peut-être toi qui bosse pour crucial ..  sa m’étonnerais pas que des salariés de ces entreprises fassent le tour des forums pour prêcher la bonne parole sur leur produits pendant leur temps libre... c'est peut-être sa qui explique à quel point on peu lire tout et sont contraire sur le net! ... enfin bref, autre débat    
 
Moi ce que je retiens c'est qu'un SSD c'est fragile et qu'on peut pas l'utiliser n'importe comment tel un dd classique... mise à jour où il faut configurer le bios et faire des backup... paramétrer les détails pour éviter que l'OS écrive trop de donnée dessus.."mise à jour du firmware à vos risque et péril" qu'on peu lire un partout sur le site constructeur et les vendeurs..(qui d’ailleurs refuse d'installer OS dessus pour les tours assemblé cf. materiel.net) diminution durée de vie ..? durée de vie ? mon 1er dd de mon 1er pc va fêter ses 15 ans bientôt... formaté 2x, mal traité comme pas possible dans une tour sans ventilation...
 
Bref voila, le SSD avec tout ce qu'on lis sa fait peur pour un consommateur lambda que je suis... donc j'hésite  

 
oupssss pas vu!    
 
bon après une panne ça arrive hein. tu ne peux pas tirer de généralités sur un seul avis négatif. Regarde le topic du crucial m4, tu verras que la grannnnde majorité en sont content, moi y compris!
 

 
non non je ne bosse pas pour crucial, je devrais?     ceci dit oui tu as raison, les pubs déguisées sur les forums ça existe, et parfois c'est gros comme une maison!  

 
 
J'ai hésité longtemps pour les mêmes raisons, et puis à force je crois qu'il y a une psychose qui s'est installée.... perso j'ai pris un m4 256 Go, je ne le regrette pas, pour l'instant! le m4 a de très bons retours sur les forums, le plus souvent. la mise à jour du firmware se fait sans pertes de données mais c'est vrai qu'il faut bidouiller le bios....  
après je ne me prive pas pour l'utilisation de mon m4 dans le sens ou je travaille des fichiers directement dessus. en durée de vie, un SSD c'est environ 40 Go en écriture par jour sur quelque chose comme 4-5 ans, et j'en suis loinnnnn mais alors trèèèèès loin, comme 99% des gens en fait. Donc stop à la psychose je dirais : tu peux te lancer, c'est devenu une technologie au point! de mon point de vue.

Ce sera une technologie au point quand on aura des ssd qui arrivent a au moins 4 ans d'utilisation sans panne et quand on ne sera pas obligé de faire des back up toutes les semaines(selon moi). En parcourant divers forums rares sont ceux qui depassent 1 ans...(sauf certains de 40/60go)

Au fait Marc, à quand un update sur les taux de panne? A moins que j'ai loupé le tout dernier?

Certaines marques semblent plus fiables que d'autres. Intel semble avoir un très bon taux de fiabilité. OCZ est un peu à la peine avec de nombreuses pannes sur les Agility/Vertex 2 et Corsair n'est pas épargné non plus.
 
Globalement, les SSD sont plutôt fiables mais le contrôleur est souvent en cause.

 
tous mes SSD ont tenus au moins 2 ans (et je dis que 2 parceque je les ai vendus, et que je sais pas ce qu'ils sont devenus, mais sans doute encore en vie), le premier que j'ai eu est encore vivant, et ça doit faire dans les 4 ans mini ...

C'était quoi comme ssd? marque/capacité?

1 mtron de 64go, 2 mtron de 32go, 1 vertex 1 de 120go (le seul qui a mourru au bout de 2 ans), 1 kinston 40go, un postville 160go, un vertex 2 120go, et peut être bientôt un revodrive3x2 de 240go

Salut

J'ai un FALCON GSkill 64GB qui n'est plus detecté sur ma P5B-Deluxe.
Les 2 autres HDD (classiques) sont par contre bien détectés..

J'ai testé les ports et changé alim mais rien ne change ?

Si quelqu'un peut m'indiquer la démarche a suivre pour un éventuel retour SAV.
La page GSKILL Home est en anglais et la rubrique RMA est incompréhensible

T'as essayé de passer par le revendeur ? C'est parfois plus simple ..